羅吉訴人保應(yīng)城支公司勞動爭議一案
二審民事判決書
（2011）孝民三終字第34號
上訴人（原審被告）羅吉。
委托代理人李海軍，男，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）中國人壽保險股份有限公司應(yīng)城市支公司（以下簡稱人保應(yīng)城支公司）。
委托代理人黎先明，男，湖北省孝感市天平法律事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人羅吉因與被上訴人人保應(yīng)城支公司勞動爭議一案，不服應(yīng)城市人民法院（2011）應(yīng)民初字第7號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員肖建成擔(dān)任審判長，代理審判員鮑龍、石敬梅參加的合議庭，于2011年5月16日對本案進行公開開庭審理。上訴人羅吉和委托代理人李海軍，被上訴人的委托代理人黎先明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被上訴人根據(jù)應(yīng)壽險（1996）21號《中保人壽保險有限公司應(yīng)城市支公司文件》于1996年9月10日安排上訴人為其公司員工，每月工資1545元。上訴人因被上訴人未為其繳納社會保險費和請求被上訴人支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金等為由，于2010年8月25日向應(yīng)城市勞動仲裁院申請仲裁，應(yīng)城市勞動仲裁院于2010年10月29日作出應(yīng)勞仲案字[2010]068號裁決書，被上訴人不服該裁決向安陸市人民法院提起訴，但未對解除勞動關(guān)系提出異議。該仲裁裁決對雙方解除勞動關(guān)系的事實予以認(rèn)定，并已發(fā)生法律效力，雙方自2010年10月29日解除勞動關(guān)系，被上訴人一次性支付上訴人解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金和繳納社會保險費的起算時間應(yīng)為被上訴人按照其公司文件安排上訴人在其公司工作之日即1996年9月10日起自2010年10月29日止（14年1個月零9日）。上訴人訴求被上訴人補發(fā)工資26786、肉食補貼5500、年終生活補貼10500，系企業(yè)內(nèi)部管理行為，被上訴人未違反法律禁止性規(guī)定即向上訴人發(fā)放的工資標(biāo)準(zhǔn)不低于應(yīng)城市同年度最低工資標(biāo)準(zhǔn)向上訴人發(fā)放工資，上訴人該訴求無法律規(guī)定及相關(guān)證據(jù)，故，本院不予采信，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》七十二條，《中華人民共和國勞動法合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第四十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省應(yīng)城市人民法院（2011）應(yīng)民初字第7號民事判決第四項；
二、撤銷湖北省應(yīng)城市人民法院（2011）應(yīng)民初字第7號民事判決第一、二、三項；
三、上訴人羅吉與被上訴人中國人壽保險股份有限公司應(yīng)城市支公司自2010年10月29日解除勞動關(guān)系；
四、被上訴人中國人壽保險股份有限公司應(yīng)城市支公司一次性支付上訴人羅吉解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金22402.5元，返還已收取上訴人羅吉個人繳納的養(yǎng)老金5783元，共計28185.5元；
五、被上訴人中國人壽保險股份有限公司應(yīng)城市支公司為上訴人羅吉繳納社會保險費（時間自1996年9月10日至2010年10月29日，繳費標(biāo)準(zhǔn)與雙方各自應(yīng)承擔(dān)的具體繳費額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核算為準(zhǔn)）。
六、駁回上訴人羅吉的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的第四、五項，由被上訴人中國人壽保險股份有限公司應(yīng)城市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行完畢，則根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行。二審案件受理費10元，由被上訴人中國人壽保險股份有限公司應(yīng)城市支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人根據(jù)應(yīng)壽險（1996）21號《中保人壽保險有限公司應(yīng)城市支公司文件》于1996年9月10日安排上訴人為其公司員工，每月工資1545元。上訴人因被上訴人未為其繳納社會保險費和請求被上訴人支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金等為由，于2010年8月25日向應(yīng)城市勞動仲裁院申請仲裁，應(yīng)城市勞動仲裁院于2010年10月29日作出應(yīng)勞仲案字[2010]068號裁決書，被上訴人不服該裁決向安陸市人民法院提起訴，但未對解除勞動關(guān)系提出異議。該仲裁裁決對雙方解除勞動關(guān)系的事實予以認(rèn)定，并已發(fā)生法律效力，雙方自2010年10月29日解除勞動關(guān)系，被上訴人一次性支付上訴人解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金和繳納社會保險費的起算時間應(yīng)為被上訴人按照其公司文件安排上訴人在其公司工作之日即1996年9月10日起自2010年10月29日止（14年1個月零9日）。上訴人訴求被上訴人補發(fā)工資26786、肉食補貼5500、年終生活補貼10500，系企業(yè)內(nèi)部管理行為，被上訴人未違反法律禁止性規(guī)定即向上訴人發(fā)放的工資標(biāo)準(zhǔn)不低于應(yīng)城市同年度最低工資標(biāo)準(zhǔn)向上訴人發(fā)放工資，上訴人該訴求無法律規(guī)定及相關(guān)證據(jù)，故，本院不予采信，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》七十二條，《中華人民共和國勞動法合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第四十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第四十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持湖北省應(yīng)城市人民法院（2011）應(yīng)民初字第7號民事判決第四項；
二、撤銷湖北省應(yīng)城市人民法院（2011）應(yīng)民初字第7號民事判決第一、二、三項；
三、上訴人羅吉與被上訴人中國人壽保險股份有限公司應(yīng)城市支公司自2010年10月29日解除勞動關(guān)系；
四、被上訴人中國人壽保險股份有限公司應(yīng)城市支公司一次性支付上訴人羅吉解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金22402.5元，返還已收取上訴人羅吉個人繳納的養(yǎng)老金5783元，共計28185.5元；
五、被上訴人中國人壽保險股份有限公司應(yīng)城市支公司為上訴人羅吉繳納社會保險費（時間自1996年9月10日至2010年10月29日，繳費標(biāo)準(zhǔn)與雙方各自應(yīng)承擔(dān)的具體繳費額以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核算為準(zhǔn)）。
六、駁回上訴人羅吉的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的第四、五項，由被上訴人中國人壽保險股份有限公司應(yīng)城市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行完畢，則根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按原判決執(zhí)行。二審案件受理費10元，由被上訴人中國人壽保險股份有限公司應(yīng)城市支公司負擔(dān)。

審判長：肖建成
審判員：鮑龍（承辦人）
審判員：石敬梅

書記員：祝苗苗