原告漢中市公共汽車公司。
（組織機(jī)構(gòu)代碼:XXX）。
法定代表人李小元，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹建新，漢中市漢臺(tái)法律服務(wù)所律師。
委托代理人李清順，男，生于1950年11月3日，漢族，高中文化，漢中市公共汽車公司16路經(jīng)營(yíng)人，住漢臺(tái)區(qū)XX。
被告沈XX，男，生于1964年10月22日（身份號(hào)碼:XX），漢族，初中文化，住漢中市Xx。
委托代理人黃勇，陜西恒愛律師事務(wù)所律師。
原告漢中市公共汽車公司訴被告沈XX勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢中市公共汽車公司委托代理人尹建新、李清順，被告沈XX、委托代理人黃勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，職工因工作遭受事故傷害進(jìn)行治療，享受工傷保險(xiǎn)待遇。包括工傷醫(yī)療待遇、停工留薪期待遇、一次性傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告沈XX在獲得交通事故賠償后能否再主張工傷賠償，即雙重賠償問題，本院認(rèn)為，給予受害人享受雙重賠償?shù)臋?quán)利，不違背社會(huì)公平原則，也不違背法律規(guī)定。交通事故賠償是普通民事賠償，屬于私法領(lǐng)域內(nèi)的賠償，而工傷保險(xiǎn)賠償是社會(huì)保險(xiǎn)待遇賠償，屬于公法領(lǐng)域內(nèi)的賠償，兩者性質(zhì)不同，責(zé)任主體不同，不可相互替代。第三人侵權(quán)賠償并沒有加重用人單位的賠償責(zé)任，用人單位為勞動(dòng)者投保是其法定義務(wù)，也是勞動(dòng)者應(yīng)得的勞動(dòng)待遇。且法律并無明確規(guī)定受害人只能獲得一份賠償，故被告沈XX要求用人單位漢中市公共汽車公司給予工傷賠償本院予以支持。由于原、被告之間沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，在2012年2月，被告領(lǐng)取了原告支付的1000元補(bǔ)助后自愿解除了勞動(dòng)關(guān)系。故本院認(rèn)定原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系于2012年2月終止。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇:（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為:九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資；（二）勞動(dòng)、聘用合同期滿終止、或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金；第六十二條 ?第二款 ?，依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，根據(jù)《陜西省實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》辦法》第二十四條 ?，以解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)所在地上年度職工月平均工資為基數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)均為九級(jí)傷殘9個(gè)月。綜上經(jīng)本院核算，原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金23346元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26334元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26334元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十條 ?第一款 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《陜西省實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》辦法》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告沈XX與原告漢中市公共汽車公司的勞動(dòng)關(guān)系于2012年2月終止；
二、由原告漢中市公共汽車公司給付被告沈XX一次性傷殘補(bǔ)助金23346元（2594元/月×9個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26334元（2926元/月×9個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26334元（2926元/月×9個(gè)月），共計(jì)76014元。
（以上款項(xiàng)限判決生效后20日內(nèi)履行清結(jié)）。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由原告漢中市公共汽車公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，職工因工作遭受事故傷害進(jìn)行治療，享受工傷保險(xiǎn)待遇。包括工傷醫(yī)療待遇、停工留薪期待遇、一次性傷殘補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告沈XX在獲得交通事故賠償后能否再主張工傷賠償，即雙重賠償問題，本院認(rèn)為，給予受害人享受雙重賠償?shù)臋?quán)利，不違背社會(huì)公平原則，也不違背法律規(guī)定。交通事故賠償是普通民事賠償，屬于私法領(lǐng)域內(nèi)的賠償，而工傷保險(xiǎn)賠償是社會(huì)保險(xiǎn)待遇賠償，屬于公法領(lǐng)域內(nèi)的賠償，兩者性質(zhì)不同，責(zé)任主體不同，不可相互替代。第三人侵權(quán)賠償并沒有加重用人單位的賠償責(zé)任，用人單位為勞動(dòng)者投保是其法定義務(wù)，也是勞動(dòng)者應(yīng)得的勞動(dòng)待遇。且法律并無明確規(guī)定受害人只能獲得一份賠償，故被告沈XX要求用人單位漢中市公共汽車公司給予工傷賠償本院予以支持。由于原、被告之間沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，在2012年2月，被告領(lǐng)取了原告支付的1000元補(bǔ)助后自愿解除了勞動(dòng)關(guān)系。故本院認(rèn)定原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系于2012年2月終止。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇:（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為:九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資；（二）勞動(dòng)、聘用合同期滿終止、或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金；第六十二條 ?第二款 ?，依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，根據(jù)《陜西省實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》辦法》第二十四條 ?，以解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)所在地上年度職工月平均工資為基數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)均為九級(jí)傷殘9個(gè)月。綜上經(jīng)本院核算，原告應(yīng)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金23346元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26334元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26334元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十條 ?第一款 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、《陜西省實(shí)施《工傷保險(xiǎn)條例》辦法》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告沈XX與原告漢中市公共汽車公司的勞動(dòng)關(guān)系于2012年2月終止；
二、由原告漢中市公共汽車公司給付被告沈XX一次性傷殘補(bǔ)助金23346元（2594元/月×9個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26334元（2926元/月×9個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金26334元（2926元/月×9個(gè)月），共計(jì)76014元。
（以上款項(xiàng)限判決生效后20日內(nèi)履行清結(jié)）。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由原告漢中市公共汽車公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹興錄
審判員：馮煥英
審判員：宋淑敏

書記員：劉宇侃