蘭富財(cái)
孫衛(wèi)軍（河北尅志律師事務(wù)所）
河北尅志律師事務(wù)所（河北尅志律師事務(wù)所）

法定代表人王鵬威，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張金山，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）蘭富財(cái)，河北省張家口市懷安縣太平莊鄉(xiāng)陡坡村140號(hào)。
委托代理人孫衛(wèi)軍，河北尅志律師事務(wù)所律師。
委托代理人張志平，河北尅志律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
上訴人因勞動(dòng)爭議糾紛，不服靈壽縣人民法院（2014）靈民初字第00489號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人與李鑫簽訂的《施工合同》顯示:蘭富財(cái)作為李鑫或其委托人招錄的人員要接受上訴人的管理，蘭富財(cái)?shù)墓ぷ魇巧显V人的業(yè)務(wù)組成部分。上訴人具備用人主體資格。上訴人通過李鑫向蘭富財(cái)發(fā)放工資，只是蘭富財(cái)接受上訴人勞動(dòng)報(bào)酬的一種方式。上訴人與被上訴人之間的關(guān)系符合《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律欠妥，但處理結(jié)果正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北鵬海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決

本院認(rèn)為，上訴人與李鑫簽訂的《施工合同》顯示:蘭富財(cái)作為李鑫或其委托人招錄的人員要接受上訴人的管理，蘭富財(cái)?shù)墓ぷ魇巧显V人的業(yè)務(wù)組成部分。上訴人具備用人主體資格。上訴人通過李鑫向蘭富財(cái)發(fā)放工資，只是蘭富財(cái)接受上訴人勞動(dòng)報(bào)酬的一種方式。上訴人與被上訴人之間的關(guān)系符合《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律欠妥，但處理結(jié)果正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)10元，由上訴人河北鵬海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙增志
審判員：趙偉華
審判員：王淑芳

書記員：趙秒