原告海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。地址:海興縣城。
。
法定代表人付春江，任董事長。
委托代理人喬汝升，信用社職工。
被告高風(fēng)亭，農(nóng)民。
被告姜丙榮，農(nóng)民。
原告海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告高風(fēng)亭、姜丙榮借款合同糾紛一案，原告于2015年8月6日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員王力獨任審判，于2015年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人喬汝升到庭參加訴訟，被告高風(fēng)亭、姜丙榮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
被告高風(fēng)亭、姜丙榮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由既未到庭參加訴訟，亦未提交任何形式的答辯意見。
本院認(rèn)為，原告海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司下屬的高灣信用社與被告高風(fēng)亭、姜丙榮簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是當(dāng)事人真實意思表示，符合法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，且原告已按合同約定向被告高風(fēng)亭提供了貸款，故本院依法確認(rèn)該合同合法有效。被告高風(fēng)亭逾期不還借款本息的行為顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告依照合同的約定，要求被告高風(fēng)亭償還借款本息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本借款合同期限為2年，到期日為2013年6月29日，合同約定的擔(dān)保期限為合同到期日的二年，即2015年6月29日，原告于2015年8月6日起訴，現(xiàn)已逾期，故原告再無權(quán)請求被告姜丙榮承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)以上事實，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告高風(fēng)亭于本判決生效后五日內(nèi)償還原告海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金20000元及利息（按照雙方合同約定的利率，從2013年2月8日起到付清之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告高風(fēng)亭承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司下屬的高灣信用社與被告高風(fēng)亭、姜丙榮簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是當(dāng)事人真實意思表示，符合法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，且原告已按合同約定向被告高風(fēng)亭提供了貸款，故本院依法確認(rèn)該合同合法有效。被告高風(fēng)亭逾期不還借款本息的行為顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告依照合同的約定，要求被告高風(fēng)亭償還借款本息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本借款合同期限為2年，到期日為2013年6月29日，合同約定的擔(dān)保期限為合同到期日的二年，即2015年6月29日，原告于2015年8月6日起訴，現(xiàn)已逾期，故原告再無權(quán)請求被告姜丙榮承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)以上事實，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告高風(fēng)亭于本判決生效后五日內(nèi)償還原告海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金20000元及利息（按照雙方合同約定的利率，從2013年2月8日起到付清之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告高風(fēng)亭承擔(dān)。

審判長：王力

書記員：張貝貝