上訴人（原審原告）：于國(guó)寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗礦務(wù)局誠(chéng)基水電熱力公司退休職工，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗礦務(wù)局誠(chéng)基水電熱力公司職工，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人：劉兆祥，黑龍江旭航律師事務(wù)所律師。

上訴人于國(guó)寶因與被上訴人王某某健康權(quán)糾紛一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2017）黑0403民初201號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人于國(guó)寶、被上訴人王某某及委托代理人劉兆祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于國(guó)寶上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2017）黑0403民初201號(hào)民事判決；2.請(qǐng)求重新進(jìn)行司法鑒定，待鑒定結(jié)果出來后，判決被上訴人依法賠償上訴人的各項(xiàng)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月15日中午11:30分左右，我在鶴崗市北二道街與被上訴人王某某發(fā)生口角，王某某用鐵棒將我的胳膊打傷，造成左肱骨骨折，經(jīng)鶴崗市公安局工農(nóng)分局團(tuán)結(jié)路派出所委托，鶴崗市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)于2016年9月12日作出鑒定書，結(jié)論為于國(guó)寶損傷程度屬輕微傷，傷殘等級(jí)屬無殘。經(jīng)鶴崗市公安局工農(nóng)分局團(tuán)結(jié)路派出所委托，黑龍江省公安廳刑事技術(shù)總隊(duì)于2016年12月8日作出鑒定書，結(jié)論為于國(guó)寶損傷程度屬輕微傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)殘，建議行橈神經(jīng)松解術(shù)治療。
王某某辯稱，上訴人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)該依法駁回。2016年10月14日雙方在公安機(jī)關(guān)已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王某某賠償于國(guó)寶醫(yī)藥費(fèi)等一切費(fèi)用4萬元，承諾以后傷勢(shì)出現(xiàn)任何問題與于國(guó)寶無關(guān)，于國(guó)寶同意該協(xié)議并不追究王某某的法律責(zé)任。該調(diào)解協(xié)議達(dá)成當(dāng)日，已付清上述款項(xiàng)。我們雙方都是具有完全民事行為能力，意思表示真實(shí)且不違反法律和社會(huì)公共利益，因此，該調(diào)解協(xié)議是合法有效的。上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)該依法駁回。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月14日，鶴崗市公安局工農(nóng)分局作出鶴工公（團(tuán)）決字（2016）第0130號(hào)公安行政處罰決定書，主要內(nèi)容為，2016年8月15日中午11點(diǎn)30分左右，原告于國(guó)寶與被告王某某在鶴崗市北二道街因干活發(fā)生口角，后廝打在一起，在廝打過程中，被告王某某用鐵棒將原告于國(guó)寶的胳膊打傷。對(duì)此給予被告王某某500.00元的行政處罰。2016年10月14日，鶴崗市公安局工農(nóng)分局團(tuán)結(jié)派出所調(diào)解筆錄記載的主要內(nèi)容為，被告王某某自愿賠償原告于國(guó)寶醫(yī)藥費(fèi)等一切費(fèi)用40000.00元整，以后原告于國(guó)寶傷勢(shì)出現(xiàn)任何問題與被告王某某無關(guān)；于國(guó)寶同意王某某的賠償款等一切費(fèi)用40000.00元整，并不再追究王某某的任何法律責(zé)任。該調(diào)解筆錄原、被告雙方均已簽字確認(rèn)。2016年10月14日原告于國(guó)寶已收到被告王某某給付的賠償款40000.00元。原告于國(guó)寶在審理中陳述，其在調(diào)解筆錄簽字時(shí)，鶴崗市公安局工農(nóng)分局團(tuán)結(jié)派出所的工作人員跟原告說簽字后就不能再反悔了，原告當(dāng)時(shí)說原告不反悔了，原告就簽字了，且在鶴崗市公安局工農(nóng)分局達(dá)成調(diào)解筆錄的時(shí)候是原告自愿的，沒有威脅和脅迫的行為。但是在多次調(diào)解的過程中被告及被告的朋友曾說過一些威脅的語(yǔ)言。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律或者社會(huì)公共利益。第五十六條規(guī)定，民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定是特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。第五十七條規(guī)定，民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對(duì)方同意，不得擅自變更或者解除。按照上述法律規(guī)定，由原、被告雙方當(dāng)事人簽字的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。其調(diào)解協(xié)議是在鶴崗市公安局工農(nóng)分局團(tuán)結(jié)派出所的主持下，原、被告雙方當(dāng)事人在自愿的情形下達(dá)成的，沒有威脅和脅迫的行為，其調(diào)解筆錄中已簽字的原、被告雙方當(dāng)事人具有民事行為能力，其協(xié)議內(nèi)容系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律或者社會(huì)公共利益，應(yīng)認(rèn)定為有效，該調(diào)解協(xié)議原告于國(guó)寶不得擅自變更或者解除。被告王某某已經(jīng)按照調(diào)解協(xié)議將賠償款40000.00元給付了原告于國(guó)寶，其已經(jīng)履行了調(diào)解協(xié)議約定的全部義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。按照上述法律規(guī)定，本案當(dāng)事人根據(jù)自己的意愿處分自己的權(quán)利后，即當(dāng)事人對(duì)人身?yè)p害賠償達(dá)成的協(xié)議，構(gòu)成對(duì)民事權(quán)利的處分，雙方均不得反悔。調(diào)解協(xié)議記載“以后原告于國(guó)寶傷勢(shì)出現(xiàn)任何問題與被告王某某無關(guān)，并表示不再追究被告王某某的任何法律責(zé)任”，該行為是原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，其原、被告雙方均不得反悔?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。按照上述法律規(guī)定，本案關(guān)于原告于國(guó)寶提出的在多次調(diào)解的過程中被告及被告的朋友曾說過一些威脅的語(yǔ)言的辯解意見，因原告于國(guó)寶沒有提供證據(jù)加以證明，故不予支持。綜上所述，對(duì)原告要求被告賠償各種費(fèi)用160000.00元及被告提出的“如果經(jīng)計(jì)算被告賠償原告的數(shù)額不足40000.00元，則要求原告將多支付的部分賠償款返還給被告”的訴求，因不符合上述法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條，第五十六條、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：駁回原告于國(guó)寶的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3500.00元，減半收取1750.00元，由原告于國(guó)寶承擔(dān)。
本院二審認(rèn)定事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人于國(guó)寶和被上訴人王某某已經(jīng)就賠償問題達(dá)成和解協(xié)議，約定“以后于國(guó)寶傷勢(shì)出現(xiàn)任何問題與王某某無關(guān)”，該協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，一審法院認(rèn)定該協(xié)議有效正確。上訴人于國(guó)寶提出該協(xié)議無效的請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，于國(guó)寶的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3500.00元，由于國(guó)寶負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊曉輝 審　判　員　　禹勝虎 助理審判員　　劉延鑫

書記員：馮露露