萬(wàn)某
張建華

原某:董某甲。
委托代理人:白鐵明，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):11311201010905285。
被告:萬(wàn)某。
委托代理人:張建華，河北衡水仁和法律服務(wù)的法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào):30310011101853。
原某董某甲與被告萬(wàn)某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高銳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原某董某甲及其委托代理白鐵明、被告萬(wàn)某委托代理人張建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第16條規(guī)定，一方變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持:（1）、與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）、與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；（3）、10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）、有其他正當(dāng)理由需要變更的。變更撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)從子女的權(quán)益和雙方的具體情況，以有利于子女身心健康和健康成長(zhǎng)、保障子女合法權(quán)益的角度進(jìn)行考量。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見(jiàn)。原、被告均積極堅(jiān)持直接撫養(yǎng)婚生女孩董某乙，這一方面體現(xiàn)出原、被告作為人之父母對(duì)子女的真切情懷，這種情懷固然可貴，但另一方面原、被告也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，過(guò)份爭(zhēng)執(zhí)孩子的撫養(yǎng)權(quán)將會(huì)給孩子帶來(lái)不利因素與影響。
原、被告在協(xié)議離婚時(shí)明確約定婚生女孩董某乙由被告撫養(yǎng)，是雙方的真實(shí)意思表示，現(xiàn)雙方撫養(yǎng)孩子的能力和條件未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，隨意改變孩子的撫養(yǎng)關(guān)系不利于其健康成長(zhǎng)。鑒于本案中原某未能提供被告撫養(yǎng)子女的能力和條件發(fā)生重大變化，致使其無(wú)力撫養(yǎng)孩子的相關(guān)證據(jù)，亦未能提出充分的證據(jù)證實(shí)，女孩董某乙隨被告生活有明顯不利于董某乙健康成長(zhǎng)的法定事由，對(duì)原某變更撫養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第16條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告董某甲的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取40元，由原告董某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第16條規(guī)定，一方變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持:（1）、與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）、與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；（3）、10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）、有其他正當(dāng)理由需要變更的。變更撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)從子女的權(quán)益和雙方的具體情況，以有利于子女身心健康和健康成長(zhǎng)、保障子女合法權(quán)益的角度進(jìn)行考量。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見(jiàn)。原、被告均積極堅(jiān)持直接撫養(yǎng)婚生女孩董某乙，這一方面體現(xiàn)出原、被告作為人之父母對(duì)子女的真切情懷，這種情懷固然可貴，但另一方面原、被告也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，過(guò)份爭(zhēng)執(zhí)孩子的撫養(yǎng)權(quán)將會(huì)給孩子帶來(lái)不利因素與影響。
原、被告在協(xié)議離婚時(shí)明確約定婚生女孩董某乙由被告撫養(yǎng)，是雙方的真實(shí)意思表示，現(xiàn)雙方撫養(yǎng)孩子的能力和條件未發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，隨意改變孩子的撫養(yǎng)關(guān)系不利于其健康成長(zhǎng)。鑒于本案中原某未能提供被告撫養(yǎng)子女的能力和條件發(fā)生重大變化，致使其無(wú)力撫養(yǎng)孩子的相關(guān)證據(jù)，亦未能提出充分的證據(jù)證實(shí)，女孩董某乙隨被告生活有明顯不利于董某乙健康成長(zhǎng)的法定事由，對(duì)原某變更撫養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第16條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告董某甲的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取40元，由原告董某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高銳

書(shū)記員：張曉靜