原告許a。
法定代理人許b。
委托代理人鞠a。
委托代理人李a，上海A律師事務(wù)所律師。
被告魏a。
被告中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司。
負(fù)責(zé)人王a，總經(jīng)理。
委托代理人張a，河南A律師事務(wù)所律師。

原告許a與被告魏a、中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)A財(cái)保周口分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月9日立案受理。依法由代理審判員陳潔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告之委托代理人李a，被告中國(guó)A財(cái)保周口分公司之委托代理人張新士到庭參加訴訟。被告魏a經(jīng)本院合法傳喚均無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許a訴稱(chēng)，2011年4月21日10時(shí)，被告魏a駕駛牌號(hào)為豫P16185重型自卸貨車(chē)由西向東行駛在浦放路三魯路口時(shí)，與原告駕駛的由北向南行駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致兩車(chē)損壞，原告受傷的事故。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，認(rèn)定被告魏a負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。原告的傷勢(shì)經(jīng)司法鑒定，被評(píng)定為構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘，休息10個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)5個(gè)月、護(hù)理5個(gè)月。被告中國(guó)A財(cái)保周口分公司是事故車(chē)輛的實(shí)際承保人。本起事故中，魏a已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)4,135.40元、支付現(xiàn)金77,000元，合計(jì)81,135.40元?，F(xiàn)要求對(duì)其以下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)人民幣（幣種下同）80,815.25元（不包括被告墊付的醫(yī)療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)8,705元、誤工費(fèi)14,500元、殘疾賠償金231,872元、精神損害撫慰金16,000元、交通費(fèi)427元、鑒定費(fèi)2,500元、醫(yī)療輔助用品費(fèi)232元、車(chē)輛修理費(fèi)1,550元、律師費(fèi)3,000元，以上合計(jì)366,051.15元，由被告中國(guó)A財(cái)保周口分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付（精神損害撫慰金優(yōu)先受償），超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告魏a承擔(dān)賠償，并扣除其已付之款。
被告中國(guó)A財(cái)保周口分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故內(nèi)容、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。對(duì)原告主張的各項(xiàng)請(qǐng)求金額，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按照每天20元計(jì)算5個(gè)月；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照每天50元計(jì)算5個(gè)月；誤工費(fèi)認(rèn)可每月1,280元計(jì)算10個(gè)月；殘疾賠償金認(rèn)可按照上海市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；精神損害撫慰金認(rèn)可7,000元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍；醫(yī)療輔助用品費(fèi)認(rèn)可，計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中；車(chē)輛修理費(fèi)不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，以上認(rèn)可之金額，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。
被告魏a未作答辯。
經(jīng)審理查明，原告訴稱(chēng)的事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。
原告經(jīng)住院（22.5天）及門(mén)診治療，已發(fā)生醫(yī)療費(fèi)84,950.63元。
經(jīng)公安部門(mén)委托，鑒定部門(mén)曾對(duì)原告之傷情等作鑒定，結(jié)論是原告因交通事故致精神障礙、左上肢功能障礙已分別構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘，傷后可予以休息10個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)5個(gè)月、護(hù)理5個(gè)月。為此鑒定，原告已付鑒定費(fèi)2,500元。
原告提供聘用協(xié)議書(shū)和證明等，意圖證實(shí)其在事故前后受聘于閔行浦江林業(yè)養(yǎng)護(hù)服務(wù)社，每月崗位工資及每月考核獎(jiǎng)合計(jì)1,450元，于事故發(fā)生后無(wú)法享受每月崗位工資及每月考核獎(jiǎng)。原告提供協(xié)議書(shū)、房屋證書(shū)、證明等，意圖證實(shí)其于事發(fā)時(shí)居住于本市閔行區(qū)閘航路2800弄望佳一村5號(hào)201室，且已連續(xù)居住一年以上。原告提供出租車(chē)發(fā)票，意圖證實(shí)其已產(chǎn)生交通費(fèi)427元。原告的車(chē)輛已發(fā)生修理費(fèi)1,550元。另原告已支付律師服務(wù)費(fèi)3,000元。原告為農(nóng)業(yè)戶口。被告魏a已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)4,135.40元、支付現(xiàn)金77,000元，合計(jì)81,135.40元。
豫P16185重型自卸貨車(chē)登記的所有人為韓磊，該車(chē)在被告中國(guó)A財(cái)保周口分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，責(zé)任限額總額122,000元。
以上事實(shí)，由原告身份證復(fù)印件、許b身份證復(fù)印件、原告戶口本復(fù)印件、戶籍證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、常住人口基本信息、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票、協(xié)議書(shū)、房屋證書(shū)、居委會(huì)派出所出具的證明、聘用協(xié)議書(shū)、證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、病歷、測(cè)驗(yàn)結(jié)果報(bào)告、費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、醫(yī)療輔助用品費(fèi)發(fā)票、出租車(chē)發(fā)票、財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)、維修結(jié)算清單、維修費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等相關(guān)證據(jù)材料并經(jīng)庭審質(zhì)證以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應(yīng)責(zé)任方承擔(dān)。在本案中，對(duì)應(yīng)保險(xiǎn)公司是中國(guó)A財(cái)保周口分公司，責(zé)任方是魏a。
對(duì)原告損失金額的確定，本院評(píng)判如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核，結(jié)合被告魏a墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)為84,950.63元，均是原告的實(shí)際損失，且與本案直接相關(guān)，故有關(guān)非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除之抗辯意見(jiàn)本院不予采信；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)，即450元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告之主張符合其傷情及鑒定確定之期限，本院予以確認(rèn)，即6,000元；4、護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)可依每天50元計(jì)算5個(gè)月，符合原告?zhèn)榧拌b定確定之期限，本院予以確認(rèn)，此項(xiàng)即7,500元；5、誤工費(fèi)，原告之舉證可基本反映其工作及收入減少之情形，且被告認(rèn)可誤工費(fèi)計(jì)算10個(gè)月，故本院認(rèn)可原告之主張，即14,500元；6、殘疾賠償金，現(xiàn)原告之舉證能證實(shí)其于事發(fā)時(shí)在本市城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告之主張與法相符，本院予以確認(rèn)，即231,872元；7、精神損害撫慰金，原告之主張與其傷情相符，本院予以確認(rèn)，即16,000元；8、交通費(fèi)，本院考慮原告?zhèn)榧爸委熐樾?，酌?00元；9、鑒定費(fèi)2,500元、律師費(fèi)3,000元，均屬實(shí)且合理，本院予以確認(rèn)；10、醫(yī)療輔助用品費(fèi)，被告予以認(rèn)可，本院亦予以確認(rèn)，即232元；11、車(chē)輛修理費(fèi)，此項(xiàng)業(yè)已發(fā)生，且事故認(rèn)定書(shū)中已認(rèn)定原告車(chē)輛損壞，故本院予以確認(rèn)，即1,550元。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)84,950.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)7,500元、誤工費(fèi)14,500元、殘疾賠償金231,872元、精神損害撫慰金16,000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,500元、律師費(fèi)3,000元、醫(yī)療輔助用品費(fèi)232元、車(chē)輛修理費(fèi)1,550元，上述合計(jì)368,854.63元。
以上中國(guó)A財(cái)保周口分公司應(yīng)承擔(dān)的總額是121,550元，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分即247,304.63元，由魏a承擔(dān)，扣除其已支付的81,135.40元，還應(yīng)賠償原告166,169.23元。
被告魏a經(jīng)本院合法傳喚均無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許a各項(xiàng)損失121,550元；
二、被告魏a在本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告許a交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失166,169.23元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,607.07元（已減半收取），由被告魏a負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

代理審判員 陳潔.

書(shū)記員： 胡慶宇