許XX
孫雪松（江蘇常輝律師事務(wù)所）
陳敏豐（江蘇常輝律師事務(wù)所）
王永
太和縣恒通汽車運(yùn)輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司
紀(jì)倩

原告許XX。
委托代理人孫雪松，江蘇常輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳敏豐，江蘇常輝律師事務(wù)所律師。
被告王永。
被告太和縣恒通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽市太和縣鏡湖東路南側(cè)。
法定代表人蘇芹，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和縣鏡湖中路135號。
負(fù)責(zé)人陸彬，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)倩，該支公司員工。
原告許XX訴被告王永、太和縣恒通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告許XX及其委托代理人陳敏豐、被告保險公司的委托代理人紀(jì)倩到庭參加了訴訟。被告王永、運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王永駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，被告保險公司作為機(jī)動車交強(qiáng)險及三者險承保單位，應(yīng)先在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任；被告王永作為機(jī)動車駕駛?cè)嗽诒景附煌ㄊ鹿手谐袚?dān)次要責(zé)任，故原告的各項損失超出交強(qiáng)險賠償范圍部分應(yīng)由被告王永賠償30%，由被告保險公司根據(jù)合同約定在三者險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于被告保險公司對傷殘等級不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告的傷殘等級經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，程序合法、鑒定過程及結(jié)論明確，且被告保險公司未能提交充分證據(jù)證明該鑒定結(jié)論不符合法律規(guī)定，故對保險公司提出的該項抗辯意見本院不予采納。
被告王永、運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。
關(guān)于原告所主張的各項賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為見下表:
具體賠償項目
原告主張（元）
被告意見
本院認(rèn)為
認(rèn)定數(shù)額（元）
裁判理由
醫(yī)療費(fèi)
15458.82
被告保險公司對醫(yī)藥費(fèi)的金額無異議，醫(yī)藥費(fèi)須扣除醫(yī)保外費(fèi)用
15458.82
根據(jù)病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院依法認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為15458.82元。因原、被告均未就醫(yī)保外項目及同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行舉證，本院參照常州法院系統(tǒng)對此類案件用藥情況調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定醫(yī)保外費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)的10%即1545.882元，由被告王永承擔(dān)30%共計463.8元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
被告保險公司對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議
根據(jù)原告提交的住院費(fèi)發(fā)票上的住院天數(shù)為13天，按18元／天計算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為234元。
營養(yǎng)費(fèi)
被告保險公司無異議
根據(jù)司法鑒定意見書原告營養(yǎng)期為60天，按12元／天計算，本院依法認(rèn)定原告營養(yǎng)費(fèi)為720元。
護(hù)理費(fèi)
被告保險公司無異議
根據(jù)司法鑒定意見書原告護(hù)理期為60天，按60元／天計算，本院依法認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為3600元。
殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）
165555.2
被告保險公司對其中關(guān)于神經(jīng)功能障礙的十級不認(rèn)可，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照三個十級傷殘、農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘賠償系數(shù)原告主張不符合法律規(guī)定；被告保險公司對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可
117172.8
根據(jù)司法鑒定意見書原告構(gòu)成四個十級傷殘，根據(jù)原告提供的證據(jù)及本院調(diào)查，原告事故發(fā)生前一直在常州居住生活，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院依法認(rèn)定原告的殘疾賠償金為103038元。原告的母親葉桂枝居住在戶籍地安徽省宣城市宣州區(qū)朱橋鄉(xiāng)渾水村，故按江蘇省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的兒子許辰偉隨原告在常州居住故按應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故本院依法認(rèn)定原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14134.8元。
誤工費(fèi)
被告保險公司認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算
根據(jù)司法鑒定意見書原告為誤工期為180天，本院依法予以認(rèn)定。結(jié)合紅梅新村菜市場證明等證據(jù)，事故發(fā)生前原告一直從事蔬菜零售工作，原告主張的誤工費(fèi)18325元未超過2014年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法予以認(rèn)定。
交通費(fèi)
被告保險公司認(rèn)為交通費(fèi)由法院酌定
原告未能提交相應(yīng)的的交通費(fèi)票據(jù)，鑒于原告因交通事故確實產(chǎn)生該部分損失，故本院依法酌定原告該項損失為300元。
認(rèn)定合計
155810.62
因調(diào)解不成，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告許XX醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用110000元，合計120000元；在三者險限額內(nèi)賠償原告許XX損失10279.4元。交強(qiáng)險、三者險合計賠償130279.4元。該款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許XX。
二、被告王永于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許XX醫(yī)療費(fèi)463.8元。
三、駁回原告許XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3402元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)3300元，合計6702元，由原告許XX負(fù)擔(dān)1052元，由被告王永負(fù)擔(dān)20元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司負(fù)擔(dān)5630元，被告負(fù)擔(dān)部分由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告王永駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，被告保險公司作為機(jī)動車交強(qiáng)險及三者險承保單位，應(yīng)先在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任；被告王永作為機(jī)動車駕駛?cè)嗽诒景附煌ㄊ鹿手谐袚?dān)次要責(zé)任，故原告的各項損失超出交強(qiáng)險賠償范圍部分應(yīng)由被告王永賠償30%，由被告保險公司根據(jù)合同約定在三者險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于被告保險公司對傷殘等級不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告的傷殘等級經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，程序合法、鑒定過程及結(jié)論明確，且被告保險公司未能提交充分證據(jù)證明該鑒定結(jié)論不符合法律規(guī)定，故對保險公司提出的該項抗辯意見本院不予采納。
被告王永、運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。
關(guān)于原告所主張的各項賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為見下表:
具體賠償項目
原告主張（元）
被告意見
本院認(rèn)為
認(rèn)定數(shù)額（元）
裁判理由
醫(yī)療費(fèi)
15458.82
被告保險公司對醫(yī)藥費(fèi)的金額無異議，醫(yī)藥費(fèi)須扣除醫(yī)保外費(fèi)用
15458.82
根據(jù)病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院依法認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為15458.82元。因原、被告均未就醫(yī)保外項目及同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行舉證，本院參照常州法院系統(tǒng)對此類案件用藥情況調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定醫(yī)保外費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)的10%即1545.882元，由被告王永承擔(dān)30%共計463.8元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
被告保險公司對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議
根據(jù)原告提交的住院費(fèi)發(fā)票上的住院天數(shù)為13天，按18元／天計算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為234元。
營養(yǎng)費(fèi)
被告保險公司無異議
根據(jù)司法鑒定意見書原告營養(yǎng)期為60天，按12元／天計算，本院依法認(rèn)定原告營養(yǎng)費(fèi)為720元。
護(hù)理費(fèi)
被告保險公司無異議
根據(jù)司法鑒定意見書原告護(hù)理期為60天，按60元／天計算，本院依法認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為3600元。
殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）
165555.2
被告保險公司對其中關(guān)于神經(jīng)功能障礙的十級不認(rèn)可，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照三個十級傷殘、農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，傷殘賠償系數(shù)原告主張不符合法律規(guī)定；被告保險公司對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可
117172.8
根據(jù)司法鑒定意見書原告構(gòu)成四個十級傷殘，根據(jù)原告提供的證據(jù)及本院調(diào)查，原告事故發(fā)生前一直在常州居住生活，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院依法認(rèn)定原告的殘疾賠償金為103038元。原告的母親葉桂枝居住在戶籍地安徽省宣城市宣州區(qū)朱橋鄉(xiāng)渾水村，故按江蘇省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的兒子許辰偉隨原告在常州居住故按應(yīng)按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故本院依法認(rèn)定原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為14134.8元。
誤工費(fèi)
被告保險公司認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算
根據(jù)司法鑒定意見書原告為誤工期為180天，本院依法予以認(rèn)定。結(jié)合紅梅新村菜市場證明等證據(jù)，事故發(fā)生前原告一直從事蔬菜零售工作，原告主張的誤工費(fèi)18325元未超過2014年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法予以認(rèn)定。
交通費(fèi)
被告保險公司認(rèn)為交通費(fèi)由法院酌定
原告未能提交相應(yīng)的的交通費(fèi)票據(jù)，鑒于原告因交通事故確實產(chǎn)生該部分損失，故本院依法酌定原告該項損失為300元。
認(rèn)定合計
155810.62
因調(diào)解不成，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告許XX醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用110000元，合計120000元；在三者險限額內(nèi)賠償原告許XX損失10279.4元。交強(qiáng)險、三者險合計賠償130279.4元。該款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許XX。
二、被告王永于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許XX醫(yī)療費(fèi)463.8元。
三、駁回原告許XX的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3402元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)3300元，合計6702元，由原告許XX負(fù)擔(dān)1052元，由被告王永負(fù)擔(dān)20元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太和支公司負(fù)擔(dān)5630元，被告負(fù)擔(dān)部分由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還。

審判長：包艷波
審判員：金仁興
審判員：梁秋南

書記員：朱曄雯