許黎
許某
許剛
許濤
張洪梅（河北民源律師事務(wù)所）
藺春君
之外甥女
秦某某
謝麗靜（河北冀新律師事務(wù)所）

原告許黎，居民。
原告許某，居民。
原告許剛，居民。
原告許濤，居民。
四
原告
委托代理人張洪梅，河北民源律師事務(wù)所律師。
四
原告
委托代理人藺春君，
原告之外甥女。
被告秦某某，中建二局職工。
委托代理人謝麗靜，河北冀新律師事務(wù)所律師。
原告許黎、許某、許剛、許濤與被告秦某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員賈玉冰獨任審理，后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許濤、許黎及其委托代理人張洪梅、藺春君、被告秦某某及其委托代理人謝麗靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案在審理過程中原被告認(rèn)可被告已經(jīng)還款60萬元，即2012年1月16日還款6萬元，2012日2月9日還款4萬元，2012年4月1日還款50萬元，其余還款情況系其他筆借款，與本案上述五筆無關(guān)。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方在本金數(shù)額、利息計算、還款日期等方面均不能達(dá)成一致意見，本案調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，被告秦某某與四原告之母馮光偉之間的借款關(guān)系明確，證據(jù)充分，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。雙方約定的月二分利息，折算成年息為24%，存在超出或低于中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍的情況，超出四倍的部分本院不予支持。被告秦某某向馮光偉五次借款，現(xiàn)均已到償還期限，被告主張其中兩筆借款不到期的理由已經(jīng)消失，被告理應(yīng)還款。被告所提供的證人陳某的證言可以證實原告在向被告追要借款過程中有過激的行為，但借款的事實被告并不否認(rèn)，雙方只是在利息的計算和還款期限上存在爭議。被告秦某某書寫的借款記錄中關(guān)于利息的寫法存在筆誤，本院不予認(rèn)定，每筆借款本院均按原始書面借據(jù)記載的借款本金和利息的約定按照相關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定。依照《中國人民共和國民法通則》第八十四條、《中國人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還四原告借款人民幣40萬元，并按年息24%（如24%超出國家銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍則按國家銀行同期貸款利率的四倍計息計算）自2010年2月6日起至還款之日止支付利息。自此筆本息中扣除被告秦某某已償還的60萬元（按時間扣除，2012年1月16日還款6萬元，2012日2月9日還款4萬元，2012年4月1日還款50萬元）。
二、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還四原告借款人民幣25萬元，并按年息24%（如24%超出國家銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，則按國家銀行同期貸款利率的四倍計息計算）自2011年6月29日起至判決確定給付之日止支付利息。
三、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還四原告借款人民幣34萬元，并按年息24%（如24%超出國家銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，則按國家銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計息計算）自2010年8月28日起至判決確定給付之日止支付利息，同時扣除馮光偉已支取的利息21600元。
四、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還四原告借款人民幣20萬元，并按年息24%（如24%超出國家銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，則按國家銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計息計算）自2011年8月30日起至判決確定給付之日止支付利息。
五、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還四原告借款人民幣7萬元，并按國家銀行同期貸款利率自2012年4月1日催付之日起至判決確定給付之日止支付利息。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12960元由被告秦某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)直接給付四原告，保全費5000元退給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本案在審理過程中原被告認(rèn)可被告已經(jīng)還款60萬元，即2012年1月16日還款6萬元，2012日2月9日還款4萬元，2012年4月1日還款50萬元，其余還款情況系其他筆借款，與本案上述五筆無關(guān)。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方在本金數(shù)額、利息計算、還款日期等方面均不能達(dá)成一致意見，本案調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，被告秦某某與四原告之母馮光偉之間的借款關(guān)系明確，證據(jù)充分，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。雙方約定的月二分利息，折算成年息為24%，存在超出或低于中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍的情況，超出四倍的部分本院不予支持。被告秦某某向馮光偉五次借款，現(xiàn)均已到償還期限，被告主張其中兩筆借款不到期的理由已經(jīng)消失，被告理應(yīng)還款。被告所提供的證人陳某的證言可以證實原告在向被告追要借款過程中有過激的行為，但借款的事實被告并不否認(rèn)，雙方只是在利息的計算和還款期限上存在爭議。被告秦某某書寫的借款記錄中關(guān)于利息的寫法存在筆誤，本院不予認(rèn)定，每筆借款本院均按原始書面借據(jù)記載的借款本金和利息的約定按照相關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定。依照《中國人民共和國民法通則》第八十四條、《中國人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還四原告借款人民幣40萬元，并按年息24%（如24%超出國家銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍則按國家銀行同期貸款利率的四倍計息計算）自2010年2月6日起至還款之日止支付利息。自此筆本息中扣除被告秦某某已償還的60萬元（按時間扣除，2012年1月16日還款6萬元，2012日2月9日還款4萬元，2012年4月1日還款50萬元）。
二、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還四原告借款人民幣25萬元，并按年息24%（如24%超出國家銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，則按國家銀行同期貸款利率的四倍計息計算）自2011年6月29日起至判決確定給付之日止支付利息。
三、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還四原告借款人民幣34萬元，并按年息24%（如24%超出國家銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，則按國家銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計息計算）自2010年8月28日起至判決確定給付之日止支付利息，同時扣除馮光偉已支取的利息21600元。
四、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還四原告借款人民幣20萬元，并按年息24%（如24%超出國家銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，則按國家銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計息計算）自2011年8月30日起至判決確定給付之日止支付利息。
五、被告秦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還四原告借款人民幣7萬元，并按國家銀行同期貸款利率自2012年4月1日催付之日起至判決確定給付之日止支付利息。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12960元由被告秦某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)直接給付四原告，保全費5000元退給原告。

審判長：賈玉冰
審判員：陳春青
審判員：趙雅蘋

書記員：王利英