原告許鵬飛，個體工商戶。系許培友長子。
原告許某某，個體工商戶。系許培友次子。
原告許志遠。系許培友父親。
三原告委托代理人張杉（代理權限：代為調查取證、參加訴訟、舉證、質證、和解、代收法律文書、代為申請執(zhí)行，代領執(zhí)行款等），湖北道博律師事務所律師。
被告楊加權，司機。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司，住所地隨州市曾都區(qū)沿河大道147-11號。
負責人萬明濤，總經(jīng)理。
委托代理人朱琦（代理權限：參加開庭，代為承認、變更、放棄訴訟請求，和解、代收法律文書等），湖北首義律師事務所律師。

原告許鵬飛、許某某、許志遠與被告楊加權、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司（以下簡稱長江財險隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張黎輝獨任審判，公開開庭進行了審理。三原告的委托代理人張杉、被告楊加權、被告長江財險隨州公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”。被告楊加權駕駛牌號為鄂S×××××的輕型普通貨車與許培友相撞并致死亡的事實清楚，交警部門作出的被告楊加權與許培友負事故同等責任的認定結論，客觀公正，本院予以采信，可作為分責定案的依據(jù)。因被告楊加權為該車在被告長江財險隨州公司購買一份機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內，故原告的經(jīng)濟損失首先應由被告長江財險隨州公司在交強險在110000元死亡傷殘限額內賠償原告的誤工費、喪葬費、死亡賠償金、交通費計110000元。三原告下余經(jīng)濟損失468691.11元，應由被告楊加權按同等責任即50%賠償234345.55元。又由于該車在被告長江財險隨州公司購買一份300000元的第三者責任險，且購買了不計免賠險，所以被告楊加權應賠償?shù)?34345.55元直接由被告長江財險隨州公司向三原告賠償。
綜上，被告長江財險隨州公司應向三原告賠償344345.55元。被告楊加權已支付的賠償款25000元，應予退還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司向原告許鵬飛、許某某、許志遠支付賠償款344345.55元（被告楊加權已支付的25000元賠償款執(zhí)行時從中予以退還）。
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司向原告許鵬飛、許某某、許志遠支付精神損害賠償撫慰金8000元。
三、駁回原告許鵬飛、許某某、許志遠的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決送達生效之日起五日內一次履行完畢。匯款戶名：隨縣人民法院；開戶行：農(nóng)行隨縣支行；賬號：17×××29；并將匯款憑證發(fā)往754694152@QQ.COM。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6500元，由原告許鵬飛、許某某、許志遠負擔2000元，被告楊加權負擔4500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張黎輝

書記員：周游