原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住所地林口縣。委托訴訟代理人：王行義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地林口縣。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地林口縣。委托訴訟代理人：田恩宮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地林口縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司。

原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償各項(xiàng)損失8315.72元；2、待鑒定后增加訴訟請(qǐng)求；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。審理中，原告增加訴訟請(qǐng)求如下：1、殘疾賠償金12868元（25736元/年×5年×10%）；2、護(hù)理費(fèi)9108.66元（151.81元/天×60天）；3、誤工費(fèi)16807元（143.66元/天×117天）；4、鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)348元；5、鑒定費(fèi)1530元；共增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額為40661.66元,變更后訴訟請(qǐng)求總額為48977.38元。事實(shí)與理由：2017年9月2日7時(shí)10分，被告董某某駕駛黑CL19**號(hào)小型面包車，沿林口縣林口鎮(zhèn)郵電路由北向南行駛至如意家園門前處時(shí)，在車門沒有關(guān)好時(shí)行車，導(dǎo)致車內(nèi)原告被甩到車外，造成原告受傷的道路交通事故，經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告董某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告應(yīng)賠償原告因治療傷情所造成的的各項(xiàng)損失。被告董某某辯稱：與這次交通事故有關(guān)的，有依據(jù)合理合法的被告承擔(dān)責(zé)任。在事故之后，被告積極予以配合，原告看病的醫(yī)藥費(fèi)都是被告支付的。事實(shí)是9月2日早晨7點(diǎn)45分左右，原告坐在被告的車的前座，是原告沒有關(guān)好車鎖，車門是關(guān)的狀態(tài)，被告正常起車，原告掉地下了，事情發(fā)生后被告及時(shí)將原告送到葛大夫醫(yī)院，然后拍片，之后去了中醫(yī)院，醫(yī)院的人說(shuō)是封閉性骨折，在家靜養(yǎng)就可以。隨后被告將其送回家，被告給原告買了兩箱奶，給了200元錢，后來(lái)原告兒子不同意，被告又拉著原告去了奎山看病，買了6天的藥，費(fèi)用均由被告承擔(dān)。后來(lái)又去奎山拍片，大夫已經(jīng)說(shuō)好了，需要在家靜養(yǎng)，后來(lái)原告兒子還是不同意，又開了4次藥。5日下午在德林小區(qū)友誼診所開了5天的針，花費(fèi)450元。期間始終治療，在骨傷醫(yī)院共花費(fèi)700多元。食物等花費(fèi)近500元。被告和原告協(xié)商欲給原告1000元予以和解，對(duì)方不同意。醫(yī)院鑒定我們接受，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)金額過高，各項(xiàng)費(fèi)用合法的應(yīng)該保護(hù)，不合法的不應(yīng)保護(hù)。被告保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)，未遞交書面答辯，亦未提供證據(jù)。綜合當(dāng)事人的陳述，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)及法律依據(jù)。2、原告主張的賠償是否在第二被告的保險(xiǎn)賠付范圍之內(nèi)。原告為支持其主張向法庭提交證據(jù)如下：證據(jù)一，住院病案、出院證明、出院病人用藥清單復(fù)印件各一份。林口奎山骨傷醫(yī)院出具診斷書復(fù)印件一份。意在證明原告住院事實(shí)及用藥情況。經(jīng)質(zhì)證，被告董某某對(duì)形式要件沒有異議。對(duì)于證明問題用藥的合理性有異議。認(rèn)為：造成傷害是9月2日。入院是10月13日，病例用藥等均為自身身體問題，均針對(duì)糖尿病和心臟病，對(duì)于骨折問題的藥沒有。造成傷害之前老人說(shuō)他之前手脖子疼。也在用沈陽(yáng)紅藥。本院認(rèn)為，由于被告董某某對(duì)形式要件無(wú)異議，雖然對(duì)證明問題有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，并且該組證據(jù)均系具有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，具備真實(shí)性、合法性，與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)二，外購(gòu)藥品3張。分別為120元、106元、170元收據(jù)。意在證明外購(gòu)藥金額。經(jīng)質(zhì)證，被告董某某對(duì)形式要件與證明問題均有異議。本院認(rèn)為，由于被告有異議，原告又未提供相關(guān)證據(jù)予以證明其外購(gòu)藥的合理性，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。證據(jù)三，道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。意在證明交通事故的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，被告董某某無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)四，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書。編號(hào)：牡一院（2017）臨司鑒字363號(hào)。意在證明十級(jí)傷殘。醫(yī)療終結(jié)為評(píng)殘日，傷后需1人護(hù)理60日。經(jīng)質(zhì)證，被告董某某對(duì)形式要件沒有異議。對(duì)于證明問題合理的部分保護(hù)。本院認(rèn)為，由于被告對(duì)形式要件無(wú)異議，雖然對(duì)證明問題部分有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，并且該鑒定系人民法院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，程序合法，鑒定結(jié)論依據(jù)充分，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)五，牡丹江市第一人民醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)一張，意在證明鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)質(zhì)證，被告董某某無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)六，第一人民醫(yī)院司法鑒定檢查費(fèi)票據(jù)一張。意在證明司法鑒定檢查需要的醫(yī)療影像費(fèi)用55元。經(jīng)質(zhì)證，被告董某某對(duì)形式要件沒有異議。對(duì)于證明問題合理的部分保護(hù)。本院認(rèn)為，由于被告對(duì)形式要件無(wú)異議，并且該費(fèi)用系司法鑒定檢查所需要的費(fèi)用。故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)七，交通費(fèi)票據(jù)3張。共計(jì)296元，意在證明鑒定所花的交通費(fèi)296元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)形式要件沒有異議。對(duì)于證明問題我們有異議，認(rèn)為可以坐火車或者客車，產(chǎn)生的開車的高費(fèi)用被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，由于被告對(duì)證明問題有異議，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。因此本案中，應(yīng)保護(hù)原告及其陪護(hù)人員從林口到牡丹江進(jìn)行鑒定二人往返的大客車費(fèi)用108元（27元/人×2人×2次）及從牡車站至鑒定中心的出租車費(fèi)用往返20元，及林口乘坐一元車的費(fèi)用4元，即合理的交通費(fèi)用應(yīng)為132元。故對(duì)原告主張的296元交通費(fèi)中合理的132元予以支持。審理中，被告均未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年9月2日7時(shí)10分，被告董某某駕駛黑CL19**號(hào)小型面包車，沿林口縣林口鎮(zhèn)郵電路由北向南行駛至如意家園門前時(shí)，在車門沒有關(guān)好時(shí)行車，導(dǎo)致車內(nèi)乘客許某某被甩到車外，造成許某某受傷的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安憶交通警察大隊(duì)第2017187號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，董某某負(fù)有全部過錯(cuò)，承擔(dān)該起交通事故的全部責(zé)任；許某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告董某某將原告許某某先后送到骨傷醫(yī)院檢查及在家休息治療，費(fèi)用由被告支付。因傷情嚴(yán)重于2017年10月13日到林口縣中醫(yī)院住院治療19天，診斷為：右側(cè)肱骨頭閉合性骨折。共花醫(yī)療費(fèi)6465.72元。經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書牡一院司鑒所【2017】臨鑒字第363號(hào)鑒定意見：1.許某某右肱骨頸骨折，骨小梁紊亂，部分嵌頓，（改變?cè)薪馄市螒B(tài)）畸形，其功能喪失25%以上，達(dá)傷殘十級(jí)；2.根據(jù)傷情，其醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為評(píng)殘日止。3.根據(jù)傷情，傷后需壹人護(hù)理60日。另查明，原告在鑒定過程中，支付檢查費(fèi)55元。本院認(rèn)為,原告許某某系黑CL19**號(hào)小型面包車的乘客，被告董某某系黑CL19**號(hào)營(yíng)運(yùn)小型面包車的車主，即承運(yùn)人。2017年9月2日，許某某乘坐黑CL19**號(hào)小型面包車，雙方已形成旅客運(yùn)送合同關(guān)系，按照我國(guó)合同法相關(guān)規(guī)定：承運(yùn)人有義務(wù)按時(shí)提供安全適用的運(yùn)輸設(shè)備，按約定時(shí)間、方式將旅客及行李安全運(yùn)抵目的地，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中造成旅客傷亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在運(yùn)輸旅客過程中，由于被告董某某的責(zé)任致使許某某被甩到車外受傷，故被告董某某對(duì)許某某因受傷所造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告據(jù)此要求被告予以賠償，依法應(yīng)予支持。本案在立案時(shí)的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，經(jīng)本院審理查明，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案的案由應(yīng)為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛。關(guān)于原告許某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償?shù)捻?xiàng)目以及各項(xiàng)賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)6520.72元（含檢查費(fèi)55元）和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元/天×19天）的訴訟請(qǐng)求，其病歷和票據(jù)都是由具有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，符合法律規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用為6124.72元（含檢查費(fèi)55元）。同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）第二十三條的規(guī)定，其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，因此，本院對(duì)原告醫(yī)藥費(fèi)6124.72元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元，共計(jì)7074.72元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)9108.66元（151.81元/天×60天)的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定以及黑龍江省2017年分行業(yè)在崗職工平均工資中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的日工資為151.81元/日,原告實(shí)際住院19天，結(jié)合鑒定結(jié)論，其合理的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9108.6元（151.81元/天×60天)，因此原告主張的護(hù)理費(fèi)9108.66元中的9108.6元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)1248元，《解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告的交通費(fèi)應(yīng)保護(hù)原告及其陪護(hù)人員從林口到牡丹江進(jìn)行鑒定二人往返的大客車費(fèi)用108元（27元/人×2人×2次）及從牡車站至鑒定中心的出租車費(fèi)用往返20元，及林口乘坐一元車的費(fèi)用4元，即合理的交通費(fèi)用應(yīng)為132元。故對(duì)原告主張的1248元交通費(fèi)中合理的132元予以支持。關(guān)于殘疾賠償金12868元，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算（七十五周歲以上的，按五年計(jì)算），原告的傷殘為十級(jí)，其為城鎮(zhèn)戶口，其主張的殘疾賠償金12868元（25736元/年×5年×10%），依據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定及黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，原告主張殘疾賠償金12868元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。關(guān)于誤工費(fèi)16807元，庭審中，原告方自認(rèn)其為退休干部，根據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)其實(shí)際減少的誤工收入，故本院對(duì)原告關(guān)于誤工費(fèi)的主張因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)不予支持。綜上，原告主張合理的醫(yī)療費(fèi)6124.72元（含檢查費(fèi)55元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)9108.6元、交通費(fèi)132元、殘疾賠償金12868元，合計(jì)人民幣29183.32元,本院予以支持。因此，上述合計(jì)為29183.32元，由被告董某某賠償給原告許某某。關(guān)于原告主張要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條、第三百零二條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
原告許某某與被告董某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司林口支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年12月1日、2018年1月17日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人王行義兩次庭審均到庭參加訴訟，被告董某某第一次庭審到庭參加訴訟,其委托訴訟代理人田恩宮兩次庭審均到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚兩次庭審均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

一、被告董某某賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)人民幣29183.32元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1024.43元，減半收取512.22元由被告董某某負(fù)擔(dān)264.79元,由原告許某某負(fù)擔(dān)247.43元，司法鑒定費(fèi)1500元由被告董某某負(fù)擔(dān)900元,原告自行負(fù)擔(dān)600元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉芳

書記員：李佳