許某
白增新
王麗杰（河北天樞律師事務(wù)所）
訴稱
到中國(guó)人民解放軍第307醫(yī)院進(jìn)行治療
帶來(lái)嚴(yán)重的傷害
的人身權(quán)利
的合法權(quán)益訴至貴院
醫(yī)療費(fèi)
誤工費(fèi)
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
護(hù)理費(fèi)
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
交通費(fèi)及精神損失費(fèi)等
起訴的事實(shí)不符
于2014年1月1日至1月26日在我家干活
才住院
在安監(jiān)局、質(zhì)監(jiān)局、政府等部門控告
的中毒與
宋某某
處從事紙盒加工工作
處工作期間
提供的紙盒所用膠含有二氯乙烷
賠償
承擔(dān)
辯稱
無(wú)關(guān)

原告許某。
委托代理人白增新。
委托代理人王麗杰，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，系廊坊市安次區(qū)葛漁城志峰紙盒加工廠業(yè)主。
原告訴稱，自2014年1月
原告在
被告處從事紙盒加工工作，具體工作是糊紙盒。
原告在
被告處工作期間，因吸入糊紙盒用的刺激性膠味中毒，
原告到中國(guó)人民解放軍第307醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為1、中毒性腦病；2、吸入二氯乙烷中毒；3、腦白質(zhì)脫髓鞘病。
經(jīng)檢驗(yàn)，
被告提供的紙盒所用膠含有二氯乙烷，給
原告帶來(lái)嚴(yán)重的傷害，侵害了
原告的人身權(quán)利，故此為維護(hù)
原告的合法權(quán)益訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判決:1、
被告賠償
原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神損失費(fèi)等共計(jì)人民幣420000元；2、本案的訴訟費(fèi)由
被告承擔(dān)。
被告辯稱，
原告起訴的事實(shí)不符，
原告于2014年1月1日至1月26日在我家干活，后因?yàn)橐鬂q工資鬧矛盾就走了，后來(lái)在2014年4月下旬
原告才住院，
原告在安監(jiān)局、質(zhì)監(jiān)局、政府等部門控告，這些部門都作出無(wú)毒的證明，
原告的中毒與
被告無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原告自2014年1月1日起至2014年1月26日止在廊坊市××次區(qū)葛漁城志峰紙盒加工廠糊紙盒，該廠的經(jīng)營(yíng)者為被告宋某某。


依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告許某的起訴。
如不服本判決，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告許某的起訴。

審判長(zhǎng)：李冠男

書記員：徐鵬