上訴人（原審原告）：許雪某，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：張玉發(fā)，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）：王某某，黑龍江省查哈陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)花香管理區(qū)第五作業(yè)區(qū)主任。
被上訴人（原審被告）：王某某，黑龍江省查哈陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)檢察室干部。
被上訴人（原審被告）：陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司。
法定代表人：石金鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張良，該公司員工。
委托訴訟代理人：楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師。

上訴人許雪某因與被上訴人王某某、王某某、陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2016）黑8107民初273號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人許雪某及其委托訴訟代理人張玉發(fā)，被上訴人王某某、王某某，被上訴人陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司的委托訴訟代理人張良、楊鳳義到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許雪某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判王某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：齊齊哈爾農(nóng)墾交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。依據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任的應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
王某某辯稱：不同意承擔(dān)80%的責(zé)任，認(rèn)可原審法院判決。
王某某辯稱：不同意承擔(dān)80%的責(zé)任，認(rèn)可原審法院判決。
陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司辯稱：上訴人引用的條例屬于黑龍江省地方性法規(guī)，沒有上位法依據(jù)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律和司法解釋中均沒有主、次責(zé)任是8：2之分的規(guī)定。主次要責(zé)任具體比例應(yīng)由人民法院依法確認(rèn)。原審法院確認(rèn)的責(zé)任比例正確，應(yīng)依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
許雪某向一審法院起訴請(qǐng)求：2016年1月8日17時(shí)30分，被告王某某駕駛被告王某某名下的黑B×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車將原告許雪某撞傷，造成原告住院治療54天的事實(shí)，診斷為創(chuàng)傷性腦損傷、前額部皮膚裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、脾挫傷、顏面部多發(fā)軟組織挫裂傷、雙側(cè)脛骨平臺(tái)骨折。事故發(fā)生后，經(jīng)齊齊哈爾農(nóng)墾公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告許雪某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛在陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保?，F(xiàn)原告請(qǐng)求：一、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)13,514.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,400.00元（100.00元/天×54天）、護(hù)理費(fèi)15,730.00元（143.00元/天×20天×2人＋143.00元/天×70天×1人）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50.00元/天×60天）、交通費(fèi)1,424.00元（36.00元×24張+560.00元）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用8,000.00元、傷殘賠償金20,348.00元（22,609.00元/年×9年×10%）、鑒定費(fèi)6,050.00元、檢查費(fèi)220.00元、精神損害賠償3,000.00元、衣服、鞋、假牙2,200.00元，以上合計(jì)78,886.70元；二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告王某某、王某某系父女關(guān)系，2016年1月8日17時(shí)30分，被告王某某駕駛被告王某某名下的黑B×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車將原告許雪某撞傷，經(jīng)齊齊哈爾農(nóng)墾公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告許雪某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告因傷在齊齊哈爾第一醫(yī)院住院治療6天、在黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院住院治療48天，被診斷為“創(chuàng)傷性腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、脾損傷、顏面部多發(fā)軟組織挫裂傷、雙側(cè)脛骨平臺(tái)骨折”，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48,884.94元，其中原告花費(fèi)13,514.70元、被告王某某、王某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)35,370.24元。2016年8月3日。經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)闉椋?、評(píng)定為十級(jí)傷；2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為8,000.00元或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算；4、傷后護(hù)理期為90日，其中前20日需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理；5、傷后營(yíng)養(yǎng)期需60日。事故發(fā)生時(shí)，被告王某某的車在陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。王某某具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格。
一審法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷殘的，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間，造成原告的損失應(yīng)由被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超過強(qiáng)險(xiǎn)限額外的由原告與被告王某某按責(zé)任比例劃分。原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告王某某負(fù)主要責(zé)任，法院酌定被告王某某承擔(dān)此次損失的70%，原告承擔(dān)此次損失的30%。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人不存在此次事故的過錯(cuò)責(zé)任，故被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原、被告舉示的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)48,884.94元，其中黑龍江省查哈陽(yáng)農(nóng)場(chǎng)職工醫(yī)院票據(jù)7張，金額為172.96元、齊齊哈爾第一醫(yī)院票據(jù)7張，金額為14,869.98元、黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院票據(jù)1張，金額為33,422.00元、齊齊哈爾市紅十字中心血站票據(jù)1張，金額為420.00元（原告花費(fèi)13,514.70元，被告花費(fèi)35,370.24元），超出部分不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款、第三款之規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具的齊安通司鑒中心（2016）法鑒字第123號(hào)司法鑒定意見書第4項(xiàng)內(nèi)容“傷后護(hù)理期需90日，其中前20日需二人護(hù)理，之后時(shí)間需一人護(hù)理”。按照黑龍江省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資50,275.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15,152.00元（50,275.00元/年÷365天×2人×20天+50,275.00元/年÷365天×1人×70天），原告請(qǐng)求15,730.00元超出此標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題，原告住院共54天，按照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100.00元/天計(jì)算，本項(xiàng)費(fèi)用確定為5,400.00元，原告請(qǐng)求5,400.00元不超出該標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題，根據(jù)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具的齊安通司鑒中心（2016）法鑒字第123號(hào)司法鑒定意見書第5項(xiàng)內(nèi)容“傷后營(yíng)業(yè)日需60日”，酌定為3,000.00元。原告請(qǐng)求3,000.00元不超出該標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。關(guān)于交通費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。本案中原告提供的交通票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)?，確定交通費(fèi)金額為540.00元。關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題，參照齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具的齊安通司鑒中心（2016）法鑒字第123號(hào)司法鑒定意見書第3項(xiàng)內(nèi)容“后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需人民幣八千元，或按實(shí)際發(fā)生數(shù)額計(jì)算”，此項(xiàng)費(fèi)用確定為8,000.00元。關(guān)于傷殘賠償金的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。故本案中原告許雪某于xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具的齊安通司鑒中心（2016）法鑒字第123號(hào)司法鑒定意見書鑒定其定殘日為2016年8月3日，原告年紀(jì)為71周歲，其傷殘賠償金應(yīng)為21,782.00元{24，203.00元（2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×9年×0.1（十級(jí)傷殘指數(shù)）}，原告請(qǐng)求其傷殘賠償金為20,348.00元不超出此標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，故原告?zhèn)麣堎r償金的數(shù)額為20,348.00元。關(guān)于精神撫慰金的給付標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題，原告經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，且原告年紀(jì)較大，此次事故已對(duì)原告造成了精神損害，故原告請(qǐng)求精神賠償金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，故此項(xiàng)費(fèi)用確定為3,000.00元。關(guān)于原告請(qǐng)求衣服、鞋、假牙費(fèi)用的認(rèn)定問題，因原告未提供其在此次事故中衣服、鞋、假牙受到損失的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)的請(qǐng)求不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)的給付問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條之規(guī)定保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費(fèi)是必要的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。綜上，原告各項(xiàng)賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)48,884.94元（原告花費(fèi)13,514.70元，被告花費(fèi)35,370.24元）、護(hù)理費(fèi)15,152.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,400.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元、交通費(fèi)540.00元、后續(xù)治療費(fèi)8,000.00元、傷殘賠償金20,348.00元、精神撫慰金3,000.00元，上述費(fèi)用合計(jì)104,324.94元。本案中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。本案原告實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)，上述五項(xiàng)合計(jì)39,040.00元。應(yīng)由被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司在死亡傷殘賠償限額110,000.00元內(nèi)給付原告。交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本案原告實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，上述四項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)65,284.94元，被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000.00元內(nèi)給付原告許雪某，超出此項(xiàng)賠償限額的55,284.94元由原告、被告王某某按照責(zé)任比例承擔(dān)，即原告應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用55,284.94元的30%，應(yīng)為16,585.48元，被告王某某應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用55,284.94元的70%，應(yīng)為38,699.45元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告陽(yáng)光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司齊齊哈爾中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告許雪某護(hù)理費(fèi)15,152.00元、交通費(fèi)540.00元、傷殘賠償金20,348.00元、精神撫慰金3,000.00元。在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告許雪某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)10,000.00元，以上合計(jì)金額49,040.00元；二、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告許雪某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)金額38,699.45元（已履行35,370.24元）；三、駁回原告許雪某其他的訴訟請(qǐng)求。
二審期間，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明事實(shí)與原審法院相同。

本院認(rèn)為:本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原審判決認(rèn)定責(zé)任比例劃分是否正確?！吨腥A人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第二款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”王某某駕駛機(jī)動(dòng)車將許雪某撞傷，齊齊哈爾農(nóng)墾公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故中王某某負(fù)主要責(zé)任，許雪某負(fù)次要責(zé)任。原審法院依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定王某某承擔(dān)損失賠償數(shù)額的70%，并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上所述，許雪某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人許雪某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李吉鳳 審判員　　趙玉忠 審判員　　韓　冬

書記員：鄭闖