原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人盧萬保(系原告之夫)，住安徽省。
　　委托代理人徐悅，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被委托代理人周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司，住所地遼寧省大連市。
　　負(fù)責(zé)人盧富文。
　　委托代理人艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告許某某訴被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其被委托代理人周曉艷、被告王某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人艾永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某訴稱，2018年1月27日22時(shí)許，被告王某某駕駛遼B1XXXX轎車行駛至上海市浦東新區(qū)華夏東路、華東路路口處時(shí)，將原告撞倒受傷的交通事故。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告人民幣(下同)240,371.02元，上述費(fèi)用要求被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)先予賠償，余款由被告王某某賠償。
　　被告王某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過無異議，事發(fā)時(shí)本人系綠燈左轉(zhuǎn)彎時(shí)減速，屬正常行駛，故本人無過錯(cuò)，對(duì)事故責(zé)任有異議。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過無異議。對(duì)責(zé)任認(rèn)定同被告王某某。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，不計(jì)免賠率)均投保在本公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，本公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月27日22時(shí)許，被告王某某駕駛遼B1XXXX轎車(未確保安全)行駛至上海市浦東新區(qū)華夏東路、華東路路口處時(shí)，與騎電動(dòng)車的原告(逆向行駛)相撞，致原告受傷的交通事故。經(jīng)警方認(rèn)定，原告負(fù)同責(zé)，被告王某某負(fù)同責(zé)。
　　2018年7月27日，原告委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及其損傷后的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息時(shí)限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人許某某于2018年1月27日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、酌情給予被鑒定人許某某休息期為受傷即日起至評(píng)殘日前一日止，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司認(rèn)為，原告出院小結(jié)中記載“患者神志清楚，對(duì)答切題，查體合作”等，表明病情輕微且已有所好轉(zhuǎn)，傷情不足以評(píng)定為XXX傷殘，且三期過高，故申請(qǐng)重新鑒定。本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：被鑒定人許某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科建議給予其休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日。重新鑒定費(fèi)11,700元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司墊付。
　　審理中，原、被告方對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×9.5天合意一致。
　　原告主張醫(yī)療費(fèi)21,234.37元，被告方認(rèn)為金額由法院審核，但要求扣除非醫(yī)保等費(fèi)用。原告主張誤工費(fèi)(在超市從事收銀工作)2,420元/月×6個(gè)月,被告方要求原告提供工資流水，對(duì)期限要求重新鑒定。原告主張護(hù)理費(fèi)60元/天×120天，被告方認(rèn)可40元/天，對(duì)期限要求重新鑒定。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元/天×60天，被告方認(rèn)可30元/天，對(duì)期限要求重新鑒定。原告主張交通費(fèi)300元(無發(fā)票)，被告方認(rèn)可200元。原告主張衣物損失費(fèi)300元(無證據(jù))，被告方認(rèn)為原告受傷部位系頭部，故對(duì)衣物損失費(fèi)不認(rèn)可。原告主張鑒定費(fèi)4,100元，被告方不同意賠償。原告主張殘疾賠償金62,596元/年×20年×20%(原告系農(nóng)村戶口，提供了上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)黃樓居民委員會(huì)的居住證明記載：“許某某自2015年7月至2018年7月居住于上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)黃樓村姚家宅XXX號(hào)XXX室，該居室屬我居委管轄。”)，被告方對(duì)20年無異議，對(duì)殘疾等級(jí)不認(rèn)可。原告主張精神損害撫慰金10,000元，被告方認(rèn)為按重新鑒定的結(jié)論來確定，且應(yīng)按責(zé)任比例來分擔(dān)。原告主張律師費(fèi)6,000元，被告方不同意賠償。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。警方對(duì)事故事實(shí)的查明和責(zé)任的認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×9.5天合意一致，并無不當(dāng)，可準(zhǔn)許。醫(yī)療費(fèi)由本院審定。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，并無不當(dāng)，可準(zhǔn)許。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的多少，由本院酌定。衣物損失費(fèi)無依據(jù)，不予支持。原告的居住地(該地區(qū)屬上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)黃樓居民委員會(huì)管理)和收入來源地均為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。對(duì)于精神損害撫慰金的多少，由本院根據(jù)侵害人的過錯(cuò)程度、所造成的后果等酌情判定。本事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，造成原告受傷，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由事故雙方按各自的事故責(zé)任分擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費(fèi)用賠償額(醫(yī)療費(fèi)21,234.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,050元)中的10,000元、死亡傷殘賠償額【誤工費(fèi)14,520元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付)】中的110,000元，合計(jì)120,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用賠償額中的7,484.59元、死亡傷殘賠償額中的23,107.20元，合計(jì)30,591.79元；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某律師費(fèi)6,000元；
　　四、原告許某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司墊付的鑒定費(fèi)11,700元；
　　五、駁回原告許某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,905元，減半收取計(jì)2,452.50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)15,800元，由原告許某某負(fù)擔(dān)6,320元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)9,480元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳建平

書記員：唐小燕