原告：許阿根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱紅玲，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王偉，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告許阿根與被告尤某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許阿根的委托訴訟代理人邱紅玲、被告尤某某的委托訴訟代理人王偉、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許阿根向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)9,061.44元(不含住院期間膳食費(fèi)108元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元(20元/天×6天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、護(hù)理費(fèi)3,373.16元(40,478元/12個(gè)月/30天×30天)、殘疾賠償金116,294(68,034元/年×16年×10%+7,440元)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)800元(電動(dòng)自行車損500元+衣物損300元)、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)，超出保險(xiǎn)范圍的項(xiàng)目和金額，由被告尤某某承擔(dān)賠償責(zé)任，并扣除事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)墊付的5,000元。事實(shí)和理由：2018年6月5日9時(shí)40分許，在上海市寶山區(qū)市一路、集賢路南約2米處，被告尤某某駕駛車牌號(hào)為滬G9XXXX小型轎車，與原告許阿根駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告許阿根受傷，車輛損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告尤某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告許阿根無責(zé)任，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，滬G9XXXX車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(150萬元，含不計(jì)免賠率險(xiǎn))，事發(fā)后已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付了5,000元，愿意在保險(xiǎn)剩余范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，與原告方就殘疾賠償金賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，故不再申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見：1、醫(yī)療費(fèi)，總額9,061.44元予以確認(rèn)，要求扣除非醫(yī)保部分，其他同意賠償醫(yī)保范圍內(nèi)的與事故有關(guān)且有病歷印證的費(fèi)用；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，無異議；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，期限以鑒定意見為準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天；4、護(hù)理費(fèi)，期限以鑒定意見為準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天；5、殘疾賠償金，與原告協(xié)商后確定殘疾賠償金為88,800元；6、精神損害撫慰金，由法院依法處理；7、交通費(fèi)，認(rèn)可500元；8、物損費(fèi)，電動(dòng)自行車未經(jīng)定損，不認(rèn)可；衣物損認(rèn)可200元；9、鑒定費(fèi)，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；10、律師費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。此外，關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的答辯意見，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。
　　被告尤某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，認(rèn)為原告的合理?yè)p失由被告保險(xiǎn)公司賠付，律師費(fèi)認(rèn)可3,000元，其他賠償項(xiàng)目和金額由法院依法審核，對(duì)事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司墊付了5,000元無異議。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年6月5日9時(shí)40分許，在上海市寶山區(qū)市一路、集賢路南約2米處，被告尤某某駕駛車牌號(hào)為滬G9XXXX小型轎車，與原告許阿根駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告許阿根受傷，車輛損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告尤某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告許阿根無責(zé)任。
　　二、原告受傷后至有關(guān)醫(yī)院治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用9,061.44元，事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付了5,000元。
　　三、原告的傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定意見為：1、許阿根2018年6月5日交通傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2、給予被鑒定人許阿根休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。為此，原告支付鑒定費(fèi)3,900元。審理中，原告與被告保險(xiǎn)公司就殘疾賠償金項(xiàng)目達(dá)成一致意見，確定為88,800元。
　　四、被告保險(xiǎn)公司為滬G9XXXX車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為1,500,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　五、原告許阿根戶籍性質(zhì)為非農(nóng)戶口。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，被告尤某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告許阿根駕駛非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書，被告尤某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告許阿根無責(zé)任，本院對(duì)該事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)，并以此為依據(jù)確定本案的民事賠償責(zé)任。綜合考慮事故發(fā)生的經(jīng)過、各方的過錯(cuò)程度和原因力比例，本院確定原告所受合理?yè)p失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告尤某某予以賠償。至于事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司墊付的5,000元，可在本案中一并予以處理。
　　關(guān)于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。1、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保部分、自費(fèi)藥部分不予賠償，依據(jù)不足，本院不予采信；2、關(guān)于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)：本院認(rèn)為，該二項(xiàng)費(fèi)用并不屬于被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)闹苯訐p失范疇，故不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍。
　　關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)，確系本次交通事故的合理支出，支持醫(yī)療費(fèi)用9,061.44元；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張120元符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見及原告的傷殘情況，本院酌情支持30日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；
　　4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘情況及鑒定意見，結(jié)合護(hù)理依賴程度，本院酌情支持30日護(hù)理費(fèi)1,200元；
　　5、殘疾賠償金，根據(jù)原告與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成的意見，本院支持殘疾賠償金為88,800元；
　　6、精神損害撫慰金，因本次交通事故造成原告XXX傷殘，給原告帶來身體上和精神上的痛苦，應(yīng)適當(dāng)給予精神賠償，綜合考慮事故發(fā)生的經(jīng)過、各方的過錯(cuò)程度，本院酌情支持5,000元；
　　7、交通費(fèi)，根據(jù)原告所受傷情和治療情況，支持原告主張的交通費(fèi)500元；
　　8、物損費(fèi)，本院酌情支持衣物損200元、電動(dòng)自行車損500元，合計(jì)支持物損費(fèi)700元；
　　9、鑒定費(fèi)，原告主張3,900元，有鑒定意見書及發(fā)票為憑，本院予以支持；
　　10、律師費(fèi)，根據(jù)本案案情，酌情支持律師費(fèi)4,000元。
　　綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)114,181.44元，扣除被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)支付的5,000元后，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)計(jì)5,000元、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金四項(xiàng)計(jì)95,500元、物損費(fèi)(700元)，合計(jì)101,200元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)3,981.44元。被告尤某某賠付原告律師費(fèi)4,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告許阿根醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、物損費(fèi)合計(jì)101,200元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告許阿根醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)3,981.44元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告尤某某賠付原告許阿根律師費(fèi)4,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,396元，由被告尤某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：顧華忠

書記員：楊??猛