原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地寧安市。
委托代理人劉蓮麗，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
被告柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地寧安市。

原告許某某與被告柴某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月29日受理后，依法適用簡易程序，于2015年12月2日、2016年6月3日公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托代理人劉蓮麗、被告柴某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該證據(jù)是公安機關(guān)依據(jù)案件事實作出的客觀、真實的認定并做出的行政處罰決定，本院予以采信。
2.寧安市中醫(yī)院病案、出院證明各一份。意在證明被告將原告打傷，原告住院17天的治療情況及牙齒還需要修復(fù)。經(jīng)診斷原告所受傷情為顏面軟組織挫傷、上唇裂傷、左側(cè)的一、二門牙松動。原告出院后兩顆門牙均已脫落。
經(jīng)質(zhì)證，被告認為該證據(jù)與被告無關(guān)，原告的住院診斷及治療情況并未記載被告打原告。
本院認為，該證據(jù)系醫(yī)療部門出具，客觀、真實，予以采信。
3.寧安市中醫(yī)院醫(yī)藥費票據(jù)二份、牡丹江市口腔醫(yī)院門診收據(jù)三份及寧安市中醫(yī)院用藥清單一份。意在證明原告在寧安市中醫(yī)院、牡丹江市口腔醫(yī)院用藥、治療情況及支出的費用。
經(jīng)質(zhì)證，被告認為該證據(jù)與被告無關(guān)，被告并未打原告。
本院認為，該證據(jù)客觀、真實、本院予以采信。
4.寧安市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定費票據(jù)二份。意在證明原告在牡丹江做鑒定及專家會診所支出的費用。
經(jīng)質(zhì)證，被告稱不知道該鑒定的情況。
本院認為，該證據(jù)客觀、真實、本院予以采信。
5.交通費票據(jù)二張。意在證明原告住院及出院支出車費50元。
經(jīng)質(zhì)證，被告認為該證據(jù)與被告無關(guān)。
本院認為，該證據(jù)客觀、真實、本院予以采信。
6.寧安市中醫(yī)院復(fù)印費票據(jù)二張。意在證明原告在寧安市中醫(yī)院復(fù)印病案支出24元。
經(jīng)質(zhì)證，被告認為該證據(jù)與被告無關(guān)。
本院認為，該證據(jù)客觀、真實、本院予以采信。
7.寧安市人民醫(yī)院司法鑒定意見書及鑒定票據(jù)各一份。意在證明原告的傷情情況及鑒定費支出1500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告認為該證據(jù)與被告無關(guān)。
本院認為，該證據(jù)是專業(yè)鑒定機構(gòu)對專門性問題作出的客觀、真實的鑒定意見，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告柴某某未舉證。
法庭出示依職權(quán)調(diào)取寧安市公安局行政案件卷宗內(nèi)詢問柴壽武筆錄一份。證明原告與被告發(fā)生爭執(zhí)的過程。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告認為筆錄所述事實不成立，被告并沒有打原告。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2015年4月12日9時許，在寧安市X南側(cè)被告柴某某家祖墳附近，被告因懷疑原告許某某將自家祖墳旁邊的榆樹損壞，被告與原告發(fā)生口角，被告將原告毆打。經(jīng)寧安市公安局調(diào)查,于2015年4月16日對被告柴某某作出行政拘留八日并處罰款五百元的行政處罰。原告在寧安市中醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷原告所受傷情為顏面軟組織挫傷、上唇挫傷、2、1牙齒Ⅲ°松動、腰背及臀部軟組織挫傷，支出醫(yī)療費5626.67元。原告在牡丹江市口腔醫(yī)院門診支出200元，醫(yī)療費共計5826.67元。寧安市人民醫(yī)院司法鑒定所，于2016年1月15日作出寧人醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第002號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人許某某外傷致顏面部軟組織挫傷，上唇挫傷；2、1牙齒Ⅲ°松動、脫落；腰背及臀部軟組織挫傷，傷殘達十級；2.牙齒修復(fù)費用合計約需人民幣3300元左右，或以遵醫(yī)囑的實際合理發(fā)生費用予以保護。原告支出鑒定費1500元。經(jīng)查，2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元、2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資25816元，核每日98.91元。
據(jù)以上事實，本院認為：公民的人身權(quán)利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，結(jié)合原告許某某提供的相應(yīng)證據(jù)、寧安市公安局行政案件卷宗中證人柴壽武的證言、對被告柴某某的行政處罰決定書，能夠證明用拳頭將原告毆打的事實。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告稱其未毆打原告，不同意賠償原告損失的辯解不能成立，本院不予支持。本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)原告的傷情鑒定意見及相關(guān)的賠償標準，計算原告各項合理的經(jīng)濟損失如下：1.原告就醫(yī)支出的醫(yī)療費5826.67元、牙齒修復(fù)費用3300元；2.住院伙食補助費510元（30元/天×17天）；3.原告在寧安市公安局支出司法鑒定費1100元；4.殘疾賠償金20906元（10453元／年×10%×20年）；5.根據(jù)原告受傷后去醫(yī)院就診等實際情況，支持原告交通費50元；6.原告要求被告賠償誤工費，因其未提供誤工及工資證明，參照2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員日平均工資每日98.91元。支持原告住院期間的誤工費1681.47元（98.91元／天×17天）;7.復(fù)印費24元。綜上，原告的合理損失合計33398.14元。對原告超出法律規(guī)定的訴訟請求本院不予支持。原告支出的鑒定費1500元，應(yīng)由被告承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柴某某于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告許某某醫(yī)療費5826.67元、牙齒修復(fù)費3300元、住院伙食補助費510元、司法鑒定費1100元、殘疾賠償金20906元、交通費50元、誤工費1681.47元、復(fù)印費24元，各項損失共計33398.14元；
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費672.92元減半收取，即336.46元、由被告柴某某負擔(dān)317.48元，原告許某某負擔(dān)18.98元，鑒定費1500元由被告柴某某負擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

代理審判員　　鄭麗萍

書記員：宋文佳