許某某
吳利芳（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）
歐陽(yáng)濤
鐘明（湖北洪湖新堤法律服務(wù)所）
北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司
胡子龍
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市南匯支公司
向少超

原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳利芳，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被告歐陽(yáng)濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鐘明，洪湖市新堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司。
代表人趙喆，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡子龍，該公司法務(wù)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市南匯支公司。
代表人梅上耿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人向少超，該公司員工。
原告許某某與被告歐陽(yáng)濤、北京汽車租賃有限公司武漢分公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市南匯支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法組成由審判員許凡擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員胡政策、沈華鋒參加的合議庭，于2014年2月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托代理人吳利芳，被告歐陽(yáng)濤的委托代理人鐘明，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市南匯支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保南匯公司）的委托代理人向少超到庭參加訴訟。被告北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱神州汽車租賃武漢公司）經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。2013年11月21日，原告許某某向本院申請(qǐng)對(duì)其損傷情況進(jìn)行傷殘鑒定，本院依法對(duì)外委托鑒定，2014年1月22日鑒定程序終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告歐陽(yáng)濤對(duì)原告許某某所舉的證據(jù)二、三、四無(wú)異議，被告太平財(cái)保南匯公司對(duì)原告許某某所舉的證據(jù)二、三、四、六無(wú)異議，被告神州汽車租賃武漢公司未到庭質(zhì)證。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告許某某所舉的證據(jù)二、三、四，證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院依法予以采信。
被告歐陽(yáng)濤對(duì)原告許某某所舉的證據(jù)一、五、六、七有異議。認(rèn)為證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但證明內(nèi)容有異議，還應(yīng)提供相應(yīng)的收入來(lái)源的證明；認(rèn)為證據(jù)五交通費(fèi)過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有不正規(guī)的票據(jù)，輪椅、拐杖不屬于醫(yī)療費(fèi)的范圍，出院后醫(yī)療費(fèi)屬于后期治療費(fèi)；認(rèn)為證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，但后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后再予以確定；認(rèn)為證據(jù)七物價(jià)部門的定損過(guò)高。被告太平財(cái)保南匯公司對(duì)原告許某某所舉的證據(jù)一、五、七有異議。認(rèn)為證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但證明內(nèi)容有異議，應(yīng)提供相應(yīng)的收入來(lái)源的證明；認(rèn)為證據(jù)五中的交通費(fèi)票據(jù)有異議，金額過(guò)高；認(rèn)為證據(jù)七摩托車的定損價(jià)格過(guò)高。原告許某某對(duì)被告歐陽(yáng)濤所舉的證據(jù)有異議，認(rèn)為原告許某某實(shí)際收到被告歐陽(yáng)濤的賠付款為35000元，而不是41500元。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告許某某所舉的證據(jù)一系要證明其為城鎮(zhèn)居民的事實(shí)，根據(jù)仙桃市人民政府辦公室印發(fā)的仙政辦函（2008）34號(hào)《關(guān)于城區(qū)社區(qū)居委會(huì)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》的文件規(guī)定，原告許某某所在的仙桃市沙嘴辦事處沙嘴村已于2008年改為沙嘴社區(qū)居委會(huì)，屬于仙桃城區(qū)范圍，故對(duì)原告許某某所舉的證據(jù)一依法予以采信；證據(jù)五關(guān)于其費(fèi)用支出情況，其中在仙桃九州大藥房購(gòu)藥的一張金額為57元的票據(jù)，在同濟(jì)新興綜合超市購(gòu)物的兩張金額為268.90元票據(jù)以及十五張金額為104元的通用定額發(fā)票，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法不予采信，交通費(fèi)部分票據(jù)存在瑕疵，依法予以部分采信，其他票據(jù)經(jīng)審核為有效票據(jù)，依法予以采信；證據(jù)六司法鑒定意見(jiàn)書和證據(jù)七物價(jià)部門定損鑒定結(jié)論書，系相關(guān)職能部門出具，客觀真實(shí)，本院依法予以采信。被告歐陽(yáng)濤所舉證據(jù)的四張付款憑證，金額為35000元，票據(jù)真實(shí)合法有效，但不能達(dá)到其證明已賠付41500元事實(shí)的目的，本院依法對(duì)其證明目的不予采信。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受國(guó)家法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告歐陽(yáng)濤在駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條 ?:“機(jī)動(dòng)車通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行:（七）在沒(méi)有方向指示信號(hào)燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛、行人先行。相對(duì)方向行駛的右轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車讓左轉(zhuǎn)彎車輛先行。”之規(guī)定，是造成此事故的全部過(guò)錯(cuò)，對(duì)造成原告許某某的人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，被告神州汽車租賃武漢公司將本案事故車輛租賃給被告歐陽(yáng)濤使用時(shí)，已履行相關(guān)審查義務(wù)，且保證了車輛交付使用時(shí)的性能安全，事發(fā)時(shí)已喪失對(duì)車輛的控制支配權(quán)，對(duì)于事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，因此，被告神州汽車租賃武漢公司依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告神州汽車租賃武漢公司為事故車輛在被告太平財(cái)保南匯公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和一份不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額為50000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，故被告太平財(cái)保南匯公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償不足部分由被告歐陽(yáng)濤承擔(dān)。
原告許某某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。原告許某某訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金50016元、殘疾輔助器具費(fèi)3210元、鑒定費(fèi)2200元、車輛損失費(fèi)6520元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；其訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)71405元，經(jīng)審核醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為70975.10元，本院依法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)70975.10元；其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，住院天數(shù)計(jì)算有誤，本院依法認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天x50元／天=750元）；其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)23452.64元，誤工時(shí)間計(jì)算有誤，應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，本院依法認(rèn)定誤工費(fèi)14746.27元（153天x35179元／年÷365天=14746.27元）；其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)11726.32元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按照護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法認(rèn)定護(hù)理費(fèi)7766.79元（120天x23624元／年÷365天=7766.79元）；其訴請(qǐng)的交通費(fèi)3500元，部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到確屬必要支出費(fèi)用，本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)1500元；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、精神損害撫慰金8000元，結(jié)合原告許某某的傷情和受訴法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元。
綜上，原告許某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院審核共計(jì)173184.16元。由被告太平財(cái)保南匯公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金50016元、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)14746.27元、護(hù)理費(fèi)7766.79元、殘疾輔助器具費(fèi)3210元、交通費(fèi)1500元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，共計(jì)91239.06元。余款81945.10元，由被告太平財(cái)保南匯公司在不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額為50000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償50000元，由被告歐陽(yáng)濤賠償31945.10元。因被告歐陽(yáng)濤已賠付35000元，多賠付的3054.90元，由被告太平財(cái)保南匯公司在支付給原告許某某的賠償款中扣減后直接支付給被告歐陽(yáng)濤。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市南匯支公司支付原告許某某機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款138184.16元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市南匯支公司支付被告歐陽(yáng)濤3054.90元。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4276元，由原告許某某負(fù)擔(dān)1276元，由被告歐陽(yáng)濤負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受國(guó)家法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告歐陽(yáng)濤在駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條 ?:“機(jī)動(dòng)車通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行:（七）在沒(méi)有方向指示信號(hào)燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛、行人先行。相對(duì)方向行駛的右轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車讓左轉(zhuǎn)彎車輛先行?！敝?guī)定，是造成此事故的全部過(guò)錯(cuò)，對(duì)造成原告許某某的人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，被告神州汽車租賃武漢公司將本案事故車輛租賃給被告歐陽(yáng)濤使用時(shí)，已履行相關(guān)審查義務(wù)，且保證了車輛交付使用時(shí)的性能安全，事發(fā)時(shí)已喪失對(duì)車輛的控制支配權(quán)，對(duì)于事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，因此，被告神州汽車租賃武漢公司依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告神州汽車租賃武漢公司為事故車輛在被告太平財(cái)保南匯公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和一份不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額為50000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，故被告太平財(cái)保南匯公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償不足部分由被告歐陽(yáng)濤承擔(dān)。
原告許某某系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。原告許某某訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金50016元、殘疾輔助器具費(fèi)3210元、鑒定費(fèi)2200元、車輛損失費(fèi)6520元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；其訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)71405元，經(jīng)審核醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為70975.10元，本院依法認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)70975.10元；其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，住院天數(shù)計(jì)算有誤，本院依法認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（15天x50元／天=750元）；其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)23452.64元，誤工時(shí)間計(jì)算有誤，應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，本院依法認(rèn)定誤工費(fèi)14746.27元（153天x35179元／年÷365天=14746.27元）；其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)11726.32元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按照護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法認(rèn)定護(hù)理費(fèi)7766.79元（120天x23624元／年÷365天=7766.79元）；其訴請(qǐng)的交通費(fèi)3500元，部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到確屬必要支出費(fèi)用，本院依法酌情認(rèn)定交通費(fèi)1500元；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、精神損害撫慰金8000元，結(jié)合原告許某某的傷情和受訴法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元。
綜上，原告許某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院審核共計(jì)173184.16元。由被告太平財(cái)保南匯公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金50016元、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)14746.27元、護(hù)理費(fèi)7766.79元、殘疾輔助器具費(fèi)3210元、交通費(fèi)1500元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，共計(jì)91239.06元。余款81945.10元，由被告太平財(cái)保南匯公司在不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額為50000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償50000元，由被告歐陽(yáng)濤賠償31945.10元。因被告歐陽(yáng)濤已賠付35000元，多賠付的3054.90元，由被告太平財(cái)保南匯公司在支付給原告許某某的賠償款中扣減后直接支付給被告歐陽(yáng)濤。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市南匯支公司支付原告許某某機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款138184.16元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海市南匯支公司支付被告歐陽(yáng)濤3054.90元。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4276元，由原告許某某負(fù)擔(dān)1276元，由被告歐陽(yáng)濤負(fù)擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：許凡
審判員：胡政策
審判員：沈華鋒

書記員：彭倩