原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李昊文，上海耶林律師事務(wù)所律師。
　　原告許某某與被告李某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月3日公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人朱雷、被告李某某及其委托訴訟代理人李昊文到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告李某某的申請，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘程度及三期進行了重新評定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：原告損失如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)5,368.63元、住院伙食補助費440元、誤工費82,200元、護理費8,800元、營養(yǎng)費4,400元、鑒定費2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費500元、衣物損500元、律師費4,000元，判令被告首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按責(zé)承擔(dān)80%，律師費全額承擔(dān)。事實和理由：2016年11月7日，被告駕駛無牌三輪摩托車與原告相撞，造成原告受傷。
　　被告李某某辯稱，醫(yī)療費應(yīng)扣除統(tǒng)籌支付部分，具體金額由法庭審核。住院伙食補助費認可20元/天計算20天。護理費認可40元/天，并扣除原告第一次住院期間被告墊付的護理費2,700元。營養(yǎng)費認可20元/天計算90天。鑒定費、精神損害撫慰金、律師費由法院核定。衣物損原告未提供證據(jù)，故不認可。關(guān)于律師費，被告年歲已高且涉案法律關(guān)系簡單，應(yīng)按照事故責(zé)任比例分攤損失。被告經(jīng)濟條件有限，認可60%賠償責(zé)任。被告墊付醫(yī)療費77,366.72元(含矯形器)、護理費2,700元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月7日7時40分，被告李某某駕駛無牌電動正三輪輕便摩托車沿本區(qū)沈巷路由西向東行駛至朱家角鎮(zhèn)，與路邊行人許某某相撞，造成原告許某某受傷的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告許某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院等多家醫(yī)療機構(gòu)治療，2016年11月7日至11月22日和2018年1月11日至1月18日住院治療，自行支付醫(yī)療費4,410.80元。被告為原告墊付醫(yī)療費73,866.70元(含伙食費414元)。被告另為原告墊付護理費2,700元、矯形器3,500元。原告因本次訴訟聘請律師花費律師代理費4,000元。
　　2017年11月17日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見，內(nèi)容為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日，內(nèi)固定拆除，休息45日、營養(yǎng)20日、護理20日。原告為此支付鑒定費2,400元。2018年12月5日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見，內(nèi)容為：原告構(gòu)成XXX殘疾，休息180日、護理90日、營養(yǎng)90日。被告李某某為此支付重新鑒定費4,500元。
　　審理中，原告主張誤工費82,200元(10,960元/月計算7.5個月)、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告稱其居住在自購房屋內(nèi)，職業(yè)為出租車駕駛員，其與案外人共同買斷公司一部出租車，兩人輪流做一休一，管理費250元/月及牌照租賃費3,000元/月由兩人分攤，該車系燃氣車，燃氣費用平均0.4元/公里，去掉各種成本，每月凈收入8,000元，出租車駕駛員每月按定額繳納所得稅10元。并提供時間分別為2015年、2016年、2017年、2018年的物業(yè)費收據(jù)四份、2017年12月水費通知單一份及電信費通知單一份、居民委員會出具的證明一份(內(nèi)容為：茲有許某某自2010年6月起，居住于朱家角鎮(zhèn))、農(nóng)民住宅房定房協(xié)議一份、原告及案外人包某某與公司簽訂的出租汽車車輛租賃協(xié)議、證明一份(內(nèi)容為：茲證明許某某每月上繳營業(yè)款1,500元)、上海市營業(yè)客車駕駛員證復(fù)印件、營收匯總表、納稅清單。被告認為房屋所有權(quán)應(yīng)以房產(chǎn)證為準(zhǔn)，定房協(xié)議記載交房日期為2010年6月30日，協(xié)議簽訂日期及付款發(fā)票日期均為2010年6月30日，但居住證明稱原告在2010年6月即開始居住，顯然相互矛盾，故認為居委會證明存在虛假或不真實的可能性，不認可原告事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年。營收匯總無法顯示原告實際誤工情況，應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)的成本(包括保養(yǎng)維修250元/月、車輛保險費、汽油費、通訊費54元/月、車輛清洗費30元/月、租金3,000元)，該車系兩人共同經(jīng)營，無法確認營收系原告?zhèn)€人收入。
　　本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，因被告駕駛車輛屬于機動車，故被告應(yīng)按照道路交通安全法首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分再按責(zé)承擔(dān)。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結(jié)合原、被告提供的病史材料及發(fā)票，計算為77,863.50元，矯形器3,500元系被告為原告墊付，本院予以確認；二、住院伙食補助費440元、鑒定費2,400元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；三、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前長期居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且收入來源于城鎮(zhèn)，本院確認125,192元；四、營養(yǎng)費，按40元/天計算90天，合計3,600元；五、護理費，按80元/天計算90天，合計7,200元；六、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合其行業(yè)平均收入水平，酌情確認48,000元；七、精神損害撫慰金，酌情確認4,000元；八、交通費，根據(jù)原告就診情況，確認500元；九、衣物損，酌情確認300元；十、律師費，系原告因本次訴訟支出的合理費用，本院確認4,000元。
　　綜上所述，上述損失共計276,995.50元，由被告李某某首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,300元(含精神損害撫慰金4,000元)，余款承擔(dān)80%即125,356.40元，共計245,656.40元，扣除已付款80,066.70元，被告還需支付原告165,589.70元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某165,589.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,539元，減半收取計2,269.50元，由原告許某某負擔(dān)464元，被告李某某負擔(dān)1,805元。重新鑒定費4,500元由原告許某某負擔(dān)500元，被告李某某負擔(dān)4,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯