原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯鄲縣。委托訴訟代理人：李海慶，北京市華國(guó)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：從丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省楚雄彝族自治州元謀縣。被告：張掖市三木商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地甘肅省張掖市甘州區(qū)張火公路共裕小區(qū)20號(hào)樓。法定代表人：屈某，該公司董事長(zhǎng)。被告：屈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住甘肅省張掖市甘州區(qū)。被告：楊海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住甘肅省張掖市甘州區(qū)。委托訴訟代理人：潘紅雷，??，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市成安縣。

原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告連帶償還借款本金349055元；2、要求三被告按照日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)連帶賠償損失；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月26日，被告三木公司與河北德森建材科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德森公司）簽訂了483419元的外墻保溫一體板材購(gòu)銷(xiāo)合同，因無(wú)力支付貨款向原告借款共計(jì)483419元，由原告直接向德森公司付款。三方簽訂了借款保證合同，約定如不按期還款，從借款之日起至實(shí)際給付之日止，按所欠總額的日千分之一給付賠償金，被告屈某和楊海系連帶責(zé)任保證人。合同履行過(guò)程中，被告只償還了134364元，剩余349055元一直沒(méi)有償還。被告張掖市三木商貿(mào)有限責(zé)任公司未答辯。被告屈某未答辯。被告楊海辯稱(chēng)：情況屬實(shí)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供證據(jù)如下：1.三木公司與德森公司《產(chǎn)品供銷(xiāo)合同書(shū)》二份、發(fā)貨運(yùn)輸單一份、出庫(kù)單三頁(yè)，證明三木公司從德森公司購(gòu)買(mǎi)外墻保溫材料的事實(shí)；2.《借款保證合同》一份，證明了三木公司向許某某借款483419元，且屈某和楊海作為連帶責(zé)任保證人的事實(shí)；3.德森公司《收款證明》，證明了許某某已經(jīng)于2016年6月1日至2016年12月31日將三木公司欠德森公司的貨款付清。通過(guò)以上證據(jù)，本院查明以下事實(shí)：2015年10月26日，被告三木公司與河北德森建材科技有限公司簽訂了483419元的外墻保溫一體板材購(gòu)銷(xiāo)合同，因無(wú)力支付貨款，三被告于2015年10月28日跟原告許某某簽訂了《借款保證合同》，借款共計(jì)483419元，由原告直接向德森公司付款，三方簽訂了借款保證合同，約定如不按期還款，從借款之日起至實(shí)際給付之日止，按所欠總額的日千分之一給付賠償金，被告屈某和楊海系連帶責(zé)任保證人。合同履行過(guò)程中，被告支付了134364元貨款，剩余349055元貨款由原告許某某于2016年12月31日前向德森??司支付完畢，被告未向原告支付該筆借款。本案在訴訟過(guò)程中，2017年6月6日，被告給付原告10萬(wàn)元。本院認(rèn)為，被告三木公司因向德森公司購(gòu)買(mǎi)貨物而向原告借款并由屈某和楊海作為還款連帶擔(dān)保人，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告依約向德森公司支付了三木公司所欠貨款349055元，被告三木公司應(yīng)依合同的約定向原告償還該筆借款，但至今未付，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。被告屈某和楊海系連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。因雙方約定，如不按期還款，從借款之日起至實(shí)際給付之日止，按所欠總額的日千分之一給付賠償金，因該賠償約定的利率超過(guò)了法律規(guī)定的年利率24%，因此本院只支持按年利率24%計(jì)算的賠償金。因原告許某某于2016年12月31日前向德森公司支付完畢貨款，故賠償金應(yīng)從2017年1月1日開(kāi)始計(jì)算。因被告在訴訟過(guò)程??給付原告10萬(wàn)元，應(yīng)從應(yīng)給付總額中扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告許某某與被告張掖市三木商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三木公司）、屈某、楊海借款合同糾紛一案，本案立案前，依據(jù)原告的申請(qǐng)本院作出（2017）冀0423財(cái)保67號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)采取了相關(guān)保全措施。本案立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告許某某的委托訴訟代理人李海慶、從丹、被告楊海的委托訴訟代理人潘紅雷到庭參加了訴訟，原告許某某、被告張掖市三木商貿(mào)有限責(zé)任公司、被告屈某、被告楊海未到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告張掖市三木商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告許某某借款349055元。被告張掖市三木商貿(mào)有限責(zé)任公司給付原告許某某違約賠償金按349055元計(jì)算，自2017年1月1日起按年利率24%計(jì)算至給付之日止。執(zhí)行以上兩項(xiàng)時(shí)扣除被告張掖市三木商貿(mào)有限責(zé)任公司已經(jīng)支付給原告許某某的10萬(wàn)元。被告屈某、楊海對(duì)以上給付之債承擔(dān)連帶給付責(zé)任。駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6,536元，減半收取3268元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2770元，共???6038元，由被告張掖市三木商貿(mào)有限責(zé)任公司、屈某、楊海負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：李 亞 峰