許某某
劉運(yùn)發(fā)（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
辛志勇
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司
蘇巖巖
梁英武

原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉運(yùn)發(fā)，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)大慶公司），住所地大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。
負(fù)責(zé)人王建業(yè)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人辛志勇，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)大慶公司），住所地大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
負(fù)責(zé)人焦宗河，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇巖巖，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告梁英武，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告許某某與被告人壽保險(xiǎn)大慶公司、人民保險(xiǎn)大慶公司、梁英武機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理審判員孫朝陽與代理審判員郝雪蓮、人民陪審員張洪慶共同組成合議庭,于2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托代理人劉運(yùn)發(fā)、被告人壽保險(xiǎn)大慶公司委托代理人辛志勇、被告人民保險(xiǎn)大慶公司委托代理人蘇巖巖、被告梁英武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年5月31日7時(shí)20分，被告梁英武駕駛黑X號(hào)長(zhǎng)安面包車沿喇富路由北向南行駛至勝利村前道路處時(shí)，遇原告許某某駕駛電動(dòng)三輪車由北向南行駛，梁英武超越許某某駕駛的電動(dòng)三輪車時(shí)兩車相刮，造成車輛損壞，許某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，梁英武承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，許某某無責(zé)任。
原告因交通事故于2014年5月31日入大慶市第四醫(yī)院治療，住院16天，出院診斷為:1、左鎖骨骨折[治愈]；2、左肘部軟組織挫傷[治愈]；3、左膝部軟組織挫傷[治愈]。治療期間支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)13478.66元，其中被告梁英武支付8000元，原告支付5478.66元。經(jīng)原告申請(qǐng)，黑龍江眾維司法鑒定中心眾維司鑒[2014]臨鑒字第494號(hào)《司法鑒定意見書》對(duì)其申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，鑒定意見為:1、許某某左鎖骨粉碎性骨折術(shù)后，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、許某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，評(píng)定為傷后五個(gè)月；3、許某某護(hù)理時(shí)限，評(píng)定為傷后二個(gè)月；4、許某某取內(nèi)固定物費(fèi)用伍仟元或以實(shí)際合理支出計(jì)算。原告支出鑒定費(fèi)2700元。
本院認(rèn)為:公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本起交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)大慶公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)及被告人民保險(xiǎn)大慶公司在其承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告梁英武承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求的具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院確認(rèn)如下:
1、原告主張治療支出各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13478.66元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告人壽保險(xiǎn)大慶公司及被告人民保險(xiǎn)大慶公司主張按醫(yī)療費(fèi)的80%的比例進(jìn)行賠付沒有法律依據(jù)，故對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)本院予以確認(rèn);
2、后續(xù)治療費(fèi)5000元，有司法鑒定意見佐證，本院予以確認(rèn)；
3、傷殘賠償金39194元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且各方均未提出異議，本院予以確認(rèn)；
4、誤工費(fèi):司法鑒定意見確認(rèn)原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月，結(jié)合原告?zhèn)?，可以認(rèn)定其誤工時(shí)間為五個(gè)月；關(guān)于具體數(shù)額，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其真實(shí)收入狀況，本院綜合考慮原告年齡、身體及相關(guān)證據(jù)體現(xiàn)的其從事行業(yè)情況，認(rèn)為按2013年黑龍江省商業(yè)服務(wù)業(yè)人員年平均工資38722元計(jì)算誤工損失較為合理，經(jīng)計(jì)算誤工費(fèi)為16134元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算符合當(dāng)?shù)厣顚?shí)際標(biāo)準(zhǔn)，原告住院16天，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)為1600元；
6、護(hù)理費(fèi)8220元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且各方均未提出異議，本院予以確認(rèn)；
7、交通費(fèi):綜合考慮原告?zhèn)榧爸委熯^程，本院酌情支持200元；
8、鑒定費(fèi):鑒定費(fèi)2700元為原告確認(rèn)傷情的必要支出，本院予以確認(rèn)；
9、精神撫慰金:綜合考慮原告?zhèn)榧爸委熯^程，酌情支持2000元；
10、電動(dòng)車修理費(fèi)800元有維修票據(jù)證實(shí)，且在合理范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)89326.66元。
對(duì)于原告的上述損失先由被告人壽保險(xiǎn)大慶公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，其中死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有:傷殘賠償金39194元、誤工費(fèi)16134元、護(hù)理費(fèi)8220元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元，共計(jì)65748元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告人壽保險(xiǎn)大慶公司向原告直接支付；醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)13478.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，合計(jì)20078.66元，由被告人壽保險(xiǎn)大慶公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)向原告支付10000元；電動(dòng)車修理費(fèi)800元由被告人壽保險(xiǎn)大慶公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告直接支付。機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償不足部分包括醫(yī)療費(fèi)3478.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，由被告人民財(cái)保險(xiǎn)大慶公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額賠償，因被告梁英武已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，故由被告人民保險(xiǎn)大慶公司向被告梁英武支付醫(yī)療費(fèi)8000元，其余2078.66元向原告直接支付。
綜上，原告許某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89326.66元，由被告人壽保險(xiǎn)大慶公司賠償76548元，被告人民保險(xiǎn)大慶公司賠償10078.66元，不足部分2700元由被告梁英武賠償。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告許某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)76548元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限大慶市分公司賠償原告許某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10078.66元（其中向原告許某某支付2078.66元，向被告梁英武支付8000元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告梁英武賠償原告許某某經(jīng)濟(jì)損失2700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告許某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2062元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)209元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)1744元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限大慶市分公司承擔(dān)47元，被告梁英武承擔(dān)62元，郵寄送達(dá)費(fèi)44元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)22元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限大慶市分公司承擔(dān)22元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因本起交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)大慶公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)及被告人民保險(xiǎn)大慶公司在其承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告梁英武承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求的具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院確認(rèn)如下:
1、原告主張治療支出各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13478.66元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告人壽保險(xiǎn)大慶公司及被告人民保險(xiǎn)大慶公司主張按醫(yī)療費(fèi)的80%的比例進(jìn)行賠付沒有法律依據(jù)，故對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)本院予以確認(rèn);
2、后續(xù)治療費(fèi)5000元，有司法鑒定意見佐證，本院予以確認(rèn)；
3、傷殘賠償金39194元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且各方均未提出異議，本院予以確認(rèn)；
4、誤工費(fèi):司法鑒定意見確認(rèn)原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月，結(jié)合原告?zhèn)?，可以認(rèn)定其誤工時(shí)間為五個(gè)月；關(guān)于具體數(shù)額，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其真實(shí)收入狀況，本院綜合考慮原告年齡、身體及相關(guān)證據(jù)體現(xiàn)的其從事行業(yè)情況，認(rèn)為按2013年黑龍江省商業(yè)服務(wù)業(yè)人員年平均工資38722元計(jì)算誤工損失較為合理，經(jīng)計(jì)算誤工費(fèi)為16134元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算符合當(dāng)?shù)厣顚?shí)際標(biāo)準(zhǔn)，原告住院16天，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)為1600元；
6、護(hù)理費(fèi)8220元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且各方均未提出異議，本院予以確認(rèn)；
7、交通費(fèi):綜合考慮原告?zhèn)榧爸委熯^程，本院酌情支持200元；
8、鑒定費(fèi):鑒定費(fèi)2700元為原告確認(rèn)傷情的必要支出，本院予以確認(rèn)；
9、精神撫慰金:綜合考慮原告?zhèn)榧爸委熯^程，酌情支持2000元；
10、電動(dòng)車修理費(fèi)800元有維修票據(jù)證實(shí)，且在合理范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)89326.66元。
對(duì)于原告的上述損失先由被告人壽保險(xiǎn)大慶公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，其中死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有:傷殘賠償金39194元、誤工費(fèi)16134元、護(hù)理費(fèi)8220元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元，共計(jì)65748元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告人壽保險(xiǎn)大慶公司向原告直接支付；醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有:醫(yī)療費(fèi)13478.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，合計(jì)20078.66元，由被告人壽保險(xiǎn)大慶公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)向原告支付10000元；電動(dòng)車修理費(fèi)800元由被告人壽保險(xiǎn)大慶公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)向原告直接支付。機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償不足部分包括醫(yī)療費(fèi)3478.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，由被告人民財(cái)保險(xiǎn)大慶公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額賠償，因被告梁英武已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，故由被告人民保險(xiǎn)大慶公司向被告梁英武支付醫(yī)療費(fèi)8000元，其余2078.66元向原告直接支付。
綜上，原告許某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)89326.66元，由被告人壽保險(xiǎn)大慶公司賠償76548元，被告人民保險(xiǎn)大慶公司賠償10078.66元，不足部分2700元由被告梁英武賠償。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告許某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)76548元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限大慶市分公司賠償原告許某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10078.66元（其中向原告許某某支付2078.66元，向被告梁英武支付8000元），于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告梁英武賠償原告許某某經(jīng)濟(jì)損失2700元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告許某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣2062元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)209元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)1744元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限大慶市分公司承擔(dān)47元，被告梁英武承擔(dān)62元，郵寄送達(dá)費(fèi)44元（原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)22元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限大慶市分公司承擔(dān)22元。

審判長(zhǎng)：孫朝陽
審判員：郝雪蓮
審判員：張娜娜

書記員：劉鳳霞