原告：許某某。
委托訴訟代理人：宋衛(wèi)平，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：程某某。
委托訴訟代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市鑠荃物資有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道1972號。
法定代表人：程某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃文進，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告程某某、武漢市鑠荃物資有限公司民間借貸糾紛一案，被告程某某不服本院（2016）鄂1126民初1075號民事判決，提起上訴。湖北省黃岡市中級人民法院作出（2017）鄂11民終383號民事裁定書，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法重新組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告許某某委托訴訟代理人宋衛(wèi)平、被告程某某委托訴訟代理人萬隆、被告武漢市鑠荃物資有限公司委托訴訟代理人黃文進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告償還原告借款94萬元及利息28.20萬元（算至2016年5月4日，以后按月利率20‰順延），共計122.20萬元；2.判決被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2014年5月30日，被告程某某通過他人介紹向原告借款，約定借款期限為2個月，借款月利率為30‰。當日，原告向其開辦的武漢市鑠荃物資有限公司匯款94萬元。借款逾期后，被告通過匯款方式付清三個月利息后拒不理睬，后經(jīng)原告再三催要，被告方于2016年5月17日付款20萬元（2015年2月4日前的利息）。為此，特具狀法院，請求支持原告訴訟請求。
被告程某某辯稱，借款憑證實際是借款合同，但該合同沒有生效，自然人之間的借款合同自提供借款之日起生效。根據(jù)本案證據(jù)，并沒有資金到被告賬戶。原告認為資金出借就行，但沒有發(fā)現(xiàn)原告出借資金，出借給了誰。公司具有獨立的財產(chǎn)，是企業(yè)法人，如果原告與公司發(fā)生關(guān)系，應(yīng)由被告武漢市鑠荃物資有限公司承擔責任。
被告武漢市鑠荃物資有限公司辯稱，本案二被告和原告之間沒有借貸關(guān)系存在。我公司未授權(quán)法人和原告簽訂借款合同；從原告提交的借款合同看，是以資金到賬戶為準，借款必須到借款人賬戶上才成立借款合同關(guān)系。從查明的事實看，原告資金并沒有到公司賬戶和程某某賬戶，原、被告之間沒有資金流水往來，而到公司賬戶資金是許祥，不是原告，至于公司與許祥是什么關(guān)系，屬案外的法律關(guān)系；原告主張公司及程某某承擔連帶責任，沒有法律依據(jù)。由于二被告與原告之間沒有借貸關(guān)系，即使程某某簽訂了借款合同，也與公司無關(guān)。即使借款存在，原告還需證明程某某借款是用于公司經(jīng)營，故原告的請求缺乏法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告許某某提供證據(jù)2系借款憑證，被告程某某對其真實性無異議，但認為該借款協(xié)議沒有實際履行；證據(jù)3系轉(zhuǎn)賬憑證，被告程某某對其真實性、合法性有異議，因上述證據(jù)即屬本案爭執(zhí)的焦點，本院將在下文詳細予以評述。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年5月30日，被告程某某通過他人介紹向原告許某某借款100萬元，被告程某某向原告許某某出具了“借款憑證”，約定借款期限為2個月，借款月利率為30‰，逾期按35‰計算，并注明借款時間以資金到借款人賬戶為準。當日，原告許某某扣除兩個月利息60000元，通過案外人許祥的賬戶向被告程某某指定其為法定代表人的被告武漢市鑠荃物資有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬940000元。2014年11月7日前，被告程某某按借款本金1000000元、利率35‰償還三個月利息款105000元。2016年5月17日被告程某某通過他人賬戶償還借款利息20萬元。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。本案爭議焦點爭執(zhí)的焦點是：該借款債務(wù)主體以及借款本金和利息計算標準。
原告許某某向被告程某某出具借據(jù)1000000元后，原告許某某通過案外人許祥的賬戶轉(zhuǎn)賬940000元至被告程某某為法定代表人的被告武漢市鑠荃物資有限公司賬戶。被告程某某辯稱因款項未到達其賬戶，雙方借貸關(guān)系未成立，原告許某某是與被告武漢市鑠荃物資有限公司發(fā)生經(jīng)濟往來，應(yīng)由被告武漢市鑠荃物資有限公司承擔責任。被告武漢市鑠荃物資有限公司辯稱被告程某某借款行為系個人行為而非公司行為，其與原告之間沒有借款合同關(guān)系，也沒有委托被告程某某向原告出借資金，不應(yīng)由其承擔償還責任。本院認為，該借款發(fā)生在原告許某某與被告程某某之間，原告許某某系出借人，被告程某某系借款人，被告程某某應(yīng)承擔償還義務(wù)，其理由如下：1、被告程某某向原告許某某出具借據(jù)后，因出借資金巨大，被告程某某應(yīng)當提供其資金賬號方便原告許某某匯入款項，被告程某某未提供其個人賬戶方便原告許某某款項的匯入，存在有可能其指定其他賬號讓原告許某某匯入款項。被告程某某在借款憑證上所注明“借款時間以資金到借款人賬號為準”，究其本意，應(yīng)指出借資金的利息計算時間節(jié)點。2、從日常生活情理來講，若非被告程某某主動提供以其為法定代表人的被告武漢市鑠荃物資有限公司的賬戶，原告許某某不可能知道被告武漢市鑠荃物資有限公司的公司賬戶，從出借人許某某與借款人程某某之間的角度來講，被告程某某未有證據(jù)證明其向原告許某某提供其個人賬戶，只能證明被告程某某提供其為法定代表人的被告武漢市鑠荃物資有限公司的賬戶方便原告許某某匯入款項。3、借款發(fā)生后，被告程某某通過個人賬戶而非被告武漢市鑠荃物資有限公司的賬戶償還利息105000元和200000元，若被告程某某認為其與原告許某某借貸關(guān)系不成立，就不應(yīng)該存在償還借款利息之說。被告程某某通過個人賬戶償還借款利息，更表明原告許某某與被告程某某之間借貸關(guān)系早已成立，被告程某某應(yīng)對該筆借款承擔償還責任。
關(guān)于原告許某某要求被告武漢市鑠荃物資有限公司與被告程某某承擔共同償還責任的問題。本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定“企業(yè)法定代表人或者負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持?！币罁?jù)該規(guī)定，作為被告武漢市鑠荃物資有限公司法定代表人被告程某某個人，其以自然人名義借款，理應(yīng)由其個人來償還。若所借款項用于企業(yè)或者企業(yè)同意還款的除外。此種情況下，企業(yè)法定代表人雖以個人名義借款，但企業(yè)同意還款的，為債的加入，應(yīng)予允許；所借款項用于企業(yè)的，從理論上講，法定代表人的行為應(yīng)當認定為職務(wù)行為，但由于是以個人名義簽訂合同，按照合同相對性原則，企業(yè)法定代表人仍然應(yīng)當為合同一方，其對債權(quán)人的責任不能免除，應(yīng)與企業(yè)一起承擔連帶責任。庭審中，被告武漢市鑠荃物資有限公司辯稱該借款行為與其無關(guān)，也未要求被告程某某借款，被告程某某沒有證據(jù)證明該款項用于公司經(jīng)營，不應(yīng)由其承擔責任。因被告武漢市鑠荃物資有限公司未有證據(jù)證實將該款項返還給原告許某某或轉(zhuǎn)交給被告程某某，只能推定該款項用于其生產(chǎn)經(jīng)營。原告許某某要求被告武漢市鑠荃物資有限公司對該款項承擔共同償還責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告程某某在上述資金出借后，于2014年11月7日前，被告程某某按借款本金1000000元、利率35‰償還三個月利息款105000元。2016年5月17日被告程某某通過他人賬戶償還借款利息20萬元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！睂τ谀昀?4%至36%之間的民間借貸利息應(yīng)認定為自然之債，其約定并非無效，只是無請求力，若債務(wù)人已給付且債權(quán)人已受領(lǐng)時，法院亦不得認定為不當?shù)美τ诒桓娉棠衬骋呀o付的利息，2014年11月7日之前給付105000元，按月利率30‰計算應(yīng)為償還利息天數(shù)為112天【105000÷（940000×30‰÷30）】，即利息還至2014年9月20日。2016年5月17日償還200000元，按月利率30‰計算應(yīng)為償還利息天數(shù)為213天【200000÷（940000×30‰÷30）】，即利息還至2015年4月21日，后期利息按月利率20‰計付至償清之日止。經(jīng)開庭調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第二款、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某與被告武漢市鑠荃物資有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)共同償還原告許某某借款本金940000元，并按月利率20‰從2015年4月22日起計付利息至還清之日止；
二、駁回原告許某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15798元，由被告程某某負擔15000元，原告許某某負擔798元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 陳勛
人民陪審員 徐建軍
人民陪審員 熊國平

書記員： 陳怡涵