原告許金江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣，被告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣，委托代理人屈偉，河北正圍律師事務(wù)所律師。委托代理人紀(jì)曉娟，河北正圍律師事務(wù)所律師。

原告許金江向本院提出訴訟請求：依法判令被告給付拖欠的化肥款27280.00元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：原告是經(jīng)營化肥銷售的個體工商戶，被告家在2016年、2017年種植馬鈴薯都是從原告處賒欠的化肥，合款37280.00元，被告于2016年年底給付原告化肥款10000.00元，下欠27280.00元至今沒有給付。原告多次找被告索要，被告以各種理由拖延不還，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。被告賈某某辯稱，被告與原告之間并沒有買賣化肥的協(xié)議，也未建立買賣化肥的合同，更不曾拖欠原告的化肥款，所以原告的起訴主張并不成立，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。原告許金江為支持其訴訟主張，向本院提交第1號證據(jù)被告賈某某丈夫侯殿軍簽字的購買化肥明細(xì)單據(jù)及欠條各一張、第2號證據(jù)證人張某的書面證言欲證實其主張的成立。上述證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證均不予認(rèn)可，認(rèn)為1號證據(jù)中不是侯殿軍的簽字，2號證據(jù)證人在沒有法律規(guī)定可以不出庭的情況下，無故不到庭接受質(zhì)詢所出具的書面證言不具有證據(jù)效力。對于當(dāng)事人提交的證據(jù)效力，本院認(rèn)定如下：原告提供的第1號證據(jù)均有侯殿軍的簽字，被告提出質(zhì)疑后，未申請筆跡鑒定亦未提交其它證據(jù)予以反駁，故該原告提交的第1號證據(jù)予以采信。原告提交的第2號證據(jù)證人的書面證言，在證人未到庭接受質(zhì)詢的情況下，本院無法核實其真?zhèn)?，對該證據(jù)在本案中不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告賈某某與侯殿軍系夫妻關(guān)系。2017年8月侯殿軍因故去世。2016年、2017年連續(xù)兩年，被告因種植土豆從原告處購買化肥、地膜、農(nóng)藥等農(nóng)資物品，2016年購買農(nóng)資物品價款為20620.00元，2017年購買農(nóng)資物品價款為16600.00元，合款37220.00元。因未能及時給付物資款，侯殿軍在原告的記賬清單中對所購買物資的價款簽字進(jìn)行確認(rèn)。后經(jīng)原告索要，2016年年底侯殿軍和賈某某給付原告物資款10000.00元，下欠的27220.00元至今沒有給付。
原告許金江與被告賈某某買賣合同糾紛，本院于2017年11月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許金江、被告賈某某委托代理人屈偉、紀(jì)曉娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告賈某某和其丈夫侯殿軍與原告許金江之間達(dá)成的買賣化肥等農(nóng)資物品的口頭協(xié)議，系當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告按合同約定給賈某某和侯殿軍供應(yīng)農(nóng)資物品，履行了合同義務(wù)，被告卻未能及時給付貨款，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，該筆債務(wù)發(fā)生在侯殿軍與被告賈某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且實際用于夫妻共同生產(chǎn)生活中，原告主張按夫妻共同債務(wù)處理，被告亦未提供證據(jù)證實該筆債務(wù)屬于侯殿軍個人債務(wù)，故對原告的主張應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”的規(guī)定，現(xiàn)因侯殿軍因故去世，被告賈某某應(yīng)當(dāng)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雖然庭審中，被告對侯殿軍簽字的單據(jù)持否定的態(tài)度，但是并未提供證據(jù)予以反駁，故對其抗辯主張不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

限于本判決生效后十日內(nèi)，被告賈某某給付原告許金江貨款27220.00元。如未按判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)482.00元，依法減半收取241.00元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院（同時交納二審案件受理費(fèi)）。

審判員　　郝建朋
第二百三十六條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

書記員：司金悅