原告：許道禮。
委托訴訟代理人：鐘某。代理權限：特別授權。
被告：廖某。
被告：盧某某。
被告：中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新洪路特1號。
法定代表人：孫小兵，系該公司經理。
委托訴訟代理人：舒炎，系湖北博智律師事務所律師。代理權限：特別授權。

原告許道禮訴被告廖某、盧某某、中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱財保洪湖公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鐘某、被告盧某某、被告財保洪湖公司委托訴訟代理人舒炎到庭參加訴訟。被告廖某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參與訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金（在交強險內優(yōu)先賠付）等共計人民幣221842.49元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月29日18時許，被告廖某駕駛鄂d×××××小轎車沿洪湖市茅江州陵大道由南向北行駛，當車行駛至州陵大道天潤福居小區(qū)門前路段時與道路前方原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事后原告速被送洪湖市人民醫(yī)院住院治療6天后，繼而轉湖北省中醫(yī)醫(yī)院及武漢協(xié)和醫(yī)院治療。該事故經洪湖市公安局交警大隊事故責任認定：被告廖某承擔事故全部責任，原告不承擔責任。2017年4月17日原告經湖北中真法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度評定為九級，后期醫(yī)療費18000元、誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。另被告廖某系肇事司機，屬被告盧某某所雇請，肇事車在被告保險公司購買了交強險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠，該事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告的損失如何計算；二、本案的賠償責任如何劃分。
一、原告的損失如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據原告提交的醫(yī)療費票據，結合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為90435.69元。
（2）后期治療費。湖北中真司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為18000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據原告的住院、出院病歷，原告住院時間為28天，參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：28天×50元／天=1400元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請1800元的營養(yǎng)費，本院根據原告的治療情況予以支持。
（5）護理費。原告提交的關于護理費的證據不足，參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標準計算，護理人員原則上為一人，湖北中真司法鑒定所司法鑒定意見書確定原告的護理時間為90天，故原告的護理費為32677元／年÷365天×90天=8057.34元。
（6）交通費。原告訴請2500元交通費用，根據本案實際情況，酌定為1000元。
（7）誤工費。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告從事故發(fā)生之日2016年12月29日至定殘日2017年4月17日即為109天，原告月工資為2200元，故原告的誤工費為2200元／月÷30天×109天=7993.33元。
（8）殘疾賠償金。湖北中真司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埑潭仍u定為九級，賠償指數為20%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標準，至定殘之日起按13.6年計算，故原告的殘疾賠償金為29386元／年×13.6年×20%=79929.92元。
（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為九級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，對原告訴請6000元的精神損害撫慰金予以支持。
（10）電動車損失費。原告提交的電動車損失費證據不足，本院不予支持。
（11）鑒定費1800元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費90435.69元；（2）后期治療費18000元；（3）住院伙食補助費1400元；（4）營養(yǎng)費1800元；（5）護理費8057.34元；（6）交通費1000元；（7）誤工費7993.33元；（8）殘疾賠償金79929.92元；（9）精神損害撫慰金6000元；（10）鑒定費1800元。以上共計216416.28元。
二、本案的賠償責任如何劃分。
被告廖某駕駛機動車忽視交通安全，駕車未注意觀察前方情況，未確保安全，是造成此事故的根本原因，故被告廖某應負此事故的全部責任，原告無責任。
事故車輛鄂d×××××小轎車系被告盧某某所有，該車在被告財保洪湖公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險及50萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），因此被告財保洪湖公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告216416.28元。事故發(fā)生后，被告盧某某向原告墊付醫(yī)療費等95000元，本院認為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告財保洪湖公司賠付后返還被告盧某某墊付款95000元。
據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司洪湖支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告許道禮216416.28元，該款項于本判決生效之日起十日內履行；
二、原告許道禮在獲得本判決第一項賠付款后當日返還被告盧某某墊付款95000元；
三、駁回原告許道禮的其他訴訟請求。
案件受理費4628元，減半收取2314元，由被告廖某、盧某某負擔1266元，原告許道禮負擔1048元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　宋　超

書記員：晏兵華