原告：許連生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海向明軸承股份有限公司宿舍。
　　被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　第三人：上海市崇明區(qū)房屋管理中心，住所地上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)西門路XXX號，現(xiàn)辦公地址：上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)人民路XXX號XXX樓。
　　法定代表人：陳敏，主任。
　　委托訴訟代理人：樊慈健。
　　委托訴訟代理人：陳子龍，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　原告許連生與被告許某某、石某某、第三人上海市崇明區(qū)房屋管理中心房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告許連生、被告許某某、第三人上海市崇明區(qū)房屋管理中心的委托訴訟代理人樊慈健、陳子龍到庭參加訴訟。被告石某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許連生向本院提出訴訟請求：1、撤銷第三人于2018年5月28日作出的關(guān)于上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)中津橋路XXX號房屋租賃戶名為許某某的通知，將該房屋租賃戶變更為原告；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)中津橋路XXX號房屋(下稱該房)原租賃戶名為黃漢芳因病死亡。原告及二被告均為共同承租人。2017年10月7日黃漢芳因病死亡，原被告為確認(rèn)該房的承租人戶名發(fā)生爭執(zhí)。2018年3月原告請求崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解，請求將該房的承租戶名確認(rèn)為原告，調(diào)解協(xié)商未果。嗣后，原告依法向第三人申請，請求第三人依法將該房的承租戶名確認(rèn)為原告。2018年5月28日第三人作出了關(guān)于上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)中津橋路XXX號房屋租賃戶名確定的通知，將該房的承租戶名確定為被告許某某，原告不服。原告認(rèn)為：承租戶名的確定應(yīng)當(dāng)合法并符合客觀實際。原告與原承租人黃漢芳一直共同生活，早在1998年就將戶口遷至該房內(nèi)并實際居住生活至今，水、電、電視、租賃費等相關(guān)費用一直由原告承擔(dān)支付，且原告在他處確無住房。被告許某某1984年結(jié)婚后就搬離該房以后從未居住生活在該房，且其在東門路XXX號XXX室有一套住房，其子被告石某某在上海亦有住房。確認(rèn)該房的承租戶名為被告許某某，顯然不符合客觀實際，且損害了原告的合法權(quán)益。遂涉訟。
　　原告為證明其訴稱，向本院提交了2009年10月29日上海市住房保障租賃管理局頒發(fā)的關(guān)于印發(fā)共有居住房屋變更、分列租賃戶名的若干規(guī)定的通知，滬房管法【2009】396號。證明，實際承租人(原告母親)已經(jīng)死亡，原告現(xiàn)在是租賃房屋內(nèi)的實際居住人，所以應(yīng)該把承租人變更為原告。
　　被告許某某辯稱，不同意原告的訴請。第三人已經(jīng)確認(rèn)本被告為戶主，就不應(yīng)該再更改。
　　被告石某某未應(yīng)訴、答辯。
　　第三人述稱，不同意原告的訴訟請求。第三人向本案的被告許某某確認(rèn)為涉案房屋的承租人是根據(jù)戶內(nèi)成員的具體情況后作出的，所以要求駁回原告訴請。
　　第三人為證明其述稱向本院提交了如下證據(jù)：
　　1、崇明區(qū)房屋管理中心出具的《關(guān)于上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)中津橋路XXX號房屋租賃戶名確定的通知》，證明第三人將涉案房屋確定承租人為許某某的緣由；2、上海市租用居住公房憑證，證明涉案房屋原承租人為黃漢芳(已死亡)，系原告許連生、被告許某某的母親；3、戶籍證明，證明涉案房屋戶主黃漢芳名下戶內(nèi)成員包括原告許連生，被告許某某，外孫石某某；4、承租戶人員情況表、出售已出租公有住房工齡證明、民事調(diào)解書，證明原告已經(jīng)享受過福利分房待遇，且該住房已經(jīng)由原告及其配偶在離婚時做了處分；5、被告許連英、石忠結(jié)婚證明、上海向明軸承股份有限公司出具的證明，證明被告許某某及其配偶沒有享受過福利分房待遇；6、上海歐蘭國際貿(mào)易有限公司出具的證明函，證明被告石某某系該單位員工，沒有享受過單位分房和補貼；7、具結(jié)書，證明被告許某某戶人員不在涉案房屋內(nèi)居住，現(xiàn)居住于上海向明軸承股份有限公司的集體宿舍的原因，她沒有享受過福利分房及任何房屋補貼；8、調(diào)解終止告知書，證明原、被告就涉案房屋承租人戶名確定不能達(dá)成一致意見的情況下，第三人出具了該告知書，最后出具了書面的通知。9、關(guān)于2009年10月29日上海市住房保障租賃管理局頒發(fā)的關(guān)于印發(fā)共有居住房屋變更、分列租賃戶名的若干規(guī)定的通知，滬房管法【2009】396號。我們是按照變更租賃的程序辦理，最后確定承租人戶名為被告許某某。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告許連生與被告許某某的父母許貴全、黃漢芳從第三人上海市崇明區(qū)房屋管理中心處租賃了系爭房屋，由許貴全、黃漢芳及其子女許連生(本案原告)、許永生、許洪生、許全生、許某某(本案被告)共同居住使用，父親許貴全過世后，租賃的戶名更改為兩人的母親黃漢芳；許永生、許洪生、許全生三人相繼從系爭房屋中遷出戶口。黃漢芳于2017年10月7日死亡，原告許連生與被告許某某為系爭房屋的租賃戶主爭執(zhí)不下，遂涉訟。
　　另查明，系爭房屋內(nèi)，現(xiàn)有的戶籍人員為原告許連生、被告許某某和被告石某某，現(xiàn)原告居住于該房屋內(nèi)，其中房屋的一半出租給他人使用，租金由許連生兄妹平均分配。
　　本院認(rèn)為，原告要求撤銷第三人于2018年5月28日作出的關(guān)于上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)中津橋路XXX號房屋租賃戶名為許某某的通知，將系爭租賃房的租賃戶名變更至原告名下，根據(jù)滬房管法【2009】396號通知的規(guī)定，公房變更租賃戶名順序為：“承租人死亡或戶口遷離本市，在本處有本市常住戶口的共同居住人協(xié)商不一致的，按下列順序確定承租人：1、原承租人的配偶；2、原承租人的子女(按他處住房，本處居住時間長短)……”，“他處住房”指的是當(dāng)事人是否享受過“福利分房”。按此規(guī)定，原告已經(jīng)享受過福利分房待遇，該住房已經(jīng)由原告及其配偶在離婚時做了處分，被告許連英、被告石某某均沒有享受過福利分房待遇，據(jù)此，第三人于2018年5月28日作出的關(guān)于上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)中津橋路XXX號房屋租賃戶名為許某某的通知，符合有關(guān)法律規(guī)定，原告的訴請本院難以支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告許連生要求撤銷第三人上海市崇明區(qū)房屋管理中心于2018年5月28日作出的關(guān)于上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)中津橋路XXX號房屋租賃戶名為許某某的通知的訴訟請求，不予支持。
　　二、本案案件受理費50元，由原告許連生負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：樊家棟

書記員：朱蓮蓮