許某某
許某某
許某某
呂福艷
吳玉坤（唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所）
趙海豐
李瑞龍
北京誠田恒業(yè)煤礦設(shè)備有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市門頭溝支公司
張一慶（北京逢時律師事務(wù)所）

原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣，系死者姚榮先之長子。
原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣，系死者姚榮先之次子。
原告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣，系死者姚榮先三兒子。
委托代理人呂福艷，系原告許某某之妻。
委托代理人吳玉坤，唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙海豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市密云鎮(zhèn)，系肇事車京N8CT01轎車司機(jī)。
被告北京誠田恒業(yè)煤礦設(shè)備有限公司。
負(fù)責(zé)人王洪英。
二被告委托代理人李瑞龍，系趙海豐朋友。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市門頭溝支公司。
法定代表人郭德華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張一慶，北京市逢時律師事務(wù)所律師。
原告許某某、許某某、許某某訴被告趙海豐、北京誠田恒業(yè)煤礦設(shè)備有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市門頭溝支公司（以下簡稱人保北京門頭溝支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某、許某某、許某某的委托代理人呂福艷、吳玉坤，被告趙海豐的委托代理人李瑞龍、被告人保北京門頭溝支公司的委托代理人張一慶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書客觀公正，且雙方當(dāng)事人認(rèn)可，本院予以采納。因本次事故被告趙海豐負(fù)全部責(zé)任，且三原告之母姚榮先受傷后一直在唐縣人民醫(yī)院住院治療，由于事故造成其左脛腓骨下段粉碎性骨折，后病情演變左小腿感染、竇道形成，休克，ＤＩＣ，多器官功能衰竭死亡，由此三原告之母姚榮先的死亡與交通事故中受到傷害有一定的因果關(guān)系。因此對三原告之母因該交通事故受傷直至死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、火化費等各項損失應(yīng)予以賠償。原告主張精神撫慰金50000元過高，因其母受傷并死亡，三原告精神上受到一定的傷害，可酌情賠償30000元。三原告因其母受傷死亡后發(fā)生的損失有醫(yī)療費41942.18元、護(hù)理費46980元、住院伙食補助費8700元、營養(yǎng)費8700元、交通費2380元、死亡賠償金121215元、喪葬費19771元、火化費450元、精神撫慰金30000元等各項損失共計280138.18元，應(yīng)由被告人保公司門頭溝支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護(hù)理費46980元、交通費2380元、喪葬費19771元、火化費450元、精神撫慰金30000元，共計109581元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費31942.18元、住院伙食補助費8700元、營養(yǎng)費8700元、死亡賠償金121215元，共計170557.18元。原告主張的處理交通事故人員的誤工費5000元未向本院提交相關(guān)的證據(jù)，本院不予支持。
被告人保公司門頭溝支公司在庭審中對三原告之母死亡原因提出異議，但未提供相反證據(jù)佐證，其在庭審結(jié)束后提出申請鑒定三原告之母姚榮先傷后竇道的形成是否與其死亡存在直接的因果關(guān)系，因該申請未在規(guī)定的舉證期內(nèi)提出，且因三原告之母受傷后一直在醫(yī)院治療過程中無效死亡，與該事故有一定的因果關(guān)系，因此對被告人保北京門頭溝支公司代理人提出的申請本院不予支持。因該交通事故對三原告造成的損失，被告人保公司門頭溝支公司在保險限額范圍內(nèi)足以予以賠償，被告趙海豐、北京誠田恒業(yè)煤礦設(shè)備有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市門頭溝支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告許某某、許某某、許某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費46980元、交通費2380元、喪葬費19771元、火化費450元、精神撫慰金30000元，共計109581元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告許某某、許某某、許某某醫(yī)療費31942.18元、住院伙食補助費8700元、營養(yǎng)費8700元、死亡賠償金121215元，共計170557.18元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告趙海豐、北京誠田恒業(yè)煤礦設(shè)備有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告許某某、許某某、許某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市門頭溝支公司給付其賠償款的同時返還給被告趙海豐墊付款42500元。
案件受理費6100元，由被告趙海豐、北京誠田恒業(yè)煤礦設(shè)備有限公司承擔(dān)，判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書客觀公正，且雙方當(dāng)事人認(rèn)可，本院予以采納。因本次事故被告趙海豐負(fù)全部責(zé)任，且三原告之母姚榮先受傷后一直在唐縣人民醫(yī)院住院治療，由于事故造成其左脛腓骨下段粉碎性骨折，后病情演變左小腿感染、竇道形成，休克，ＤＩＣ，多器官功能衰竭死亡，由此三原告之母姚榮先的死亡與交通事故中受到傷害有一定的因果關(guān)系。因此對三原告之母因該交通事故受傷直至死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、火化費等各項損失應(yīng)予以賠償。原告主張精神撫慰金50000元過高，因其母受傷并死亡，三原告精神上受到一定的傷害，可酌情賠償30000元。三原告因其母受傷死亡后發(fā)生的損失有醫(yī)療費41942.18元、護(hù)理費46980元、住院伙食補助費8700元、營養(yǎng)費8700元、交通費2380元、死亡賠償金121215元、喪葬費19771元、火化費450元、精神撫慰金30000元等各項損失共計280138.18元，應(yīng)由被告人保公司門頭溝支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護(hù)理費46980元、交通費2380元、喪葬費19771元、火化費450元、精神撫慰金30000元，共計109581元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費31942.18元、住院伙食補助費8700元、營養(yǎng)費8700元、死亡賠償金121215元，共計170557.18元。原告主張的處理交通事故人員的誤工費5000元未向本院提交相關(guān)的證據(jù)，本院不予支持。
被告人保公司門頭溝支公司在庭審中對三原告之母死亡原因提出異議，但未提供相反證據(jù)佐證，其在庭審結(jié)束后提出申請鑒定三原告之母姚榮先傷后竇道的形成是否與其死亡存在直接的因果關(guān)系，因該申請未在規(guī)定的舉證期內(nèi)提出，且因三原告之母受傷后一直在醫(yī)院治療過程中無效死亡，與該事故有一定的因果關(guān)系，因此對被告人保北京門頭溝支公司代理人提出的申請本院不予支持。因該交通事故對三原告造成的損失，被告人保公司門頭溝支公司在保險限額范圍內(nèi)足以予以賠償，被告趙海豐、北京誠田恒業(yè)煤礦設(shè)備有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市門頭溝支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告許某某、許某某、許某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費46980元、交通費2380元、喪葬費19771元、火化費450元、精神撫慰金30000元，共計109581元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告許某某、許某某、許某某醫(yī)療費31942.18元、住院伙食補助費8700元、營養(yǎng)費8700元、死亡賠償金121215元，共計170557.18元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告趙海豐、北京誠田恒業(yè)煤礦設(shè)備有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告許某某、許某某、許某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市門頭溝支公司給付其賠償款的同時返還給被告趙海豐墊付款42500元。
案件受理費6100元，由被告趙海豐、北京誠田恒業(yè)煤礦設(shè)備有限公司承擔(dān)，判決生效后七日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張瑞珍
審判員：劉改橋
審判員：王永鎖

書記員：和麗娟