許某
單偉鳴（北京道盛律師事務(wù)所）
馬許（北京道盛律師事務(wù)所）
靜者剛
陳文靜
王洪彬
王麗（河北王洪波律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務(wù)所）

原告許某。
法定代理人張小紅。
委托代理人單偉鳴，北京道盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬許，北京道盛律師事務(wù)所律師。
被告靜者剛。
被告陳文靜。
被告王洪彬。
委托代理人王麗，河北王洪波律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人龍泉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告許某與被告靜者剛、陳文靜、王洪彬、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某的法定代理人張小紅及委托代理人單偉鳴、被告靜者剛、陳文靜、王洪彬的委托代理人王麗、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告靜者剛駕駛車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車與原告許某相撞，造成原告許某受傷的交通事故。被告靜者剛因在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)原告許某全部經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告靜者剛駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告許某的合理損失先予賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告靜者剛按責(zé)賠償。本案賠償數(shù)額在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，被告靜者剛無需再賠償。原告許某的各項(xiàng)損失以本院查明核實(shí)確認(rèn)的賠償項(xiàng)目和數(shù)額為準(zhǔn)。被告王洪彬作為車輛所有權(quán)人并無過錯(cuò)，被告陳文靜與被告靜者剛無合法婚姻關(guān)系，故二被告均不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于原告尚未做整形手術(shù)，該筆費(fèi)用不能確定數(shù)額，待實(shí)際發(fā)生后再另行訴訟；因補(bǔ)課費(fèi)用不屬于交通事故賠償范圍，因此不支持原告對(duì)此項(xiàng)目的請(qǐng)求；現(xiàn)無證據(jù)證明原告?zhèn)闃?gòu)成××等級(jí)，因此對(duì)原告要求被告給付精神撫慰金的請(qǐng)求不予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告許某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣76614.55元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)（已支付10000元）。由于被告靜者剛已墊付給原告許某賠償款15000元，該墊付款可由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在承擔(dān)的賠償款中直接扣除支付給被告靜者剛。綜上，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告許某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)51614.55元（賬戶名:張小紅，開戶行:中國建設(shè)銀行，賬號(hào):62×××05），于判決生效后十日內(nèi)給付被告靜者剛墊付款人民幣15000元（賬戶名:靜者剛，開戶行:中國工商銀行，賬號(hào):62×××17）。
二、駁回原告許某對(duì)被告陳文靜、王洪彬的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告許某負(fù)擔(dān)400元（已預(yù)交），被告靜者剛負(fù)擔(dān)400元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)和代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告靜者剛駕駛車牌號(hào)為京Q×××××小型轎車與原告許某相撞，造成原告許某受傷的交通事故。被告靜者剛因在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)原告許某全部經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告靜者剛駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告許某的合理損失先予賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告靜者剛按責(zé)賠償。本案賠償數(shù)額在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，被告靜者剛無需再賠償。原告許某的各項(xiàng)損失以本院查明核實(shí)確認(rèn)的賠償項(xiàng)目和數(shù)額為準(zhǔn)。被告王洪彬作為車輛所有權(quán)人并無過錯(cuò)，被告陳文靜與被告靜者剛無合法婚姻關(guān)系，故二被告均不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于原告尚未做整形手術(shù)，該筆費(fèi)用不能確定數(shù)額，待實(shí)際發(fā)生后再另行訴訟；因補(bǔ)課費(fèi)用不屬于交通事故賠償范圍，因此不支持原告對(duì)此項(xiàng)目的請(qǐng)求；現(xiàn)無證據(jù)證明原告?zhèn)闃?gòu)成××等級(jí)，因此對(duì)原告要求被告給付精神撫慰金的請(qǐng)求不予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告許某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣76614.55元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)（已支付10000元）。由于被告靜者剛已墊付給原告許某賠償款15000元，該墊付款可由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在承擔(dān)的賠償款中直接扣除支付給被告靜者剛。綜上，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告許某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)51614.55元（賬戶名:張小紅，開戶行:中國建設(shè)銀行，賬號(hào):62×××05），于判決生效后十日內(nèi)給付被告靜者剛墊付款人民幣15000元（賬戶名:靜者剛，開戶行:中國工商銀行，賬號(hào):62×××17）。
二、駁回原告許某對(duì)被告陳文靜、王洪彬的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告許某負(fù)擔(dān)400元（已預(yù)交），被告靜者剛負(fù)擔(dān)400元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：李清勵(lì)
審判員：李文娜
審判員：信文龍

書記員：雷巖巖