原告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　委托訴訟代理人：艾克，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧波鋼楊物流有限公司(第一被告)，住所地寧波市。
　　法定代表人：吳尖，總經(jīng)理。
　　被告：寧波雙某物流有限公司(第二被告)，住所地浙江省。
　　法定代表人：顏鋒，總經(jīng)理。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：林海賓，男。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司(第三被告)，住所地寧波市。
　　負責(zé)人：戴炯，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張文明，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　原告許某與被告楊某某、被告寧波鋼楊物流有限公司、被告寧波雙某物流有限公司、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對被告楊某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告許某的委托訴訟代理人艾克、被告寧波鋼楊物流有限公司、被告寧波雙某物流有限公司的共同委托訴訟代理人林海賓、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司的委托訴訟代理人張文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某向本院提出訴訟請求：原告的各項損失為：醫(yī)療費人民幣220,265.33元、律師代理費5,000元。請求判令第三被告在交強險額內(nèi)賠償原告各項費用，超出交強險限額部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。不屬于保險理賠的金額由第一被告、第二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實和理由：2018年4月3日22時15分，原告駕駛牌號為滬AFXXXX的重型普通貨車行駛至青浦區(qū)G1501高速西側(cè)165.2公里處時，與案外人楊某某駕駛的牌號為浙B2XXXX/浙B3XXX掛的重型半掛牽引車/重型集裝箱半掛車發(fā)生碰撞，致原告受傷。后交警部門認定，案外人楊某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。第一被告是牌號為浙B2XXXX重型半掛牽引車的所有權(quán)人，第二被告是浙B3XXX掛重型集裝箱半掛車所有權(quán)人，牽引車和掛車在第三被告處投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療，因傷勢嚴重，手術(shù)治療花費巨大，給原告及其家庭造成沉重的經(jīng)濟負擔(dān)。現(xiàn)原告還需繼續(xù)進行后續(xù)治療，其家庭難以為繼，為保證原告能繼續(xù)接受治療，原告訴諸法院，要求被告先行賠償前期治療費用。
　　第一被告寧波鋼楊物流有限公司及第二被告寧波雙某物流有限公司共同辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議。駕駛員楊某某是其公司員工，事發(fā)時是在為公司開車，屬職務(wù)行為。律師代理費過高，對不屬于保險理賠的金額不同意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　第三被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定和投保情況無異議，同意在保險限額范圍內(nèi)進行賠付，商業(yè)三者險的投保限額為1,050,000元(含不計免賠險)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。保險公司已在交強險醫(yī)療費費用賠償限額10,000元內(nèi)支付死者李玉動法定繼承人93元、支付傷者耿道權(quán)2,476.75元。因本次事故還有其他傷者，故要求在交強險部分按人數(shù)預(yù)留其他傷者的相應(yīng)賠償份額。關(guān)于商業(yè)三者險部分，因事發(fā)時事故車輛超載，要求按照保險合同約定在商業(yè)三者險內(nèi)扣除10%的絕對免賠額，并要求原告按責(zé)任比例自負50%的損失。醫(yī)療費，認可相關(guān)票據(jù)金額，除外購藥外原告醫(yī)療費為214,319.93元(包含伙食費)，其中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分金額。外購藥部分僅認可有醫(yī)囑部分金額；律師代理費不屬于保險理賠范圍，不同意承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月3日22時15分許，原告駕駛滬AFXXXX重型普通貨車搭載乘客李玉動、管慶喜、李興運、耿道權(quán)沿G1501高速西側(cè)由北向南行駛至G1501高速西側(cè)165.2公里處時，追尾撞擊前方同車道內(nèi)由楊某某駕駛的浙B2XXXX重型半掛牽引車拖掛浙B3XXX掛重型集裝箱半掛車，造成車損、原告及管慶喜、李興運、耿道權(quán)受傷及李玉動當(dāng)場死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，原告駕駛載人超過核定人數(shù)的機動車上道路行駛且疲勞駕駛，承擔(dān)事故同等責(zé)任；楊某某駕駛機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、安全設(shè)施不全及載物超過核定的載質(zhì)量的機動車在高速公路行駛且低于最低限速，承擔(dān)事故同等責(zé)任；李玉動、管慶喜、李興運、耿道權(quán)不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)時楊某某系為第一被告工作，屬履行職務(wù)行為。
　　浙B2XXXX重型半掛牽引車登記車主為第一被告，在第三被告處投保交強險及商業(yè)三者險1，000,000元含不計免賠。浙B3XXX掛重型集裝箱半掛車登記車主為第二被告，在第三被告處投保商業(yè)三者險50,000元含不計免賠。事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，李玉動的法定繼承人曹彥玲等人于2018年6月12日訴至法院，本院經(jīng)審理后判決被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告曹彥玲、李運坤、董夫英、李雨85,893元(含精神損害撫慰金25,000元)，其中醫(yī)療費賠償限額93元。耿道權(quán)于2018年11月1日訴至法院，經(jīng)本院主持當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告耿道權(quán)8,926.75元，其中醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付2,476.75元。上述判決及調(diào)解均已生效。
　　事故發(fā)生后，原告先后在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市第六人民醫(yī)院、上海市第八人民醫(yī)院、邳州市人民醫(yī)院治療，并發(fā)生醫(yī)療費220,264.97元(包含伙食費36.90元)，期間住院44天。另，原告為訴訟支付律師代理費5,000元。
　　審理中，第三被告主張，事發(fā)時楊某某駕駛的車輛超載，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款，應(yīng)扣除10%絕對免賠率。原告對此無異議，但認為扣除的部分金額應(yīng)由第一被告和第二被告共同承擔(dān)。第一被告、第二被告認為不應(yīng)按10%絕對免賠率扣除，應(yīng)由保險公司承擔(dān)相應(yīng)賠款。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)所作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，本院予以確認。第一被告及第二被告自認楊某某事發(fā)時的駕駛行為系為其履行職務(wù)的行為，故本院確認第一被告和第二被告共同對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。事故車輛在第三被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，故應(yīng)由第三被告在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事發(fā)時事故車輛載物超過核定的載重量，故根據(jù)商業(yè)三者險保險條款，第三被告在商業(yè)三者險內(nèi)按10%扣除絕對免賠額。因本次事故造成多人傷亡，故交強險醫(yī)療費用賠償限額中的份額予以預(yù)留。原告的各項賠償費用具體確定如下：1.醫(yī)療費，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院依法確認為220,264.97元；2.律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認2,000元。
　　綜上所述，原告損失共計222,264.97元，其中律師代理費2,000元由第一被告和第二被告共同承擔(dān)，第三被告在交強險中的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔(dān)2,476.75元，余款的50%即108,894.11元扣除絕對免賠率10%即98,004.70元由第三被告在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，10,889.41元由第一被告和第二被告共同賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條、第三十四條第(一)款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告許某2,476.75元；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市海曙區(qū)支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告許某98,004.70元；
　　三、被告寧波鋼楊物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某12,889.41元；
　　四、被告寧波雙某物流有限公司對被告寧波鋼楊物流有限公司的上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,754.70元，減半收取計1,377.35元，由原告許某負擔(dān)93.60元，被告寧波鋼楊物流有限公司和被告寧波雙某物流有限公司共同負擔(dān)1,283.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李瑜婷

書記員：陸??菁