上訴人（原審被告）:許融立，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寶清縣。
被上訴人（原審被告）：許融發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省七星河鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：姜道妍，黑龍江寶正律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某(許融發(fā)妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省七星河鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：姜道妍，黑龍江寶正律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寶清縣。

上訴人許融立因與被上訴人許融發(fā)、王某某、孫某某民間借貸糾紛一案，不服寶清縣人民法院（2017）黑0523民初158號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人許融立的上訴請求：一、依法撤銷寶清縣人民法院（2017）黑0523民初158號民事判決；二、請求依法改判被上訴人許融發(fā)、王某某償還50000元借款及利息。事實與理由：一、真正的借款人是許融發(fā)，我只是代其取款。原審法院認定事實不清，證據(jù)不足；二、被上訴人許融發(fā)反駁被上訴人孫某某提供的借條，應當提供證據(jù)證明不是自己書寫。原審法院適用法律錯誤；三、被上訴人許融發(fā)的病情沒有達到不能書寫文字的程度，其謊稱不能寫字，無法鑒定欠條簽名，導判決不公。

本院認為，被上訴人孫某某用于主張債權(quán)的借據(jù)是上訴人許融立提供，其陳述欠條中“許融發(fā)”的名字是許融發(fā)本人或其家人代為書寫，但無充分證據(jù)證實，亦無法通過鑒定的方式進行確認。據(jù)此，上訴人許融立及被上訴人孫某某主張實際借款人為許融發(fā)證據(jù)不足。原審法院只判決許融立償還借款并無不當。
綜上所述，上訴人許融立的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1538元，由上訴人許融立負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：張乃丹