原告：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托訴訟代理人：鄒太宇，湖北硒都律師事務所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省恩施市，
被告：劉某某，女，生于1989年3月11日，苗族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
委托訴訟代理人：劉俊，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：陳支平，上海漢路律師事務所律師。
被告：田杜，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省來鳳縣。
法定代理人：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省來鳳縣。
委托訴訟代理人：陳支平，上海漢路律師事務所律師。

原告許某與被告張某某、劉某某、田杜民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年5月28日公開開庭進行了審理，原告許某及其委托訴訟代理人鄒太宇，被告劉某某及其委托訴訟代理人劉俊、陳支平，被告張某某到庭參加訴訟。因被告劉某某、田杜申請對案件主要證據進行鑒定，故本案變更適用普通程序于2018年12月21日公開開庭進行審理。原告許某的委托訴訟代理人鄒太宇，被告劉某某、田杜的委托訴訟代理人陳支平到庭參加訴訟,被告張某某未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告許某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告在繼承劉仁忠遺產中向原告償還債務50000元，并支付從2015年1月29日起至實際清償之日止的利息（按年利率6%計算）。2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：債務人劉仁忠（已故）于2008年曾向原告借款用于生意資金周轉，借款總計200000元整，陸續(xù)還款后仍有50000元尚未償還，債務人劉仁忠于2015年1月29日向原告出具借條，借條載明“借到許紅人民幣伍萬元整”，未約定利息及還款期限。2016年7月，債務人劉仁忠因交通事故身亡，被告張某某系劉仁忠的配偶，劉某某、田杜是劉仁忠的婚生子女，依法享有繼承死者劉仁忠遺產的權利，故要求三被告在繼承遺產的份額內償還原告借款本金及利息。
被告張某某辯稱，情況屬實，對原告的訴訟請求沒有意見。
被告劉某某辯稱：1.根據原告的起訴狀該筆借款在2008年發(fā)生，原告許某是張某某親姐姐的女兒，與張某某是親戚關系，被繼承人劉仁忠于2008年11月與張某某登記結婚，如果原告借款給劉仁忠應是基于對張某某的信任，才予以借款，原告認為自2008年借款20萬元給劉仁忠，那么雙方之間的借款是否約定利息，是否已經交付，劉仁忠共計歸還多少元給原告，以何種形式歸還，都沒有證據證明；2.基于劉仁忠已經去世，張某某現正在來鳳縣法院起訴劉某某與田杜要求分割共有物（劉仁忠的死亡賠償金及撫恤金），我們有合理理由認為原告與張某某串謀，通過本次借款糾紛與劉某某和田杜爭奪財產，并且今天張某某到庭的時候法庭問她是原告還是被告，她說是原告，可以證明她與本案原告串通起訴來爭奪財產；3.原告的該筆債權如果有發(fā)生，應屬于劉仁忠與張某某婚姻關系存續(xù)期間的共同債務，由夫妻雙方的共同財產予以償還，現張某某起訴劉某某與田杜繼承糾紛一案中并沒有發(fā)現被繼承人生前留有遺產，案由由繼承糾紛變更成共有物糾紛，關于死亡賠償金和撫恤金雙方在開庭時均認可，該筆財產不是遺產而是共有物。
被告田杜辯稱：1.我們在張某某訴劉某某和田杜共有物糾紛一案中當庭提交了證據，劉仁忠生前出售了屬于劉某某的房屋和土地共得到出售款56.3萬元，由于本案的原告是基于與張某某之間的親屬關系才肯把這筆款項借給劉仁忠，劉仁忠出售所得款項我們有合理理由認為張某某會第一時間要求劉仁忠把欠原告的借款（如果有的話）應該歸還給原告；2.因為民間借貸糾紛案件是一種實踐性合同，一定要有交付的行為，才能認定民間借貸的法律關系成立并生效，本案中根據原告的訴狀，借款的金額巨大20萬元，在原告沒有提供交付這樣一種義務的時候，我們認為借款并不生效；3.關于原告要求的利息問題，根據合同法211條及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的第25條，如果雙方沒有約定利息，出借人主張利息的，人民法院應當不予支持。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了如下證據：原告提交的證據為原告身份證復印件、2015年元月29日劉仁忠向原告出具的借條一份、劉仁忠向案外人彭大勝出具的借條復印件及來鳳縣人民法院案號為（2017）鄂2827民初241號傳票；被告劉某某提交的證據為（2017）鄂2827民初241號民事判決書、（2017）鄂2827民初444號民事裁定書、（2017）鄂2827民初444之一號民事裁定書。
本院依法調取了下列證據：劉仁忠在中國銀行2016年7月至2018年5月工資賬戶流水明細、劉仁忠死亡后的一次性撫恤金審批表、劉仁忠的住房公積金繳交情況證明。
訴訟中，被告劉某某、田杜申請對2015年1月29日劉仁忠向許某出具的條據中的“劉仁忠”的簽名進行筆跡鑒定，本院向來鳳縣國土資源局、來鳳縣婚姻登記管理所、恩施市婚姻登記管理所調取了保存的“劉仁忠”的簽名資料作為比對樣本，雙方當事人對比對樣本無異議。經本院委托，上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所作出瀘潤司鑒（2018）文鑒字第219號司法鑒定意見書，認定條據中的“劉仁忠”的簽名與供比對的樣本中“劉仁忠”的簽名系同一人所寫。被告劉某某、田杜支出鑒定費2700元。
雙方當事人對上述證據進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：劉仁忠向原告出具的借條，經相關專業(yè)鑒定機構進行了筆跡鑒定，系劉仁忠簽名，本院予以采信并確認其證明力。
經審理查明，被告張某某系劉仁忠之妻，被告劉某某、田杜系劉仁忠的子女。本案原告系被告張某某的親戚（外甥女），長期與劉仁忠有資金往來。2015年1月29日，劉仁忠向許某出具條據一份，載明：“借到許紅人民幣伍萬元整。此據劉仁忠2015.元.29號”。2016年7月15日，劉仁忠乘坐的鄂Ｑ×××××號小型客車與另一輕型自卸貨車追尾碰撞后發(fā)生交通事故，車輛被燃燒，劉仁忠在該事故中死亡。因劉仁忠生前未償還此款，在劉仁忠死亡后，原告與劉仁忠的親屬協(xié)商償還無果，向本院起訴。
另查明，劉仁忠生前系來鳳縣國土資源局工作人員，在中國銀行來鳳支行有工資存款余額，在來鳳縣公積金中心有公積金存款余額。其中：中國銀行來鳳支行的工資賬戶存款余額為220901.26元，減去劉仁忠的撫恤金和安葬費206870元，尚余14031.26元為劉仁忠生前的工資（含補發(fā)工資）余額；來鳳縣公積金中心的公積金存款余額為36047.55元。
再查明，被告劉某某、田杜系劉仁忠與其前妻羅某生育的子女，田杜因患精神疾病，由其母即劉仁忠前妻羅某照料，現在恩施土家族苗族自治州優(yōu)撫醫(yī)院住院治療。

本院認為，原告許某與劉仁忠系親戚關系，二人之間長期有資金往來符合常理。二人經結算，劉仁忠于2015年1月29日給許某出具借條一份，被告劉某某、田杜對該借條的劉仁忠的簽名提出異議后，經鑒定，該借條也確系劉仁忠本人書寫，劉仁忠作為一名具有完全民事行為能力的成年人，應當知道和預見其出具借條的法律后果，故本院根據原告提交的證據，能夠認定劉仁忠向原告借款50000元未償還的事實。被告劉某某、田杜對其辯稱雙方未實際發(fā)生借貸行為的理由不能作出合理說明，本院不予采信，二人支出的鑒定費自行負擔。公民之間合法的借貸關系受法律保護，本案中，原告與劉仁忠之間的民間借貸關系成立且合法有效，本案債務發(fā)生在被告張某某與劉仁忠婚姻存續(xù)期間內，被告張某某對此無異議，故本院認定此債務為夫妻共同債務。債務應當償還，被告張某某與劉仁忠均有償還夫妻共同債務的義務。根據婚姻法司法解釋的相關規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”，本案中已查明，劉仁忠生前有工資存款余額和公積金存款余額合計五萬余元，這些財產應為劉仁忠與張某某的夫妻共同財產，張某某可以用夫妻共同財產償還夫妻共同債務，不足部分由張某某承擔償還責任，劉某某、田杜不承擔償還責任。因原告與劉仁忠之間未約定借款期限和利息，依照民事訴訟“誰主張誰舉證”的原則，原告不能舉證證實利息的約定及支付時間，對原告要求按借款之日支付利息的訴訟請求本院不予支持。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；”的規(guī)定，原告有權要求債務人支付逾期利息，逾期利息應按年利率6%從原告起訴之日計算。
被告張某某經本院傳票傳喚，無正當理由未不到庭參加訴訟，本院依法對本案缺席審判。綜上所述，本院為保護公民之間的合法借貸關系，經合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某償還原告許某借款50000元及逾期利息（從2018年4月23日起，按年利率6%計算至履行完畢之日止），限本判決生效之日起5日內履行完畢。
二、駁回原告許某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，由原告許某負擔300元，被告張某某負擔375元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 楊光紅
審判員 袁志平
人民陪審員 李應權

書記員： 熊蕾