原告：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟寧市。
　　委托訴訟代理人：徐雨雯，浙江天冊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳思源，浙江天冊律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海潤鉅金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：岡扉，總經(jīng)理。
　　被告：億百潤投資顧某(北京)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：陳靜，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
　　原告許某與被告北京斌斌青春投資發(fā)展有限公司(以下簡稱斌斌青春公司)、上海潤鉅金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱潤鉅公司)、億百潤投資顧某(北京)有限公司(以下簡稱億百潤公司)委托理財合同糾紛一案，本院于2020年1月10日立案。
　　原告許某向本院提出訴訟請求：1.依法確認(rèn)原告與被告斌斌青春公司之間的《企業(yè)應(yīng)收款產(chǎn)品認(rèn)購協(xié)議》無效；2.判令被告斌斌青春公司、億百潤公司返還原告投資本金人民幣550,000元，賠償原告投資損失79,781元(自2018年1月9日起算至2019年10月31日，按年利率8.01%計算至生效判決確定的給付日期)；3.被告潤鉅公司對被告斌斌青春公司、億百潤公司上述支付及賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；4.本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月9日，原告經(jīng)人推薦，申購了億百潤平臺上的“重慶致悅實業(yè)渝北區(qū)域住宅項目應(yīng)收款171018”理財產(chǎn)品，并向被告億百潤公司存管賬戶支付了認(rèn)購款550,000元。該理財產(chǎn)品預(yù)期年收益率為8.01%，投資期限為一年。產(chǎn)品到期后未能如約兌付本息，原告多次催告，遲遲不能兌付。經(jīng)了解，涉案理財產(chǎn)品并非正規(guī)的金融產(chǎn)品，投資者投入的資金均統(tǒng)一進入沒有資金托管資質(zhì)的被告億百潤公司的同一賬戶，并未對單個產(chǎn)品單獨管理、單獨建賬、單獨核算，嚴(yán)重違反了中國證監(jiān)會和基金業(yè)協(xié)會關(guān)于資金池管理的規(guī)定。三被告的行為均嚴(yán)重違反法規(guī)，致使案涉合同無效，據(jù)此原告特向法院提起訴訟。
　　被告億百潤公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原告就理財產(chǎn)品與相關(guān)債權(quán)主體及服務(wù)商上海潤鉅金融信息服務(wù)有限公司北京分公司達(dá)成了《企業(yè)應(yīng)收賬款產(chǎn)品認(rèn)購協(xié)議》及《產(chǎn)品認(rèn)購合同補充協(xié)議》，補充協(xié)議對投資產(chǎn)品名稱、金額及管轄法院作了明確約定。依據(jù)補充協(xié)議第七條“本合同各方當(dāng)事人對合同有關(guān)條款的解釋或履行發(fā)生爭議時，應(yīng)通過友好協(xié)商的方式予以解決。如果經(jīng)協(xié)商未達(dá)成書面協(xié)議，則任何一方當(dāng)事人均有權(quán)向北京市海淀區(qū)人民法院訴訟解決”。因此，本案應(yīng)由北京市海淀區(qū)人民法院管轄。
　　被告潤鉅公司同意被告億百潤公司提出的管轄權(quán)異議，認(rèn)為根據(jù)《產(chǎn)品認(rèn)購補充協(xié)議》的約定，本案應(yīng)由北京市海淀區(qū)人民法院管轄。
　　原告許某認(rèn)為，補充協(xié)議系被告方提供的電子格式合同，其對于管轄法院的約定屬格式條款，應(yīng)屬無效。原告是在理財顧某的推薦和指導(dǎo)下進行平臺操作的，對合同內(nèi)容不了解，也未對合同內(nèi)容進行過確認(rèn)。故被告億百潤公司的管轄權(quán)異議不成立，上海市浦東新區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄與專屬管轄的規(guī)定。經(jīng)查，本案中，原告基于《投資協(xié)議》向本院提起訴訟，其中：第1.2條約定本協(xié)議是指本協(xié)議以及其后對本協(xié)議的任何修訂與補充；第12.1條約定管轄法院為平臺服務(wù)商所在地人民法院管轄；第13.1條約定本協(xié)議自原告在億百潤平臺上通過點擊確認(rèn)方式簽署后生效。被告提供的《產(chǎn)品認(rèn)購合同補充協(xié)議》披露了平臺服務(wù)商為上海潤鉅金融信息服務(wù)有限公司北京分公司(簡稱“億百潤平臺”)；同時載明簽訂地點為北京市海淀區(qū)，并約定了爭議解決方式為向北京市海淀區(qū)人民法院訴訟解決；第八條第1項約定本合同自合同在本合同上簽字或以指定方式點擊確認(rèn)后生效。該約定系對投資協(xié)議的變更和補充，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效。故本案應(yīng)由北京市海淀區(qū)人民法院管轄。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十九條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告億百潤投資顧某(北京)有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送北京市海淀區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：張??毅

書記員：楊家鎏