原告：許菊花。。
委托訴訟代理人：顧俊杰，蘇州市吳中區(qū)車坊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：丁某某。
委托訴訟代理人：吾翼彪，江蘇雙澤律師事務(wù)所律師。

原告許菊花訴丁某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許菊花的委托訴訟代理人顧俊杰，被告丁某某及其委托訴訟代理人吾翼彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許菊花向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)14442.16元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)9000元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43690元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2520元，總計(jì)161606.16元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月10日，被告駕駛電動自行車沿蘇州工業(yè)園區(qū)東方大道由西向東行駛至東方大道星塘街交叉路口處在超越同方向原告駕駛的電動車時(shí)，車輛將原告及其電動自行車碰倒，致原告受傷及兩車不同程度損壞。交警認(rèn)定被告負(fù)該起事故全部責(zé)任。
被告丁某某辯稱，對事故認(rèn)定書真實(shí)性無異議，但對認(rèn)定結(jié)論有異議。事故發(fā)生時(shí)，原、被告同向行駛，原告行駛在非機(jī)動車道中間，被告從其右側(cè)經(jīng)過，原告突然之間向右靠過來，雙方碰擦導(dǎo)致失去平衡，對于事故的發(fā)生原被告雙方均有過錯，此外原告在駕駛電動車時(shí)沒有穿戴防衛(wèi)設(shè)備對損害結(jié)果具有一定過錯，應(yīng)按照過錯程度各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可70元/天，并扣除重復(fù)主張的護(hù)理費(fèi)用，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可50元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌情認(rèn)定30元/天，精神損害撫慰金不予認(rèn)可，交通費(fèi)存在重復(fù)主張。
經(jīng)審理查明，2016年8月10日8時(shí)20分左右，丁某某駕駛電動自行車沿蘇州工業(yè)園區(qū)東方大道由西向東行駛至東方大道星塘街交叉路口處在超越同方向行駛原告許菊花駕駛的電動車時(shí)，車輛將原告及其電動自行車碰倒，致原告跌地受傷及兩車不同程度損壞。后蘇州市公安局蘇州工業(yè)園區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)以上事實(shí)，該隊(duì)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為當(dāng)事人丁某某駕駛電動自行車行駛至上述路段處超車時(shí)，未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，是導(dǎo)致該起事故的直接原因，遂認(rèn)定丁某某承擔(dān)全部責(zé)任。
事故當(dāng)日原告被送入蘇州九龍醫(yī)院住院治療，入院診斷為右側(cè)恥骨上支、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折、皮膚擦挫傷，于2016年8月23日出院。
原告父親為許海根（xxxx年xx月xx日出生），母親為朱阿多（xxxx年xx月xx日出生），原告系獨(dú)生子女。
以上事實(shí)，由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶表等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審中的陳述予以證實(shí)。
結(jié)合雙方訴辯意見，本案爭議焦點(diǎn)在于原告因事故導(dǎo)致的傷殘等級如何認(rèn)定。2017年2月27日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所受委托出具司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人許菊花因車禍致右肱骨大結(jié)節(jié)骨折、右肩袖損傷遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級傷殘，余損傷不足評殘，建議其誤工期為六個月，護(hù)理期為一人護(hù)理三個月，營養(yǎng)期為三個月。被告提出異議，認(rèn)為該鑒定意見適用的GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》是已經(jīng)失效的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)適用新的《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)，故申請重新鑒定。本院認(rèn)為，原告受傷時(shí)間發(fā)生在2016年8月10日，鑒定機(jī)構(gòu)適用受傷時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院對被告異議不予采信，原告因本次事故導(dǎo)致的十級傷殘等級及相應(yīng)的誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)期的鑒定意見予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的其他訴訟請求構(gòu)成，結(jié)合雙方訴辯意見、病歷及鑒定意見等資料，本院就原告主張的殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50×90）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43690元、護(hù)理費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)2520元予以確認(rèn)，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50×13）、交通費(fèi)800元。

關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張14442.16元并提交相關(guān)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。被告質(zhì)證認(rèn)為蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院出具的門診收據(jù)記載的中草藥等相關(guān)費(fèi)用258.4元以及該院門診掛號診療費(fèi)93元系其自己進(jìn)行的檢查，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，皆不認(rèn)可；原告述稱因其患有癌癥有些藥物不適合治療故到醫(yī)院開具中草藥，該部分費(fèi)用也系用于受傷治療。本院認(rèn)為，上述爭議部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)生于原告事故受傷后，與本次事故具有因果關(guān)系，其中護(hù)理費(fèi)應(yīng)屬于醫(yī)療范疇，不應(yīng)予以扣減，原告因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)均應(yīng)由侵權(quán)人予以賠償，本院經(jīng)核算對原告主張金額予以認(rèn)定。
以上損失合計(jì)160906.16元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵權(quán)人造成他人人身傷害的，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的過錯程度由侵權(quán)人予以賠償。交警認(rèn)定被告丁某某負(fù)事故全部責(zé)任，丁某某雖對事故責(zé)任不予認(rèn)可并主張雙方對事故責(zé)任均存在過錯，但未能舉證證實(shí)，本院對其主張不予采信。本院認(rèn)定由被告丁某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，即賠償原告160906.16元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告丁某某于判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告許菊花賠償款160906.16元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1208元，減半收取604元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)已由原告預(yù)交，本院不再退回，被告丁某某于履行上述判決付款義務(wù)時(shí)一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76。

審判員 李精華

書記員： 徐家文