許某某
曹鑫鋒（河北理苑律師事務所）
安徽五建建設工程集團有限公司
邢福（遼寧銘博律師事務所）

原告許某某，沈陽市于洪區(qū)盛鑫隆五金工具廠業(yè)主。
委托代理人曹鑫鋒，河北理苑律師事務所律師。
被告安徽五建建設工程集團有限公司。
住所地安徽省蚌埠市朝陽北路1218號。
法定代表人喬春杭，職務:董事長。
委托代理人邢福，遼寧銘博律師事務所律師。
許某某與被告安徽五建建設工程集團有限公司買賣合同糾紛一案，本院二○一四年七月三日受理后，依法組成合議庭，于二○一四年十二月十九日公開開庭進行了審理。原告許某某的委托代理人曹鑫鋒，被告安徽五建建設工程集團有限公司的委托代理人邢福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告對合同所該撫順項目部印章不予認可，原告未就該印章的真實性進一步提供其他證據予以證明。而且原告提交的送貨單上均載明用料單位為“中建一局B區(qū)1”，施工現(xiàn)場為“遼陽襄平藍庭"，原告也未有其他證據證明遼陽襄平藍庭工地系被告承建或者被告在撫順有承包的項目工程，因此原告要求被告承擔合同責任，證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費4869元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告對合同所該撫順項目部印章不予認可，原告未就該印章的真實性進一步提供其他證據予以證明。而且原告提交的送貨單上均載明用料單位為“中建一局B區(qū)1”，施工現(xiàn)場為“遼陽襄平藍庭"，原告也未有其他證據證明遼陽襄平藍庭工地系被告承建或者被告在撫順有承包的項目工程，因此原告要求被告承擔合同責任，證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費4869元，由原告負擔。

審判長：馬春發(fā)
審判員：商寶剛
審判員：耿艷海

書記員：張絮