原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托代理人：張建成，上海福灣律師事務所律師。
　　委托代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責人：陳雪松，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：焦杰。
　　原告許某某訴被告王克闖、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫燁獨任審判，法官助理徐曉敏負責本案審判輔助工作，公開開庭進行了審理。原告許某某委托訴訟代理人袁倪雷律師、被告王克闖、被告平保上海公司委托訴訟代理人焦杰到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告王克闖的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　本案查明的事實如下：
　　一、事故時間：2016年2月2日。
　　二、事故地點：上海市嘉定區(qū)春亭路進春榮路西約300米。
　　三、事故當事人及交通方式：原告許某某(駕駛輕便摩托車，牌號為滬CEXXXX)、被告王克闖(駕駛小型面包車，牌號為蘇B3XXXX)。
　　四、公安部門事故責任認定：被告王克闖負事故同等責任、原告許某某負事故同等責任。
　　五、責任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強險；2、商業(yè)三者險(賠償限額100萬元，含不計免賠)。
　　六、原告?zhèn)榈蔫b定時間：2017年9月15日。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定結論：XXX傷殘；給予休息期330+30日、營養(yǎng)120+30日、護理期120+30日。
　　八、事發(fā)后各被告墊付費用情況：各被告均未墊付。
　　上述事實，除被告平保上海公司對原告鑒定結論中的殘疾等級存有異議外，其余雙方均無異議。被告平保上海公司提出對傷殘等級存疑，要求鑒定。經(jīng)審查，被告平保上海公司對前述異議并未提供充足理由，本院難以采信?，F(xiàn)本院對以上各項予以確認。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：醫(yī)療費140,315元、營養(yǎng)費6,000元、誤工費27,600元、護理費6,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、交通費500元、殘疾輔助器具費1,203元、衣物損失費200元、鑒定費2,600元；原告自愿承擔本案訴訟費。
　　以上各項損失，原告請求由被告平保上海公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內依法賠付，交強險之外費用被告平保上海公司按50%的比例承擔。被告平保上海公司辯稱：認可醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金應按責計5,000元、交通費、殘疾輔助器具費、衣物損失費、鑒定費；不認可城鎮(zhèn)標準及傷殘等級，以重鑒結果為準；上述費用要求在交強險之外按責任50%計算。
　　本院認為，原告的各項損失中，應由被告平保上海公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內依法賠付，交強險之外費用被告平保上海公司按50%的比例承擔。
　　在原告主張的各項損失金額中，關于醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾輔助器具費、衣物損失費、鑒定費，原告請求在合理范圍內，且被告平保上海公司作為賠付義務人分別表示無異議，故本院予以認定。關于殘疾賠償金，原告主張符合有關規(guī)定，且已提交相應證據(jù)，本院予以認定。關于精神損害撫慰金，原告?zhèn)橐堰_傷殘等級，按雙方各自承擔的責任計算，本院認定精神損害撫慰金為5,000元，原告要求在交強險內優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，故本院予以認定。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在交強險責任限額內賠付原告許某某120,200元。其中，在醫(yī)療費用賠償限額項下賠付10,000元，在殘疾賠償限額項下賠付110,000元，在財產(chǎn)損失賠償限額項下200元；
　　二、原告許某某因交通事故遭受的損失：醫(yī)療費140,315元、營養(yǎng)費6,000元、誤工費27,600元、護理費6,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、交通費500元、殘疾輔助器具費1,203元、衣物損失費200元、鑒定費2,600元，合計439,802元?？鄢桓嬷袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在交強險限額內先行賠償?shù)?20,200元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在商業(yè)三者險賠償限額內賠付原告許某某余額319,602元的50%，即159,801元；
　　三、綜合上述一、二項，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內將280，001元直接匯付原告許某某銀行賬戶(戶名：許某某，開戶行：中國建設銀行上海黃渡支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費5,500元，減半收取2,750元，由原告許某某自愿負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孫??燁

書記員：趙夢婷