原告許某某。
委托代理人佟偉倫，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

原告許某某訴被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司保險糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某委托代理人佟偉倫，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司委托代理人龔海龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月26日，原告許某某為其自有車輛冀C×××××號車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任險（賠償限額為500000元并不計(jì)免賠率）等險種，被保險人為原告許某某，事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
2016年1月4日8時11分，原告許某某駕駛上述投保車輛冀C×××××號車在大廠回族自治縣大廠-香河鑫誠加油站路段與韓秀芝駕駛的三輪車相撞，造成韓秀芝受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書勘查認(rèn)定，許某某負(fù)事故全部責(zé)任，韓秀芝無責(zé)任。
事故發(fā)生后，三者韓秀芝到大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療1天并于出院后復(fù)查，共支付醫(yī)療費(fèi)927.09元（均由原告許某某支付）。三者韓秀芝的出院診斷為左肩軟組織挫傷，醫(yī)囑建議三日內(nèi)門診復(fù)查，必要時進(jìn)一步CT。
經(jīng)交警部門調(diào)解，原告許某某一次性賠償了韓秀芝誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)6000元，并約定韓秀芝的治療費(fèi)、車損以票據(jù)為準(zhǔn)由許某某擔(dān)負(fù)，雙方停車場費(fèi)用由許某某擔(dān)負(fù)。后原告許某某另給付三者韓秀芝修車費(fèi)500元、拖車施救費(fèi)1000元。
以上事實(shí)有原告許某某提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告許某某與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司簽訂的保險單系雙方真實(shí)意思表示，雙方保險合同關(guān)系依法成立并有效。保險事故發(fā)生后，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)按保險合同條款的約定及時履行賠付義務(wù)。故原告賠償給三者的合理合法的損失部分，首先應(yīng)由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險不足部分或交強(qiáng)險范圍外的損失應(yīng)該由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于損失的確定：
三者醫(yī)療費(fèi)：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)三者韓秀芝到大廠回族自治縣人民醫(yī)院治療的事實(shí)，原告為其支付的醫(yī)療費(fèi)927.09元應(yīng)屬必要、合理費(fèi)用，本院予以支持；關(guān)于原告主張的大廠回族自治縣人民醫(yī)院急救派車費(fèi)用50元，根據(jù)原告提交的2016年1月4日在大廠回族自治縣人民醫(yī)院發(fā)生的汽車費(fèi)50元的門診收費(fèi)票據(jù)顯示，原告已經(jīng)就此部分救護(hù)車費(fèi)用50元與醫(yī)院結(jié)算完畢并作為醫(yī)療費(fèi)用的一部分予以主張，不得再重復(fù)主張，故本院對原告提交大廠回族自治縣人民醫(yī)院急救派車交費(fèi)單來主張的急救派車費(fèi)50元本院不予認(rèn)可；綜上，本院認(rèn)可三者醫(yī)療費(fèi)為927.09元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告提交的住院病案顯示三者韓秀芝住院治療1天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×1天=50元
護(hù)理費(fèi)：參考醫(yī)囑建議并結(jié)合三者的傷情，本院酌定三者韓秀芝在住院1天內(nèi)需一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元／年的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算為宜，故三者護(hù)理費(fèi)應(yīng)為32045元／年÷365天／年×1天=87.79元；
誤工費(fèi)：參考醫(yī)囑建議并結(jié)合三者的傷情，本院酌定三者韓秀芝誤工時間為其住院治療期間及出院后休息一周共計(jì)8天，因原告未能提交三者韓秀芝的身份信息、誤工證明及收入證明等相關(guān)證據(jù)來證明三者韓秀芝的戶籍性質(zhì)及收入水平，故本院酌定以河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工平均工資46239元／年的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算三者誤工費(fèi)，故三者誤工費(fèi)為46239元／年÷365天／年×8天=1013.46元；
交通費(fèi)：根據(jù)三者韓秀芝的治療情況，并參照其住院時間，本院酌定交通費(fèi)為100元；
三者車輛損失：根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書可以認(rèn)定三者的三輪車因交通事故導(dǎo)致受損的事實(shí)存在，參考市場行情，本院認(rèn)可三者電動車損失為500元；
三者拖車施救費(fèi)：原告賠償給三者的拖車施救費(fèi)1000元屬于原告因本次事故導(dǎo)致的合理的必要的損失，本院予以認(rèn)可；
營養(yǎng)費(fèi)：醫(yī)囑并未建議三者韓秀芝需加強(qiáng)營養(yǎng)，故參考醫(yī)囑建議建議并結(jié)合原告的傷情，對原告主張的三者營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告有證據(jù)支持的合理合法損失為：三者醫(yī)療費(fèi)927.09元、三者住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、三者護(hù)理費(fèi)87.79元、三者誤工費(fèi)1013.46元、三者交通費(fèi)100元、三者車輛損失500元、三者拖車施救費(fèi)1000元，共計(jì)3678.34元。
綜上，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告許某某三者醫(yī)療費(fèi)927.09元、三者住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、三者護(hù)理費(fèi)87.79元、三者誤工費(fèi)1013.46元、三者交通費(fèi)100元、三者車輛損失500元、三者拖車施救費(fèi)1000元，共計(jì)3678.34元。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告許某某損失3678.34元人民幣；
駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊