原告：許某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張玉鋒，上?？凋v律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許浩，上?？凋v律師事務(wù)所律師。
　　被告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告許某與被告譚某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。原告向本院提出?cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院于2018年5月7日裁定查封被告譚某某名下240,480元銀行存款或其他等額財(cái)產(chǎn)。因被告無法有效送達(dá)訴訟文書，需公告送達(dá)，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚谕?月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某的委托訴訟代理人許浩到庭參加訴訟。被告譚某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款本金240,000元；2、判令被告支付以借款本金240,000元為基數(shù)，按年利率6%，自2018年4月12日起算至實(shí)際清償之日止的利息。事實(shí)和理由：原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，2017年9月11日，被告向原告借款240,000元，借期至2018年4月11日。同日，原告向被告轉(zhuǎn)賬240,000元，被告向原告出具借條和收條。但被告未按時(shí)還款，遂訴至法院要求其歸還借款本金、支付利息。
　　被告未到庭應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2017年9月11日，被告向原告借款240,000元，被告于借款當(dāng)日向原告出具借條，約定借款金額為240,000元，于2018年4月11日前還清。同日，原告通過其中國工商銀行賬戶向被告轉(zhuǎn)賬240,000元，被告出具收條確認(rèn)收到借款240,000元。上述借款到期后，被告未按時(shí)歸還。
　　上述事實(shí)，有借條、收條、中國工商銀行轉(zhuǎn)賬記錄、中國工商銀行交易明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)本案查明的事實(shí)，原、被告之間達(dá)成借款合意，且原告已向被告交付了借款，可認(rèn)定原、被告之間存在合法有效的借貸關(guān)系。故對(duì)原告要求被告歸還借款本金240,000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告要求被告支付利息的主張，利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和起止日期符合法律規(guī)定，亦應(yīng)予支持。被告譚某某經(jīng)本院依法送達(dá)訴訟文書及開庭傳票，仍未到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯權(quán)利，由此承擔(dān)于其不利的法律后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告譚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告許某借款本金240,000元；
　　二、被告譚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許某以借款本金240,000元為基數(shù)，按年利率6%，自2018年4月12日起算至實(shí)際清償之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4900元，保全申請(qǐng)費(fèi)1722.40元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：唐??沁

書記員：劉月華