原告許某。
委托代理人范濤、孫丹娜，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告席某。
委托代理人陳鐸、劉衛(wèi)江，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告許某訴被告席某為身體權(quán)糾紛一案，原告于2013年4月9日訴至本院。本院受理后，本院依法組成合議庭于2014年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告許某的委托代理人范濤、孫丹娜，被告席某的委托代理人陳鋒、劉衛(wèi)江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月23日17時(shí)30分，原告許某和李冰在李秀蘭家串門(mén)時(shí)，聽(tīng)到有人敲門(mén)，原告開(kāi)門(mén)查看時(shí)，被被告席某用磚砸到頭面部，摔倒在地，李冰看到許某摔倒在地出門(mén)查看時(shí)，也被被告用磚砸到頭面部，摔倒在地，后經(jīng)李秀蘭報(bào)警，原告被送到邯鄲市公安局法醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“（1）頭皮創(chuàng)；（2）左手背軟組織挫傷；（3）牙齒外傷性脫落。住院期間陪護(hù)1人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18183.3元。后原告到邯鄲市邯東口腔醫(yī)院對(duì)脫落的牙齒進(jìn)行修復(fù)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3371元。
經(jīng)邯鄲市公安局物證鑒定所鑒定，原告損傷為輕微傷，原告支付鑒定費(fèi)300元。

本院認(rèn)為，2013年4月23日17時(shí)30分，原告許某被被告席某用磚砸傷頭面部的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告席某對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)事發(fā)當(dāng)天是原告先毆打被告母親在先，并不是我方先動(dòng)手，未提交相關(guān)證據(jù)，該辯解證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)原告提交的住院病歷顯示，原告自2014年5月4日后無(wú)任何治療行為，故本院支持原告住院12天（自2013年4月23日至5月4日），根據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（12天×50元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為240元（12天×20元）。原告提交邯鄲市匯森廣告有限公司證明及許某工資情況證明、提交邯鄲市叢臺(tái)區(qū)同樂(lè)百貨店證明及工資情況證明，主張誤工費(fèi)5520元、護(hù)理費(fèi)4646.53元的證據(jù)不足，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中文化、體育和娛樂(lè)業(yè)36294元/年及批發(fā)和零售業(yè)32544元/年，本院支持原告誤工費(fèi)為1193元（36294元/年÷365天×12天），護(hù)理費(fèi)為1070元（32544元/年÷365天×12天）。因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能證明系本次事故中原告或其陪護(hù)人員的實(shí)際花費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)為200元。原告提交邯鄲市愛(ài)康醫(yī)藥有限公司叢臺(tái)路天下無(wú)缺醫(yī)藥商場(chǎng)票據(jù)1張，主張費(fèi)用270元，因票據(jù)不能證明系原告本人的花費(fèi)，且無(wú)相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要外購(gòu)藥的證明，本院對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)定。原告主張后續(xù)治療費(fèi)3000元，未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為25157.3元（醫(yī)療費(fèi)21554.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、誤工費(fèi)1193元、護(hù)理費(fèi)1070元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)300元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告席某于本判決生效之日后十日內(nèi)賠償原告許某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)25157.3元；
二、駁回原告李冰的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)705元，由被告席某承擔(dān)429元，原告許某承擔(dān)276元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　葉軍華 代理審判員　　張書(shū)艷 人民陪審員　　連　波

書(shū)記員：宋潔