原告：許某某，女，****年**月**日出生，漢族，住元某某。
委托訴訟代理人：張彥樓，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住元某某，系原告之夫。
委托訴訟代理人：曹明文，
河北翔騰律師事務所律師。
被告：
元某某鴻浩汽車運輸服務有限公司，住所地元某某槐陽鎮(zhèn)鐵屯村南。
法定代表人：耿錄文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊新樓，該公司職工。
被告：
石某某維權(quán)法律事務中心，住所地石某某市橋西區(qū)中山西路***號光明賓館*層。
原告許某某與被告
元某某鴻浩汽車運輸服務有限公司（以下簡稱鴻浩公司）、

石某某維權(quán)法律事務中心（以下簡稱維權(quán)中心）民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告許某某委托訴訟代理人張彥樓、曹明文到庭參加訴訟，被告鴻浩公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由沒有到庭，被告維權(quán)中心經(jīng)公告?zhèn)鲉荆瑳]有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求：要求二被告清償借款本金30萬元及利息11.4萬元（自2014年2月21日起計算至付清本息之日止）。事實與理由：2014年2月21日被告鴻浩公司從原告處借款30萬元，借期一年，年利率12%。借款到期后被告以種種理由推脫拒不歸還借款，稱被告維權(quán)中心已代原告收取了20萬元借款，原告對以上借款多次催要未果。
被告鴻浩公司辯稱，當時公司法定代表人張世斌兼財務主管，當時許某某把現(xiàn)金交給張世斌，張世斌根本就沒把這筆資金記入公司財物帳，因此公司就沒有這筆業(yè)務，以后張世斌把法定代表人私自轉(zhuǎn)讓給張志鵬與公司沒有任何交接就不辭而別了。在以后這段時間許某某來公司支取現(xiàn)金，我公司不知什么情況沒有支付。以后許某某委托了維權(quán)中心來公司要錢，并且簽有授權(quán)委托書，在這種情況下許某某夫婦也一同到公司做了交代，因此我公司在沒有見到這部分資金的情況下，為顧全大局及公司穩(wěn)定，支付了他們30萬元（支付現(xiàn)金10萬元，轉(zhuǎn)賬從李會霞卡支付20萬元），至此我公司已付清許某某委托的30萬元資金。今天她又否定通過委托人要錢真是笑話，難道我公司這么多錢，許某某夫婦沒有來公司交代清楚，隨便有人來公司就給錢嗎？
被告維權(quán)中心沒有答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
原告提交的證據(jù)有：被告鴻浩公司出具的收據(jù)六張、原告與被告維權(quán)中心簽訂的風險代理合同。另外，原告還提交了2015年7月22日收款收據(jù)及
中國農(nóng)業(yè)銀行回單、2015年8月10日收款收據(jù)和
中國農(nóng)業(yè)銀行回單、2015年7月22日被告鴻浩公司與被告維權(quán)中心簽訂的協(xié)議一份、本院（2016）冀0132民初1624-2號案件庭審筆錄。
被告鴻浩公司提交的證據(jù)有：2015年7月15日原告與被告維權(quán)中心之間的授權(quán)委托書、2015年7月22日收款收據(jù)、2015年8月10日收款收據(jù)、收款方為張敬楠的銀行回單、顯示封瑞強簽字的
中國農(nóng)業(yè)銀行回單、2015年7月22日被告鴻浩公司與被告維權(quán)中心簽訂的協(xié)議一份、
中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務憑證兩張。
被告維權(quán)中心沒有提交證據(jù)。
本案審理中，本院調(diào)取了本院（2016）冀0132民初1624-2號案件卷宗材料。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年2月21日原告向被告鴻浩公司出借30萬元，被告鴻浩公司為原告出具了收據(jù)六張，每張50000元，收款方式為現(xiàn)金，借款期限為一年，年利率12%。借款到期后，被告鴻浩公司沒有償還。2015年7月15日原告委托被告維權(quán)中心處理此事，原告（作為甲方）與被告維權(quán)中心（作為乙方，經(jīng)辦人為封瑞強）簽訂了風險代理合同一份。該合同約定：“二、委托事項及委托代理權(quán)限：1、代理權(quán)限：特別授權(quán)。2、在調(diào)解、執(zhí)行程序中，乙方有代為承認、變更、放棄請求，進行和解、簽收法律文書、代為執(zhí)行的權(quán)利。如涉及訴訟的，乙方指派本單位法律顧問代理，費用另行協(xié)商。3、委托事項：向張世斌催收欠款事宜。三、委托期限為：自本合同簽訂之日起至委托實行全部完成時止（包括調(diào)解、甲方擅自案外和解等）。委托事項及權(quán)限中途不得變更或終止?！薄拔惺马椚客瓿?，甲方應及時將收回債權(quán)額的15%支付乙方作為風險代理費用或者在乙方已經(jīng)代為收到的款項和事物中直接扣除?！痹摵贤詈髮懨鳎骸拔洗砥谙逓榱鶄€月，到期如需續(xù)約則另行協(xié)商?！?015年7月22日被告鴻浩公司（作為甲方）與被告維權(quán)中心（作為乙方）簽訂協(xié)議一份，該協(xié)議內(nèi)容為：“甲方與許某某借款債務糾紛一事，乙方接受債權(quán)人許某某的委托全權(quán)代理此案，代理權(quán)限具體見授權(quán)委托書，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商對償還欠款的問題達成如下協(xié)議，以資誠信遵守：一、甲乙雙方共同確認關(guān)于此債權(quán)數(shù)額為本金叁拾萬元整（￥300000），利息部分乙方自愿放棄，不再向甲方主張。債權(quán)收據(jù)票號（No.0008530—No.0008535）六張。二、自即日起甲方償還債務人民幣壹拾萬元整（￥100000）。三、剩余款項甲方于20天之內(nèi)截止2015年8月12日止償還欠款壹拾萬元整（￥100000），于2015年9月20日之前將剩余壹拾萬元整（￥100000）全部還清。四、上述欠款全部還清后，雙方之間債務兩清，再無糾紛。若甲方逾期未履行債務，違約金為壹拾萬元整（￥100000）。五、未盡事宜雙方可另行簽訂補充協(xié)議，補充協(xié)議與本協(xié)議有同等法律效力?！蓖?，被告鴻浩公司向被告維權(quán)中心支付現(xiàn)金10萬元，被告維權(quán)中心為被告鴻浩公司出具了收款收據(jù)。2015年8月10日被告鴻浩公司向被告維權(quán)中心轉(zhuǎn)賬支付10萬元，被告維權(quán)中心為原告鴻浩公司出具了收款收據(jù)。2016年原告以被告鴻浩公司為被告向本院提起訴訟，要求被告鴻浩公司償還借款本金30萬元及利息90000元。2016年10月20日本院開庭審理了此案，中被告鴻浩公司稱“已經(jīng)付給委托代理人20萬元，20萬元分兩次給付”，“現(xiàn)在余款不足10萬元”。2017年3月23日本院作出（2016）冀0132民初1624-2號民事裁定，以“依據(jù)《授權(quán)委托書》的約定，原告起訴的被告不明確”為由，駁回原告的起訴。后形成本案。
本案審理中，被告鴻浩公司稱已將30萬元借款全部給付被告維權(quán)中心，原告對此提出異議，稱被告在本院審理的（2016）冀0132民初1624號案件中說給了被告維權(quán)中心20萬元。

本院認為，借款應當依據(jù)法律規(guī)定進行償還。本案中被告維權(quán)中心接受原告委托處理借款事宜，被告維權(quán)中心實施的民事法律行為，對原告發(fā)生效力，被告鴻浩公司已向被告維權(quán)中心支付20萬元，該款項應由被告維權(quán)中心依據(jù)其與原告之間的合同約定向原告支付。原告與被告維權(quán)中心約定被告維權(quán)中心代理費用為15%,因此扣除代理費用后被告維權(quán)中心應向原告支付17萬元。被告鴻浩公司稱已向被告維權(quán)中心償還原告借款30萬元，另一筆為2015年7月22日向被告維權(quán)中心轉(zhuǎn)賬10萬元，由于被告鴻浩公司在本院2016年10月20日庭審中說“已經(jīng)付給委托代理人20萬元，20萬元分兩次給付”，“現(xiàn)在余款不足10萬元”，且被告鴻浩公司與被告維權(quán)中心2015年7月22日簽訂的協(xié)議中分期付款的期限為“即日”“截止2015年8月12日止”、“2015年9月20日之前”，被告鴻浩公司在簽訂此協(xié)議當前即支付被告維權(quán)中心兩個10萬元顯與常理不符，但是被告鴻浩公司提交了2015年7月22日的轉(zhuǎn)款回單，由于被告維權(quán)中心沒有到庭，因此對被告鴻浩公司是否已向被告維權(quán)中心償還該10萬元本院難以認定，原告可在證據(jù)充分后另行起訴。原告要求被告支付借款利息，因被告鴻浩公司與被告維權(quán)中心簽訂的協(xié)議中已將利息放棄，故不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百六十二條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
石某某維權(quán)法律事務中心于判決生效后五日內(nèi)給付原告許某某借款17萬元。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7510元，由原告許某某負擔2510元，被告
石某某維權(quán)法律事務中心負擔5000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 李路英
人民陪審員 任澤欣
人民陪審員 王浩翔

書記員： 齊凱陽