原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：劉鐵樂(lè)，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師被告：崔鐵軍，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住肅寧縣。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。二被告委托代理人：劉海霞，女，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車(chē)輛損失、交通費(fèi)等共計(jì)60000元（以最終鑒定為準(zhǔn)）。事實(shí)和理由：2017年7月28日16時(shí)左右，劉庚駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)沿肅留線(xiàn)由北向南行駛至北王莊村委會(huì)路段時(shí)，與由北向南駛?cè)氲缆泛笞兏?chē)道的崔鐵軍駕駛崔某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。肅寧縣公安局交警大隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)后，以變更崔鐵軍無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛、變更車(chē)道時(shí)影響相關(guān)車(chē)道內(nèi)車(chē)輛先行并逃逸，認(rèn)定被告崔鐵軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉康負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。被告崔鐵軍、崔某某辯稱(chēng)，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)以及責(zé)任的劃分無(wú)異議；2、我方駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)分別在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司昌平營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額五十萬(wàn)元，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；3、原告訴訟請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，質(zhì)證時(shí)再發(fā)表具體意見(jiàn)；4、超出賠償部分的訴訟費(fèi)應(yīng)由原告自己承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原告提交證據(jù)并主張如下：證據(jù)：交通事故認(rèn)定書(shū)一份；駕駛?cè)藛T劉康的駕駛證復(fù)印件、行車(chē)證復(fù)印件；且在訴訟當(dāng)中申請(qǐng)了車(chē)損鑒定，有鑒定書(shū)一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張；機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)一份。上述證據(jù)具有雙方承擔(dān)責(zé)任的劃分，有損失數(shù)據(jù)的證明，車(chē)輛的相關(guān)證明。對(duì)方是機(jī)動(dòng)車(chē)，對(duì)方應(yīng)先按交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)損失數(shù)額，不足部分按事故責(zé)任分擔(dān)，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。被告崔鐵軍、崔某某質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的駕駛證、行駛證、身份證均為復(fù)印件我方無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，請(qǐng)法院依法核實(shí)；對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)車(chē)損公估報(bào)告評(píng)定的數(shù)額過(guò)高，該評(píng)估報(bào)告第三頁(yè)寫(xiě)明在評(píng)估時(shí)配件價(jià)格同4S店的價(jià)格而沒(méi)有參照普通價(jià)格，所以對(duì)該公估報(bào)告書(shū)評(píng)定的數(shù)額不認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)也不認(rèn)可。被告崔鐵軍、崔某某提交保險(xiǎn)單影印件兩份，證實(shí)車(chē)輛投保情況。原告對(duì)被告提交的證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，對(duì)本案事實(shí)及原告的損失做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分本院予以認(rèn)定。1、原告的車(chē)輛損失，有公估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)為50848元，本院予以認(rèn)定。2、原告的鑒定費(fèi)，有公估費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)為3500元，本院予以認(rèn)定。
原告許某某與被告崔鐵軍、崔某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告委托代理人、二被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告崔鐵軍無(wú)證駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故且被告崔鐵軍負(fù)事故的主要責(zé)任，故對(duì)于原告的損失應(yīng)由崔鐵軍在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由崔鐵軍按照事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)70%。被告崔某某將車(chē)輛交給不具備駕駛資格的崔鐵軍駕駛，對(duì)原告損害的發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔鐵軍、崔某某共同賠償原告許某某各項(xiàng)損失38643.6元。二、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決第一項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元（原告已預(yù)交）減半收取650元，由被告崔鐵軍、崔某某承擔(dān)420元，原告許某某承擔(dān)230元。保全費(fèi)620元由被告崔鐵軍、崔某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書(shū)記員：劉悅