許某某
代興華（湖北楚卓律師事務所）
賀德利
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
艾密

原告:許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人:代興華，湖北楚卓律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:賀德利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號。
代表人:鄧珩，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:艾密，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住武漢市江漢區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告許某某訴被告賀德利、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告許某某的訴訟代理人代華興，被告賀德利，被告保險公司的訴訟代理人艾密均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告賠償原告?zhèn)蟾黜椊?jīng)濟損失計人民幣57395.50元（其中:①后期治療費22000元，②住院伙食補助費30元／天×29天=870元，③營養(yǎng)費30元／天×120天=3600，④護理費2900元／月×4個月=11600元，⑤殘疾賠償金27051元／年×5年×0.1=13525.50元，⑥交通費1000元，⑦鑒定費1800元，精神損害撫慰金3000元），被告保險公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)先行賠償；2、本案案件受理費由上列被告負擔。
事實與理由:2016年4月18日，被告賀德利駕駛小型轎車行駛至蔡甸區(qū)某市場時，不按規(guī)定讓行導致撞到路過的行人即原告，造成原告受傷的交通事故。
隨后原告被送往醫(yī)院住院治療。
本次事故責任經(jīng)公安部門認定，賀德利負全部責任，原告無責任。
原告的傷情經(jīng)鑒定為:原告的傷殘程度為X（十）級；后期醫(yī)療費約需22000元；護理時間為120日、營養(yǎng)時間為120日（從受傷之日起計算）。
肇事車輛已在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。
被告賀德利辯稱，對交通事故事實及責任認定均無異議；肇事車輛已在保險公司投保交強險和商業(yè)險，應由保險公司在交強險和商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；我為原告聘請護工護理其4個月并支付相關(guān)交通費用1000余元，該費用原告獲賠后應予返還。
被告保險公司辯稱，交通事故的發(fā)生及責任認定不持異議。
該車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險屬實，我公司同意在保險范圍內(nèi)予以賠付。
原告部分訴請金額過高，請求法院依法核減。
法醫(yī)鑒定費和案件受理費均不屬保險公司的賠償范圍。
本院對當事人提交證據(jù)的審查及認定:原告提交的居民身份證、行車證、駕駛證、事故認定書、出院記錄、保單、法醫(yī)鑒定意見書，二被告均不持異議，予以認定。
被告賀德利提交的護理費單據(jù)，原告及保險公司不持異議，予以認定。
賀德利提交的交通費票據(jù)原告不認可，保險公司對真實性無異議，認可其中800元費用。
因原告未提交交通費用相關(guān)證據(jù)，對保險公司認可賀德利墊付交通費800元事實，予以認定。
本院認為，公安機關(guān)作出的本次道路交通事故認定書合法有效，應以此作為民事賠償責任劃分的依據(jù)，被告賀德利負交通事故全部責任，應依法承擔賠償原告許某某傷后經(jīng)濟損失的全部民事責任。
小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應先由其在交強險責任限額范圍內(nèi)先行予以賠付，余下部分則按商業(yè)保險條款的約定由被告保險公司按責賠付。
原告許某某因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，其經(jīng)濟損失計人民幣50297.50元，其中:①后期治療費22000元，②住院伙食補助費15元／天×29天=435元，③營養(yǎng)費15元／天×120天=1800，④護理費31138元／年÷365天×120天=10237元，⑤殘疾賠償金27051元／年×5年×0.1=13525.50元，⑥交通費800元，⑦精神損害撫慰金1500元。
上述賠償款依法由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償26062.50元，余款24235元在商業(yè)保險合同約定限額內(nèi)支付。
原告的損失由被告保險公司賠償后，被告賀德利不承擔具體的賠償數(shù)額。
被告賀德利先期墊付護理費及交通費計11037元，由原告從被告保險公司賠償款項中予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之次日起十五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告許某某損失50297.50元；于本判決生效之次日起十五日內(nèi)支付原告許某某39260.50元，代返還被告賀德利11037元。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為618元，鑒定費1800元，由被告賀德利負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；帳號:17079501040003967；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公安機關(guān)作出的本次道路交通事故認定書合法有效，應以此作為民事賠償責任劃分的依據(jù)，被告賀德利負交通事故全部責任，應依法承擔賠償原告許某某傷后經(jīng)濟損失的全部民事責任。
小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應先由其在交強險責任限額范圍內(nèi)先行予以賠付，余下部分則按商業(yè)保險條款的約定由被告保險公司按責賠付。
原告許某某因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，其經(jīng)濟損失計人民幣50297.50元，其中:①后期治療費22000元，②住院伙食補助費15元／天×29天=435元，③營養(yǎng)費15元／天×120天=1800，④護理費31138元／年÷365天×120天=10237元，⑤殘疾賠償金27051元／年×5年×0.1=13525.50元，⑥交通費800元，⑦精神損害撫慰金1500元。
上述賠償款依法由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償26062.50元，余款24235元在商業(yè)保險合同約定限額內(nèi)支付。
原告的損失由被告保險公司賠償后，被告賀德利不承擔具體的賠償數(shù)額。
被告賀德利先期墊付護理費及交通費計11037元，由原告從被告保險公司賠償款項中予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之次日起十五日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告許某某損失50297.50元；于本判決生效之次日起十五日內(nèi)支付原告許某某39260.50元，代返還被告賀德利11037元。
二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為618元，鑒定費1800元，由被告賀德利負擔。

審判長：吳惠玲

書記員：張蕾