原告：許某某。
委托訴訟代理人：李家橋（特別授權(quán)）。
被告：李某某。
委托訴訟代理人：馬玉榮，系被告之妻（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：楊會榮，湖北楚義君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告許某某與被告李某某返還不當(dāng)?shù)美m紛一案，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，依法適用普通程序，由審判員李玉毅擔(dān)任審判長，與人民陪審員裘嫚麗、胡愛萍組成合議庭，于2015年7月24日公開開庭進(jìn)行審理。原告許某某的委托代理人李家橋，被告李長及其委托代理人馬玉榮、楊會榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢校?、就原告現(xiàn)有證據(jù)而言，無法證明被告李某某將原告所稱七張銀行存折中的七、八萬元取走。但被告在庭審過程中關(guān)于原告曾經(jīng)給了自己兩萬元的陳述構(gòu)成自認(rèn)，故本院認(rèn)定被告收取原告2萬元這一事實(shí)；但被告亦提交了2015年8月至2016年2月28日與原告共同生活且原告在此期間前往醫(yī)院治療的相關(guān)證據(jù)，原告許某某亦認(rèn)可在此期間并無其它撫養(yǎng)義務(wù)人照顧原告或支付生活、醫(yī)療費(fèi)，故被告關(guān)于前述兩萬元用于原告生活和治療的答辯意見本院予以采納。2、原告并無任何證據(jù)表明其訴稱的賬號為32×××61、32×××22、32×××34、32×××78、32×××24的五張工商銀行存折及未明確賬號的另外兩張工商銀行存折在被告處，且被告手中的八張存折亦非原告訴請返還的存折，故對于原告要求被告退還其七張存折的訴請本院認(rèn)為缺乏事實(shí)依據(jù)。根據(jù)前述兩項(xiàng)意見，對于原告的第一項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。至于其第二項(xiàng)訴訟請求，原告在訂立上述遺囑時，該一萬六千元已經(jīng)存入了被告李某某的賬戶，該遺囑對這一行為進(jìn)行了確認(rèn)，故被告李某某對該一萬六千元的占有是原、被告雙方合意的結(jié)果。
綜上所述，本案被告并不存在不當(dāng)?shù)美那樾?，原告?jù)此提出的訴請本院不予支持，精神損害賠償缺乏事實(shí)和法律依據(jù)本院亦不予支持。為此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告許某某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)1190元，由原告許某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；開戶行：農(nóng)行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李玉毅 人民陪審員　　裘嫚麗 人民陪審員　　胡愛萍

書記員：王珂