原告：許群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省靖江市。
　　委托訴訟代理人：譚翔，江蘇中毅律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　第三人：葉巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)明中路XXX弄XXX號。
　　原告許群與被告葉某、黃某、第三人葉巍債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月7日立案。
　　原告許群向本院提出訴訟請求：1.兩被告履行代位清償義務(wù)，向原告支付借款本金120萬元并支付利息(以120萬元為基數(shù)，按月利率9.5%，自2019年7月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；2.原告以兩被告提供的抵押物折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物價(jià)款優(yōu)先受償前述第一項(xiàng)訴訟請求項(xiàng)下的債務(wù)。事實(shí)和理由：2018年1月4日，原告與上海仟邦財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司簽訂《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》，約定原告出借資金120萬元給第三人葉巍，出借期限為12個(gè)月，利率為月息9.5%，同時(shí)在上海仟邦財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司的操作下，葉巍與原告在上海市長寧區(qū)宣化路XXX號華寧國際中區(qū)906室簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由葉巍將其所有的提供了抵押擔(dān)保的160萬元債權(quán)中的120萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，該160萬元系葉巍對葉某、黃某的債權(quán)，抵押物坐落于本市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)南圩路XXX弄XXX號XXX室。根據(jù)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，上海仟邦財(cái)富資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)履行對債務(wù)人就該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。原告按約支付了該120萬元，葉巍按期支付利息。但2019年1月3日借款期限屆滿后，其未能歸還本金。原告為此多次向葉巍催討，但葉巍均以未能收回債權(quán)為由拖延至今。故原告訴至法院。
　　被告葉某、黃某、第三人葉巍均未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯意見。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案中，雖然原告與葉巍簽署的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明確葉巍對葉某享有160萬元債權(quán)，但僅有《房地產(chǎn)抵押借款合同》，且該合同上僅有葉某、黃某簽名，此外，也無錢款交付證明及其他債權(quán)債務(wù)存在的證明材料。另本院及其他法院同期亦受理了與本案類似的其他案件，同樣系約定葉巍對葉某、黃某享有160萬元債權(quán)，并將該160萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，故本案所涉的糾紛存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告許群的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：謝??蘭

書記員：丁??佳