原告：許美娟，女，漢族，1950年5月10日生，住南通市港閘區(qū)。
委托訴訟代理人：戈新洲，江蘇新帆律師事務所律師。
被告：張烽，男，漢族，1982年11月17日生，住南通市通州區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)五一路399號。
主要負責人：馬勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李亞鵬，江蘇瑞慈律師事務所律師。

原告許美娟與被告張烽、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱平安南通公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月16日公開開庭進行了審理。原告許美娟及其委托訴訟代理人戈新洲、被告張烽、平安南通公司的委托訴訟代理人李亞鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況：2016年2月22日9時10分，張烽駕駛蘇Ｆ×××××小型客車，途經(jīng)城港路由西向東行駛至城港路中心港橋路口時，與許美娟駕駛電動自行車碰撞發(fā)生道路交通事故，致許美娟受傷，兩車受損。
二、交警部門的責任認定結(jié)果：張烽負事故的主要責任，許美娟負事故的次要責任。
三、肇事車輛投保情況：蘇Ｆ×××××小型客車在平安南通公司投保了交強險及商業(yè)三者險20萬元，附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。
四、原告在事發(fā)后的治療情況及傷殘評定情況：2016年2月22日，原告許美娟被送往南通市第四人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：左側(cè)鎖骨骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳頂部頭皮血腫。于2016年3月8日出院。住院天數(shù)共計15天。2016年10月11日，南通三院司法鑒定所出具關(guān)于許美娟傷殘等級等的司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、許美娟交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血，左顳頂部頭皮血腫，左鎖骨中外段骨折；其左肩關(guān)節(jié)功能障礙評定為交通事故十級傷殘。2、許美娟誤工期限為150日；護理期限為60日（其中2人護理15日，1人護理45日）；營養(yǎng)期限為60日。3、許美娟取內(nèi)固定費用約8000元，相關(guān)誤工期限為45日，護理期限為1人護理15日，營養(yǎng)期限為15日。被告平安南通公司對傷殘評定有異議，認為原告原則上應不構(gòu)成傷殘，原告受傷部位為鎖骨中段，且內(nèi)固定在位，應待內(nèi)固定取出后進行重新鑒定。
五、被告的墊付款情況：事故發(fā)生后，張烽為原告墊付了5320元，平安南通公司為原告墊付了10000元。
六、醫(yī)療費：原告許美娟主張20586.8元。被告平安南通公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，并對用藥合理性申請鑒定，以便確認用藥中是否存在治療其自身××疾病的藥物。
七、護理費：原告許美娟主張6750元（90元/天*75天）。被告平安南通公司認可5100元（85元/天*60天）。
八、營養(yǎng)費：原告許美娟主張600元（10元/天*60天）。被告平安南通公司對此無異議。
九、住院伙食補助費：原告許美娟主張300元（20元/天*15天）。被告平安南通公司認可150元。
十、殘疾賠償金：原告許美娟主張52042.2元（37173元/年*14年*0.1）。被告平安南通公司有異議。
十一、精神損害撫慰金：原告許美娟主張3500元。被告平安南通公司有異議。
十二、鑒定費：原告許美娟主張2300元。被告平安南通公司認為其不應承擔該部分損失的賠償。
十三、交通費：原告許美娟主張300元。被告平安南通公司認可200元。
十四、車損：原告許美娟主張500元。被告平安南通公司對此有異議，認為車損未經(jīng)其定損。
十五、原告許美娟的訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的損失71559元（已扣除兩被告已墊付的款項15320元），訴訟費由被告負擔。
雙方有爭議的事項為第六、七、九、十、十一、十二、十三、十四項。其他事項雙方無爭議，本院予以確認。
裁決結(jié)果

本院認為：一、根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見，核定原告的損失如下：1、醫(yī)療費，原告庭后補充提供了其治療××的相關(guān)病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票，以證明其系交通事故出院后才確診身患××。本院對上述證據(jù)經(jīng)過審核，認為原告確診××確系在交通事故治療出院之后，且經(jīng)審查，原告所提供的費用清單中亦無治療因交通事故受傷之外的用藥，因此無需再對其用藥合理性進行鑒定，被告的鑒定申請不予采納。另外，被告平安南通公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，對該保險合同免責事項其未能舉證證明已盡到對投保人的提示、明確說明義務，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，對該意見本院不予采信。故本院認可醫(yī)療費20586.8元。2、護理費，根據(jù)鑒定意見書，原告住院期間2人護理15日，1人護理45日，原告主張護理費按照每日90元一天標準計算并不偏高，故本院認可護理費6750元（90元/天*75天）。3、營養(yǎng)費：本院認可600元。4、住院伙食補助費，原告入院時間為2016年2月22日，出院時間為2016年3月8日，住院時間為15天，原告主張按照每日20元一天標準計算并不偏高，故本院認可住院伙食補助費300元（20元/天*15天）。5、殘疾賠償金，因原告確系××患者，且年事已高，其不再行取出內(nèi)固定的二次手術(shù)于情理不悖，且原告已自愿承諾放棄對二次手術(shù)相關(guān)費用的主張。因此，本院對原告許美娟構(gòu)成十級傷殘予以認定，殘疾賠償金計算為52042.2元（37173元/年*14年*0.1）。6、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)侵權(quán)方的過錯程度，本院認可精神損害撫慰金3500元。7、鑒定費2300元屬于訴訟參與人輔助訴訟的費用，應計入訴訟費用一并處理。8、交通費，本院酌定300元。9、車損，根據(jù)原告庭審中提交的電瓶車修理費發(fā)票，本院認可修理費500元。綜上，原告許美娟因案涉交通事故造成的各項損失為醫(yī)療費20586.8元、護理費6750元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費300元、殘疾賠償金52042.2元、精神損害撫慰金3500元、交通費300元、車損500元，合計84579元。
二、根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡陳“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡陳“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告許美娟的損失應由被告平安南通公司先在交強險限額內(nèi)賠償73092.2元（10000+62592.2+500）。本案中張烽承擔事故的主要責任，許美娟承擔事故的次要責任，張烽所駕車輛為機動車，許美娟所駕車輛為非機動車。故本院認定原告許美娟超出交強險部分的損失11486.8元，由被告張烽承擔80%的賠償責任即9189.44元，該賠償責任由被告平安南通公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。綜上，被告平安南通公司應賠償原告許美娟82281.64元。扣除其已墊付款10000元，還應賠償72281.64元。張烽已墊付給原告的5320元應由原告返還，為便捷處理，本院決定直接在保險公司的理賠款中予以扣減，并直接支付給被告張烽。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許美娟人民幣66961.64元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張烽人民幣5320元。
三、駁回原告許美娟的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費340元、鑒定費2300元，合計2640元，由原告許美娟負擔373元，由被告張烽負擔1133.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司負擔1133.5元（該款原告已預交，被告張烽、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告許美娟）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費（戶名：南通市財政局，賬號:47×××82，開戶行：中行西被閘支行）。

審判員　　黃立威

書記員：韓敏