許維
周文杰（湖北恩祺律師事務所）
吳某某
宛錦松（湖北益惠民律師事務所）
李細榮代理權限代為答辯
黃某某宏盛客運有限責任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司
許晉軍（黃梅鎮(zhèn)法律服務所）

原告許維。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律師事務所律師。代理權限:代寫文書，調(diào)查取證，代為承認、放棄、變更、增加訴訟請求，參與調(diào)解，和解，代領標的款，簽收法律文書。
被告吳某某（又用名吳啟文）。
委托代理人宛錦松，湖北益惠民律師事務所律師。代理權限:代為出庭，答辯，舉證，接收法律文書。
委托代理人李細榮。代理權限:代為答辯，出庭，舉證，反訴，和解，接受法律文書。
被告黃某某宏盛客運有限責任公司。（以下簡稱“宏盛客運公司”）
負責人王定發(fā)，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司。（以下簡稱“人財保黃梅公司”）
負責人劉衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。
委托代理人許晉軍，黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限:特別授權。
原告許維訴被告吳某某、宏盛客運公司、人財保黃梅公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由審判員宛燕獨任審判，于2014年12月17日公開開庭進行了審理，原告許維及委托代理人周文杰，被告吳某某及委托代理人宛錦松、李細榮，被告人財保黃梅公司的委托代理人許晉軍到庭參加訴訟。被告宏盛客運公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2013年11月24日，被告吳某某未依法取得中型普通客車駕駛證，駕駛鄂J×××××號車上路，與駕駛二輪摩托車的陳宏（無證駕駛）發(fā)生碰撞，致陳宏當場死亡，乘坐人許維受傷，摩托車受損，交警部門認定吳某某負事故主要責任，陳宏負事故次要責任，許維無責任；被告吳某某辯稱其持有合法有效的駕駛證駕駛車輛，對交通事故責任認定持異議，但吳某某辯稱觀點與本院所查明事實不符，本院認為交警部門責任劃分得當，對該交通事故責任書的證據(jù)效力予以確認。按照黃某某梅政函（2007）47號文件精神，原告許維原居住地城鄉(xiāng)村及現(xiàn)居住地竹林社區(qū)均屬黃梅鎮(zhèn)社區(qū)范圍內(nèi)，原告許維雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故原告有關損害賠償費用應當根據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。訴前許維自行兩次委托鑒定機構做鑒定，第一次鑒定結論包含在第二次鑒定結論中，故許維第一次鑒定為擴大損失，不應重復計算入原告總損失中。綜上原告許維的損失計算為:醫(yī)療費46038.33元（42352.91元＋3665.42元＋20元）、后期治療費12000元、住院伙食補助費1800元（50元／天×36天）、營養(yǎng)費4500元（酌定）、誤工費26712.33元（30000元／365天×325天）、護理費11115.75元（26008元／365天×156天）、交通費1000元（酌定）、傷殘賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22%）、輔助器具費760元（560元＋200元）、精神撫慰金6000元、鑒定費2000元、摩托車維修費3605元，原告上述損失合計216317.81元，剔除鑒定費2000元，下余214317.81元先由被告人財保黃梅公司在鄂J×××××號車交強險分項限額賠償，不足部分由事故責任主體按責承擔。因被告吳某某駕駛證載明的準駕車型與實際駕駛車型不符，按保險條款約定，本案中被告黃梅人財保公司在鄂J×××××號車商業(yè)三者險范圍內(nèi)不需予以賠償。被告吳某某訴前墊付款超過其應承擔的賠償數(shù)額部分，原告許維應在獲得保險賠償款后予以返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2014年度）、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司在鄂J×××××號車交強險限額內(nèi)賠償原告許維122000元（醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償項下110000元、財產(chǎn)損失項下2000元）。
二、由被告吳某某賠付原告許維66022.47元［（216317.81元-122000元）×70%］，結算被告吳某某在訴前已給付的80000元，原告許維在獲得保險賠款后應返還被告吳某某13977.53元。
上述應付款項，限各義務人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
三、駁回原告許維的其他訴訟請求。
本案受理費4240元，減半收取2120元，由原告許維承擔500元，被告吳某某承擔1620元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預交上訴案件受理費（限于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)案二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號）。逾期未交按自動撤回上訴處理。

本院認為，2013年11月24日，被告吳某某未依法取得中型普通客車駕駛證，駕駛鄂J×××××號車上路，與駕駛二輪摩托車的陳宏（無證駕駛）發(fā)生碰撞，致陳宏當場死亡，乘坐人許維受傷，摩托車受損，交警部門認定吳某某負事故主要責任，陳宏負事故次要責任，許維無責任；被告吳某某辯稱其持有合法有效的駕駛證駕駛車輛，對交通事故責任認定持異議，但吳某某辯稱觀點與本院所查明事實不符，本院認為交警部門責任劃分得當，對該交通事故責任書的證據(jù)效力予以確認。按照黃某某梅政函（2007）47號文件精神，原告許維原居住地城鄉(xiāng)村及現(xiàn)居住地竹林社區(qū)均屬黃梅鎮(zhèn)社區(qū)范圍內(nèi)，原告許維雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故原告有關損害賠償費用應當根據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。訴前許維自行兩次委托鑒定機構做鑒定，第一次鑒定結論包含在第二次鑒定結論中，故許維第一次鑒定為擴大損失，不應重復計算入原告總損失中。綜上原告許維的損失計算為:醫(yī)療費46038.33元（42352.91元＋3665.42元＋20元）、后期治療費12000元、住院伙食補助費1800元（50元／天×36天）、營養(yǎng)費4500元（酌定）、誤工費26712.33元（30000元／365天×325天）、護理費11115.75元（26008元／365天×156天）、交通費1000元（酌定）、傷殘賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22%）、輔助器具費760元（560元＋200元）、精神撫慰金6000元、鑒定費2000元、摩托車維修費3605元，原告上述損失合計216317.81元，剔除鑒定費2000元，下余214317.81元先由被告人財保黃梅公司在鄂J×××××號車交強險分項限額賠償，不足部分由事故責任主體按責承擔。因被告吳某某駕駛證載明的準駕車型與實際駕駛車型不符，按保險條款約定，本案中被告黃梅人財保公司在鄂J×××××號車商業(yè)三者險范圍內(nèi)不需予以賠償。被告吳某某訴前墊付款超過其應承擔的賠償數(shù)額部分，原告許維應在獲得保險賠償款后予以返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2014年度）、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司在鄂J×××××號車交強險限額內(nèi)賠償原告許維122000元（醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償項下110000元、財產(chǎn)損失項下2000元）。
二、由被告吳某某賠付原告許維66022.47元［（216317.81元-122000元）×70%］，結算被告吳某某在訴前已給付的80000元，原告許維在獲得保險賠款后應返還被告吳某某13977.53元。
上述應付款項，限各義務人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
三、駁回原告許維的其他訴訟請求。
本案受理費4240元，減半收取2120元，由原告許維承擔500元，被告吳某某承擔1620元。

審判長：宛燕

書記員：鄧翹險