許維
周文杰(湖北恩祺律師事務(wù)所)
吳某某
宛錦松(湖北益惠民律師事務(wù)所)
李細榮代理權(quán)限代為答辯
黃某某宏盛客運有限責任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司
許晉軍(黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所)
原告許維。
委托代理人周文杰,湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代寫文書,調(diào)查取證,代為承認、放棄、變更、增加訴訟請求,參與調(diào)解,和解,代領(lǐng)標的款,簽收法律文書。
被告吳某某(又用名吳啟文)。
委托代理人宛錦松,湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭,答辯,舉證,接收法律文書。
委托代理人李細榮。代理權(quán)限:代為答辯,出庭,舉證,反訴,和解,接受法律文書。
被告黃某某宏盛客運有限責任公司。(以下簡稱“宏盛客運公司”)
負責人王定發(fā),該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司。(以下簡稱“人財保黃梅公司”)
負責人劉衛(wèi)國,該公司經(jīng)理。
委托代理人許晉軍,黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告許維訴被告吳某某、宏盛客運公司、人財保黃梅公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年10月30日立案受理后,依法由審判員宛燕獨任審判,于2014年12月17日公開開庭進行了審理,原告許維及委托代理人周文杰,被告吳某某及委托代理人宛錦松、李細榮,被告人財保黃梅公司的委托代理人許晉軍到庭參加訴訟。被告宏盛客運公司經(jīng)本院傳票合法傳喚,未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,2013年11月24日,被告吳某某未依法取得中型普通客車駕駛證,駕駛鄂J×××××號車上路,與駕駛二輪摩托車的陳宏(無證駕駛)發(fā)生碰撞,致陳宏當場死亡,乘坐人許維受傷,摩托車受損,交警部門認定吳某某負事故主要責任,陳宏負事故次要責任,許維無責任;被告吳某某辯稱其持有合法有效的駕駛證駕駛車輛,對交通事故責任認定持異議,但吳某某辯稱觀點與本院所查明事實不符,本院認為交警部門責任劃分得當,對該交通事故責任書的證據(jù)效力予以確認。按照黃某某梅政函(2007)47號文件精神,原告許維原居住地城鄉(xiāng)村及現(xiàn)居住地竹林社區(qū)均屬黃梅鎮(zhèn)社區(qū)范圍內(nèi),原告許維雖為農(nóng)村戶口,但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn),故原告有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。訴前許維自行兩次委托鑒定機構(gòu)做鑒定,第一次鑒定結(jié)論包含在第二次鑒定結(jié)論中,故許維第一次鑒定為擴大損失,不應(yīng)重復(fù)計算入原告總損失中。綜上原告許維的損失計算為:醫(yī)療費46038.33元(42352.91元+3665.42元+20元)、后期治療費12000元、住院伙食補助費1800元(50元/天×36天)、營養(yǎng)費4500元(酌定)、誤工費26712.33元(30000元/365天×325天)、護理費11115.75元(26008元/365天×156天)、交通費1000元(酌定)、傷殘賠償金100786.40元(22906元/年×20年×22%)、輔助器具費760元(560元+200元)、精神撫慰金6000元、鑒定費2000元、摩托車維修費3605元,原告上述損失合計216317.81元,剔除鑒定費2000元,下余214317.81元先由被告人財保黃梅公司在鄂J×××××號車交強險分項限額賠償,不足部分由事故責任主體按責承擔。因被告吳某某駕駛證載明的準駕車型與實際駕駛車型不符,按保險條款約定,本案中被告黃梅人財保公司在鄂J×××××號車商業(yè)三者險范圍內(nèi)不需予以賠償。被告吳某某訴前墊付款超過其應(yīng)承擔的賠償數(shù)額部分,原告許維應(yīng)在獲得保險賠償款后予以返還。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》(2014年度)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司在鄂J×××××號車交強險限額內(nèi)賠償原告許維122000元(醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償項下110000元、財產(chǎn)損失項下2000元)。
二、由被告吳某某賠付原告許維66022.47元[(216317.81元-122000元)×70%],結(jié)算被告吳某某在訴前已給付的80000元,原告許維在獲得保險賠款后應(yīng)返還被告吳某某13977.53元。
上述應(yīng)付款項,限各義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
三、駁回原告許維的其他訴訟請求。
本案受理費4240元,減半收取2120元,由原告許維承擔500元,被告吳某某承擔1620元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院,并預(yù)交上訴案件受理費(限于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)案二審法院核定數(shù)額繳納,郵政匯款至黃岡市中級人民法院立案庭并注明一審案號)。逾期未交按自動撤回上訴處理。
本院認為,2013年11月24日,被告吳某某未依法取得中型普通客車駕駛證,駕駛鄂J×××××號車上路,與駕駛二輪摩托車的陳宏(無證駕駛)發(fā)生碰撞,致陳宏當場死亡,乘坐人許維受傷,摩托車受損,交警部門認定吳某某負事故主要責任,陳宏負事故次要責任,許維無責任;被告吳某某辯稱其持有合法有效的駕駛證駕駛車輛,對交通事故責任認定持異議,但吳某某辯稱觀點與本院所查明事實不符,本院認為交警部門責任劃分得當,對該交通事故責任書的證據(jù)效力予以確認。按照黃某某梅政函(2007)47號文件精神,原告許維原居住地城鄉(xiāng)村及現(xiàn)居住地竹林社區(qū)均屬黃梅鎮(zhèn)社區(qū)范圍內(nèi),原告許維雖為農(nóng)村戶口,但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn),故原告有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。訴前許維自行兩次委托鑒定機構(gòu)做鑒定,第一次鑒定結(jié)論包含在第二次鑒定結(jié)論中,故許維第一次鑒定為擴大損失,不應(yīng)重復(fù)計算入原告總損失中。綜上原告許維的損失計算為:醫(yī)療費46038.33元(42352.91元+3665.42元+20元)、后期治療費12000元、住院伙食補助費1800元(50元/天×36天)、營養(yǎng)費4500元(酌定)、誤工費26712.33元(30000元/365天×325天)、護理費11115.75元(26008元/365天×156天)、交通費1000元(酌定)、傷殘賠償金100786.40元(22906元/年×20年×22%)、輔助器具費760元(560元+200元)、精神撫慰金6000元、鑒定費2000元、摩托車維修費3605元,原告上述損失合計216317.81元,剔除鑒定費2000元,下余214317.81元先由被告人財保黃梅公司在鄂J×××××號車交強險分項限額賠償,不足部分由事故責任主體按責承擔。因被告吳某某駕駛證載明的準駕車型與實際駕駛車型不符,按保險條款約定,本案中被告黃梅人財保公司在鄂J×××××號車商業(yè)三者險范圍內(nèi)不需予以賠償。被告吳某某訴前墊付款超過其應(yīng)承擔的賠償數(shù)額部分,原告許維應(yīng)在獲得保險賠償款后予以返還。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》(2014年度)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司在鄂J×××××號車交強險限額內(nèi)賠償原告許維122000元(醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償項下110000元、財產(chǎn)損失項下2000元)。
二、由被告吳某某賠付原告許維66022.47元[(216317.81元-122000元)×70%],結(jié)算被告吳某某在訴前已給付的80000元,原告許維在獲得保險賠款后應(yīng)返還被告吳某某13977.53元。
上述應(yīng)付款項,限各義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行的,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
三、駁回原告許維的其他訴訟請求。
本案受理費4240元,減半收取2120元,由原告許維承擔500元,被告吳某某承擔1620元。
審判長:宛燕
書記員:鄧翹險
成為第一個評論者