許某某
張偉（湖北本正律師事務(wù)所）
朱某某
湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司
何本玉（湖北本正律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
郭紅潤（湖北思普潤律師事務(wù)所）
張歡歡（湖北思普潤律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:許某某。
委托代理人:張偉，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）:朱某某。
被上訴人（原審被告）:湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司。住所地:湖北省鄂州市武昌大道309號。
法定代表人:江明建，該公司董事長。
委托代理人:何本玉，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司。住所地:鄂州市濱湖西路鴻盛大廳一層9號。
負(fù)責(zé)人:陳銀橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人:郭紅潤、張歡歡，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人許某某為與被上訴人朱某某、湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司（以下簡稱大通物流公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱太平洋財險鄂州支公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01979號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人許某某及其委托代理人張偉，被上訴人大通物流公司的委托代理人何本玉，被上訴人太平洋財險鄂州支公司的委托代理人張歡歡到庭參加訴訟。被上訴人朱某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:許某某遭受人身傷害，其損失應(yīng)依法予以賠償。關(guān)于傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?規(guī)定，受害人因傷殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。本案中，許某某受傷致殘，其左肩關(guān)節(jié)、左側(cè)肋骨均構(gòu)成十級殘，但沒有證據(jù)證明該傷殘將造成其不能從事貨車駕駛職業(yè)，因此，其要求傷殘賠償金提高一級計算標(biāo)準(zhǔn)的理由不足，本院不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費。許某某事故后因傷重進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室搶救，其身體曾經(jīng)一度虛弱，需要給予營養(yǎng)支持，故許某某主張營養(yǎng)費符合情理，本院確認(rèn)其營養(yǎng)費為705元（15×47）。關(guān)于護(hù)理費。許某某稱其妻子為護(hù)理他，在保險公司和食品店的兩份工作均沒有做，應(yīng)按這兩份工作的總損失計算護(hù)理費。本院認(rèn)為，護(hù)理應(yīng)基于必要和合理的原則，而許某某主張的該護(hù)理損失遠(yuǎn)超過聘請護(hù)工的正常支出，一審法院按許某某妻子在保險公司未工作期間的損失計算護(hù)理費并無不妥，本院予以確認(rèn)。許某某手術(shù)后需固定支具，還需要一定期間的護(hù)理，本院酌定40日。許某某的護(hù)理費為11779.91元（49421.48÷365×（47＋40）］。一審判決對許某某損失的認(rèn)定，除護(hù)理費外，其他內(nèi)容，本院予以確認(rèn)。許某某的損失為期186204.67元。按有關(guān)法律規(guī)定，先由太平洋財險鄂州支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償96339.32元（10000＋54974.4＋14077.01＋11779.91＋498＋5000），再由該公司在三責(zé)險內(nèi)賠償68317.02元【［（90450.35-10000）×（1-15%）＋4000＋2820＋705］×90%】。余下?lián)p失21548.33元（186204.67－96339.32－68317.02）由大通物流公司和朱某某賠償。因大通物流公司已支付許某某93112.25元，不再承擔(dān)支付責(zé)任。為避免訴累，可作如下處理:太平洋財險鄂州支公司直接支付許某某93092.42元（96339.32＋68317.02－71563.92），直接支付大通物流公司71563.92元（93112.25－21548.33）。
許某某上訴請求中的合理部分，本院予以支持。一審判決認(rèn)定部分事實有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01979號民事判決。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險、三責(zé)險內(nèi)分別賠償許某某96339.32元、68317.02元。
三、湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司、朱某某共同賠償許某某21548.33元，但湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司已支付許某某93112.25元，故湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司、朱某某不再承擔(dān)支付責(zé)任。
四、綜合二、三項給付內(nèi)容，太平洋財險鄂州支公司直接支付許某某93092.42元，直接支付大通物流公司71563.92元。
五、駁回許某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費1425元，由許某某負(fù)擔(dān)1200元，湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司負(fù)擔(dān)225元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:許某某遭受人身傷害，其損失應(yīng)依法予以賠償。關(guān)于傷殘賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?規(guī)定，受害人因傷殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。本案中，許某某受傷致殘，其左肩關(guān)節(jié)、左側(cè)肋骨均構(gòu)成十級殘，但沒有證據(jù)證明該傷殘將造成其不能從事貨車駕駛職業(yè)，因此，其要求傷殘賠償金提高一級計算標(biāo)準(zhǔn)的理由不足，本院不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費。許某某事故后因傷重進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室搶救，其身體曾經(jīng)一度虛弱，需要給予營養(yǎng)支持，故許某某主張營養(yǎng)費符合情理，本院確認(rèn)其營養(yǎng)費為705元（15×47）。關(guān)于護(hù)理費。許某某稱其妻子為護(hù)理他，在保險公司和食品店的兩份工作均沒有做，應(yīng)按這兩份工作的總損失計算護(hù)理費。本院認(rèn)為，護(hù)理應(yīng)基于必要和合理的原則，而許某某主張的該護(hù)理損失遠(yuǎn)超過聘請護(hù)工的正常支出，一審法院按許某某妻子在保險公司未工作期間的損失計算護(hù)理費并無不妥，本院予以確認(rèn)。許某某手術(shù)后需固定支具，還需要一定期間的護(hù)理，本院酌定40日。許某某的護(hù)理費為11779.91元（49421.48÷365×（47＋40）］。一審判決對許某某損失的認(rèn)定，除護(hù)理費外，其他內(nèi)容，本院予以確認(rèn)。許某某的損失為期186204.67元。按有關(guān)法律規(guī)定，先由太平洋財險鄂州支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償96339.32元（10000＋54974.4＋14077.01＋11779.91＋498＋5000），再由該公司在三責(zé)險內(nèi)賠償68317.02元【［（90450.35-10000）×（1-15%）＋4000＋2820＋705］×90%】。余下?lián)p失21548.33元（186204.67－96339.32－68317.02）由大通物流公司和朱某某賠償。因大通物流公司已支付許某某93112.25元，不再承擔(dān)支付責(zé)任。為避免訴累，可作如下處理:太平洋財險鄂州支公司直接支付許某某93092.42元（96339.32＋68317.02－71563.92），直接支付大通物流公司71563.92元（93112.25－21548.33）。
許某某上訴請求中的合理部分，本院予以支持。一審判決認(rèn)定部分事實有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01979號民事判決。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險、三責(zé)險內(nèi)分別賠償許某某96339.32元、68317.02元。
三、湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司、朱某某共同賠償許某某21548.33元，但湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司已支付許某某93112.25元，故湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司、朱某某不再承擔(dān)支付責(zé)任。
四、綜合二、三項給付內(nèi)容，太平洋財險鄂州支公司直接支付許某某93092.42元，直接支付大通物流公司71563.92元。
五、駁回許某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費1425元，由許某某負(fù)擔(dān)1200元，湖北大通互聯(lián)物流股份有限公司負(fù)擔(dān)225元。

審判長：李志伸
審判員：齊志剛
審判員：繆冬琴

書記員：郭玥彤