原告許某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住團(tuán)風(fēng)縣,
委托訴訟代理人占才禮,湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王中華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住團(tuán)風(fēng)縣,
委托訴訟代理人黃志鵬,湖北團(tuán)風(fēng)縣宏劍法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉小國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省廣水市,

原告許某某與被告王中華、被告劉小國機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年１月12日立案后，依法由審判員張火英適用簡易程序獨任審判，于2018年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人占才禮、被告王中華及其委托訴訟代理人黃志鵬、被告劉小國均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求：１、依法判令被告王中華在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費等經(jīng)濟(jì)損失20191.03元；２、超出交強險責(zé)任限額部分和鑒定費由二被告賠償573.27元；３、由被告承擔(dān)本案一切訴訟費用。事實和理由：2017年12月13日原告許某某乘坐被告劉小國駕駛的三輪摩托車由黃州區(qū)至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)方向行駛，13時18分，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)和諧路與人民路十字路口時，與被告王中華駕駛的鄂Ｊ×××××小車相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣交警大隊認(rèn)定被告劉小國負(fù)事故主要責(zé)任，被告王中華負(fù)事故次要責(zé)任，原告許某某無責(zé)任。原告受傷后，即被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院就診，原告住院治療11天，花費醫(yī)療費6358.27元（全部由被告劉小國墊付）。原告出院后，被告王中華拒絕賠償。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特具狀貴院，懇請依法裁判。
被告王中華辯稱，1、本次交通事故發(fā)生屬實；２、原告提出的訴請與事實不符，在本次交通事故中，被告王中華應(yīng)該無責(zé)，應(yīng)由被告劉小國承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；3、原告的訴請項目標(biāo)準(zhǔn)過高；4、請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告劉小國辯稱，本次交通事故屬實，但不應(yīng)由我一個人承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)該由我與王中華一起承擔(dān)責(zé)任，原告的醫(yī)療費6358.27元已經(jīng)由我一人墊付，應(yīng)由被告王中華承擔(dān)。
原告許某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證復(fù)印件。擬證明原告身份信息。
證據(jù)二：被告王中華、劉小國身份證復(fù)印件。擬證明被告身份信息。
證據(jù)三：道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證明原、被告于2017年12月13日發(fā)生的交通事故，被告劉小國負(fù)主要責(zé)任、被告王中華負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)四：被告王中華的機動車駕駛證及行車證復(fù)印件一份。擬證明被告王中華具有合法駕駛資格，肇事車輛鄂Ｊ×××××合法。
證據(jù)五：原告許某某的出院記錄及診斷證明。擬證明原告因交通事故受傷后并在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療的經(jīng)過。
證據(jù)六：原告許某某的住院收費票據(jù)復(fù)印件。擬證明原告因交通事故產(chǎn)生住院費用6358.27元。
證據(jù)七：馬曹廟鎮(zhèn)花園咀村委會證明。擬證明原告平時常在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，閑時從事車輛營運。
證據(jù)八：司法鑒定意見書一份。擬證明原告許某某需花費后期治療費3000元左右。
證據(jù)九：鑒定費發(fā)票。擬證明原告花費鑒定費500元。
證據(jù)十：交通費發(fā)票。擬證明原告因受傷治療花費交通費500元。
被告王中華、被告劉小國在法定期限內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告王中華對原告提交的證據(jù)一、二、四、九無異議；對證據(jù)三的真實性無異議，但對證明目的有異議，根據(jù)事實被告王中華不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任；對證據(jù)五、六，在新洲骨科醫(yī)院出具的發(fā)票有異議，沒有相關(guān)醫(yī)院出具的轉(zhuǎn)院手續(xù)，對治療的必要性提出質(zhì)疑；對證據(jù)七，按照證據(jù)規(guī)則，證明沒有出具責(zé)任人簽名，此證據(jù)沒有法律效力，不能達(dá)到證明目的；對證據(jù)八的真實性無異議，但對證明目的有異議，原告的醫(yī)囑中沒有要進(jìn)行二次手術(shù)或繼續(xù)治療的注明，所以對后期治療費的必然性存疑；證據(jù)十的發(fā)票由被告劉小國出具，每張發(fā)票面值100元，這與現(xiàn)實情況不符，請求法庭酌情處理。被告劉小國對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九無異議；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告的左腳有韌帶拉傷，在新洲醫(yī)院打的石膏；對證據(jù)十交通費發(fā)票500元沒有發(fā)表意見。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)三《道路交通事故認(rèn)定書》，被告王中華認(rèn)為，根據(jù)事實王中華不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書事實不清，適用法律錯誤?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十三條：“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。”法律授權(quán)公安交通管理部門對交通事故現(xiàn)場勘驗，檢查，調(diào)查，對事故責(zé)任認(rèn)定，是針對具體當(dāng)事人的，實施這些權(quán)利就是履職行為，以該行為作出的交通事故認(rèn)定書不僅反映案件事實，而且劃分了責(zé)任，充分體現(xiàn)了具有職權(quán)性、法律適用性、反映事實的客觀性、結(jié)果確認(rèn)性的法律特征。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，被告王中華僅憑個人認(rèn)為責(zé)任認(rèn)定書事實不清，適用法律錯誤的辯解，不足以對抗公安機關(guān)交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書，故本院對《道路交通事故認(rèn)定書》的交通事故事實及責(zé)任的認(rèn)定予以采信。證據(jù)五、六被告王中華有異議認(rèn)為，原告許某某傷后在新洲骨科醫(yī)院治療應(yīng)有相關(guān)醫(yī)院出具的轉(zhuǎn)院手續(xù)，無治療的必要。本院認(rèn)為，原告許某某受傷后，到新洲骨傷?？漆t(yī)院治療所用的費用由該醫(yī)院門診收費票據(jù)佐證，該醫(yī)院是團(tuán)風(fēng)新型農(nóng)村合作醫(yī)療定點醫(yī)院，且團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院在原告許某某出院記錄和醫(yī)囑中載明：出院后繼續(xù)藥物治療；不適隨診。原告許某某只是不適到新洲骨傷?？漆t(yī)院門診治療，亦未住院治療，故對被告王中華的辯論意見不予采信。被告劉小國對原告的證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告的左腳有韌帶拉傷，在新洲醫(yī)院打的石膏，因證據(jù)五為原告許某某在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院的出院記錄和診斷證明書，證明原告因交通事故受傷后在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療的經(jīng)過、診斷意見、出院醫(yī)囑，未有被告劉小國所認(rèn)定的情形，故對其辯解的理由不予采信。證據(jù)七被告王中華有異議，認(rèn)為村委會的證明沒有出具人的簽名，該證據(jù)沒有法律效力。本院認(rèn)為，馬曹廟鎮(zhèn)花園咀村委會出具的證明材料證明原告許某某平常在家務(wù)農(nóng)，閑時從事車輛運營，并加蓋由該村村民委員會的印章，足以證明原告具有勞動能力，而被告王中華又無證據(jù)反證自己的主張成立，根據(jù)民事訴訟相對優(yōu)勢證據(jù)原則，對原告證據(jù)的證明目的本院予以采信。證據(jù)八系黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，是具有資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)出具的意見，被告王中華也亦未提出需要重新鑒定的申請，本院對該鑒定意見予以采信。證據(jù)十的交通費是原告就醫(yī)必要發(fā)生的費用，考慮到原告因受傷住院的時間、傷情、人數(shù)、路程情況，本院酌情調(diào)整為300元。
經(jīng)審理查明，2017年12月13日，被告劉小國駕駛?cè)喣ν熊囉牲S州區(qū)至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)方向行駛，13時18分，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)和諧路與人民路十字路口，與被告王中華駕駛的鄂Ｊ×××××小車相撞，造成兩車受損，原告許某某受傷的交通事故。2017年12月14日，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊作出的第20171203001號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉小國負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告王中華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告許某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告許某某于同日入院團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療11天，用去醫(yī)療費5052.27元。期間和出院后，原告許某某又到新洲骨傷專科醫(yī)院用去醫(yī)療費、藥費等961元。團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院出院診斷為：1.頭皮挫裂傷2.雙側(cè)額葉硬膜下積液3.雙側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞4.鼻竇炎5.頸椎退行性變6.支氣管炎，右肺及左下××癥，雙側(cè)胸膜增厚7.左側(cè)部分肋骨骨折8.左側(cè)肋骨囊變9.肝內(nèi)多發(fā)囊腫10.右腎囊腫11.左膝外傷。醫(yī)囑全休三個月。出院后，原告許某某于2018年1月3日在黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見書為：被鑒定人許某某后期治療費評定為3000元左右（或據(jù)實計算），因被告劉小國駕駛的三輪摩托車和被告王中華駕駛的肇事車輛鄂Ｊ×××××小車未按照規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險?，F(xiàn)原告許某某為維護(hù)自己合法權(quán)益起訴至本院。
另查明，被告王中華在庭審過程中，向本院提交反訴狀。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，被告王中華提起反訴不符合法律規(guī)定，可另案起訴主張。
還查明，被告劉小國已為原告許某某墊付醫(yī)療費6358.27元。

本院認(rèn)為，原告許某某在本次交通事故中受傷屬實，團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”。本案中，被告劉小國駕駛?cè)喣ν熊嚺c被告王中華駕駛的鄂Ｊ×××××號牌小車相撞，造成原告許某某受傷，被告劉小國負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王中華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告許某某無責(zé)任。因被告王中華的鄂Ｊ×××××號牌小車未按照規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告王中華應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額內(nèi)支付賠償，交強險限額內(nèi)未能賠償部分，應(yīng)當(dāng)按交通事故責(zé)任比例由被告劉小國賠償70%，被告王中華賠償30%。原告主張的醫(yī)療費經(jīng)本院據(jù)票核算為6013.27元，另有320元及25元無票據(jù)佐證，本院不予支持。營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑佐證，本院亦不予支持。原告主張的住院伙食補助費50元/天×11天=550元，護(hù)理費32677元/365天×11天=984.83元均符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告主張的誤工費31462元/365天×101天=8706.20元依據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)囑全休三個月計算。原告主張的后續(xù)治療費3000元有司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，本院予以采信。原告主張的鑒定費500元是原告為查明傷殘程度所支付的必要合理費用，此費用應(yīng)由被告劉小國，王中華按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。綜上，原告許某某因本次交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失為20054.30元，包括醫(yī)療費6013.27元、住院伙食補助費550元、后續(xù)治療費3000元、護(hù)理費984.83元、誤工費8706.20元、交通費300元、鑒定費500元。被告王中華在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告許某某損失19554.3元（在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償9563.27元，即醫(yī)療費6013.27元、后期治療費3000元、住院伙食補助費550元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償9991.03元，即誤工費8706.20元、護(hù)理費984.83元、交通費300元）。被告王中華在超出機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍外賠償原告許某某的經(jīng)濟(jì)損失150元（鑒定費×30%）。被告劉小國在超出機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍外賠償原告許某某的經(jīng)濟(jì)損失350元（鑒定費×70%）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告王中華賠償原告許某某損失19704.30元；
二、被告劉小國賠償原告許某某損失350元；
三、原告許某某返還被告劉小國墊付的相關(guān)費用6013.27元；
四、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計為100元，由被告劉小國負(fù)擔(dān)70元，被告王中華負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 張火英

書記員： 袁嘉欣