原告許某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住團(tuán)風(fēng)縣,
委托訴訟代理人占才禮,湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王中華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住團(tuán)風(fēng)縣,
委托訴訟代理人黃志鵬,湖北團(tuán)風(fēng)縣宏劍法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉小國(guó),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省廣水市,

原告許某某與被告王中華、被告劉小國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年１月12日立案后，依法由審判員張火英適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2018年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人占才禮、被告王中華及其委托訴訟代理人黃志鵬、被告劉小國(guó)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１、依法判令被告王中華在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失20191.03元；２、超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分和鑒定費(fèi)由二被告賠償573.27元；３、由被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年12月13日原告許某某乘坐被告劉小國(guó)駕駛的三輪摩托車(chē)由黃州區(qū)至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)方向行駛，13時(shí)18分，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)和諧路與人民路十字路口時(shí)，與被告王中華駕駛的鄂Ｊ×××××小車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告劉小國(guó)負(fù)事故主要責(zé)任，被告王中華負(fù)事故次要責(zé)任，原告許某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，即被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院就診，原告住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6358.27元（全部由被告劉小國(guó)墊付）。原告出院后，被告王中華拒絕賠償。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特具狀貴院，懇請(qǐng)依法裁判。
被告王中華辯稱，1、本次交通事故發(fā)生屬實(shí)；２、原告提出的訴請(qǐng)與事實(shí)不符，在本次交通事故中，被告王中華應(yīng)該無(wú)責(zé)，應(yīng)由被告劉小國(guó)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任；3、原告的訴請(qǐng)項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；4、請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉小國(guó)辯稱，本次交通事故屬實(shí)，但不應(yīng)由我一個(gè)人承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)該由我與王中華一起承擔(dān)責(zé)任，原告的醫(yī)療費(fèi)6358.27元已經(jīng)由我一人墊付，應(yīng)由被告王中華承擔(dān)。
原告許某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證復(fù)印件。擬證明原告身份信息。
證據(jù)二：被告王中華、劉小國(guó)身份證復(fù)印件。擬證明被告身份信息。
證據(jù)三：道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。擬證明原、被告于2017年12月13日發(fā)生的交通事故，被告劉小國(guó)負(fù)主要責(zé)任、被告王中華負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)四：被告王中華的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及行車(chē)證復(fù)印件一份。擬證明被告王中華具有合法駕駛資格，肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××合法。
證據(jù)五：原告許某某的出院記錄及診斷證明。擬證明原告因交通事故受傷后并在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療的經(jīng)過(guò)。
證據(jù)六：原告許某某的住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件。擬證明原告因交通事故產(chǎn)生住院費(fèi)用6358.27元。
證據(jù)七：馬曹廟鎮(zhèn)花園咀村委會(huì)證明。擬證明原告平時(shí)常在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，閑時(shí)從事車(chē)輛營(yíng)運(yùn)。
證據(jù)八：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。擬證明原告許某某需花費(fèi)后期治療費(fèi)3000元左右。
證據(jù)九：鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)500元。
證據(jù)十：交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告因受傷治療花費(fèi)交通費(fèi)500元。
被告王中華、被告劉小國(guó)在法定期限內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告王中華對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、四、九無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，根據(jù)事實(shí)被告王中華不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任；對(duì)證據(jù)五、六，在新洲骨科醫(yī)院出具的發(fā)票有異議，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)院出具的轉(zhuǎn)院手續(xù)，對(duì)治療的必要性提出質(zhì)疑；對(duì)證據(jù)七，按照證據(jù)規(guī)則，證明沒(méi)有出具責(zé)任人簽名，此證據(jù)沒(méi)有法律效力，不能達(dá)到證明目的；對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，原告的醫(yī)囑中沒(méi)有要進(jìn)行二次手術(shù)或繼續(xù)治療的注明，所以對(duì)后期治療費(fèi)的必然性存疑；證據(jù)十的發(fā)票由被告劉小國(guó)出具，每張發(fā)票面值100元，這與現(xiàn)實(shí)情況不符，請(qǐng)求法庭酌情處理。被告劉小國(guó)對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七、八、九無(wú)異議；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告的左腳有韌帶拉傷，在新洲醫(yī)院打的石膏；對(duì)證據(jù)十交通費(fèi)發(fā)票500元沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：證據(jù)三《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，被告王中華認(rèn)為，根據(jù)事實(shí)王中華不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)。”法律授權(quán)公安交通管理部門(mén)對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，檢查，調(diào)查，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，是針對(duì)具體當(dāng)事人的，實(shí)施這些權(quán)利就是履職行為，以該行為作出的交通事故認(rèn)定書(shū)不僅反映案件事實(shí)，而且劃分了責(zé)任，充分體現(xiàn)了具有職權(quán)性、法律適用性、反映事實(shí)的客觀性、結(jié)果確認(rèn)性的法律特征。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，被告王中華僅憑個(gè)人認(rèn)為責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的辯解，不足以對(duì)抗公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，故本院對(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》的交通事故事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定予以采信。證據(jù)五、六被告王中華有異議認(rèn)為，原告許某某傷后在新洲骨科醫(yī)院治療應(yīng)有相關(guān)醫(yī)院出具的轉(zhuǎn)院手續(xù)，無(wú)治療的必要。本院認(rèn)為，原告許某某受傷后，到新洲骨傷?？漆t(yī)院治療所用的費(fèi)用由該醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)佐證，該醫(yī)院是團(tuán)風(fēng)新型農(nóng)村合作醫(yī)療定點(diǎn)醫(yī)院，且團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院在原告許某某出院記錄和醫(yī)囑中載明：出院后繼續(xù)藥物治療；不適隨診。原告許某某只是不適到新洲骨傷?？漆t(yī)院門(mén)診治療，亦未住院治療，故對(duì)被告王中華的辯論意見(jiàn)不予采信。被告劉小國(guó)對(duì)原告的證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告的左腳有韌帶拉傷，在新洲醫(yī)院打的石膏，因證據(jù)五為原告許某某在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院的出院記錄和診斷證明書(shū)，證明原告因交通事故受傷后在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療的經(jīng)過(guò)、診斷意見(jiàn)、出院醫(yī)囑，未有被告劉小國(guó)所認(rèn)定的情形，故對(duì)其辯解的理由不予采信。證據(jù)七被告王中華有異議，認(rèn)為村委會(huì)的證明沒(méi)有出具人的簽名，該證據(jù)沒(méi)有法律效力。本院認(rèn)為，馬曹廟鎮(zhèn)花園咀村委會(huì)出具的證明材料證明原告許某某平常在家務(wù)農(nóng)，閑時(shí)從事車(chē)輛運(yùn)營(yíng)，并加蓋由該村村民委員會(huì)的印章，足以證明原告具有勞動(dòng)能力，而被告王中華又無(wú)證據(jù)反證自己的主張成立，根據(jù)民事訴訟相對(duì)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，對(duì)原告證據(jù)的證明目的本院予以采信。證據(jù)八系黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，是具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，被告王中華也亦未提出需要重新鑒定的申請(qǐng)，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。證據(jù)十的交通費(fèi)是原告就醫(yī)必要發(fā)生的費(fèi)用，考慮到原告因受傷住院的時(shí)間、傷情、人數(shù)、路程情況，本院酌情調(diào)整為300元。
經(jīng)審理查明，2017年12月13日，被告劉小國(guó)駕駛?cè)喣ν熊?chē)由黃州區(qū)至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)方向行駛，13時(shí)18分，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)和諧路與人民路十字路口，與被告王中華駕駛的鄂Ｊ×××××小車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，原告許某某受傷的交通事故。2017年12月14日，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第20171203001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉小國(guó)負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告王中華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告許某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告許某某于同日入院團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療11天，用去醫(yī)療費(fèi)5052.27元。期間和出院后，原告許某某又到新洲骨傷專科醫(yī)院用去醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)等961元。團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院出院診斷為：1.頭皮挫裂傷2.雙側(cè)額葉硬膜下積液3.雙側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗塞4.鼻竇炎5.頸椎退行性變6.支氣管炎，右肺及左下××癥，雙側(cè)胸膜增厚7.左側(cè)部分肋骨骨折8.左側(cè)肋骨囊變9.肝內(nèi)多發(fā)囊腫10.右腎囊腫11.左膝外傷。醫(yī)囑全休三個(gè)月。出院后，原告許某某于2018年1月3日在黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)書(shū)為：被鑒定人許某某后期治療費(fèi)評(píng)定為3000元左右（或據(jù)實(shí)計(jì)算），因被告劉小國(guó)駕駛的三輪摩托車(chē)和被告王中華駕駛的肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××小車(chē)未按照規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告許某某為維護(hù)自己合法權(quán)益起訴至本院。
另查明，被告王中華在庭審過(guò)程中，向本院提交反訴狀。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，被告王中華提起反訴不符合法律規(guī)定，可另案起訴主張。
還查明，被告劉小國(guó)已為原告許某某墊付醫(yī)療費(fèi)6358.27元。

本院認(rèn)為，原告許某某在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”。本案中，被告劉小國(guó)駕駛?cè)喣ν熊?chē)與被告王中華駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌小車(chē)相撞，造成原告許某某受傷，被告劉小國(guó)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王中華負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告許某某無(wú)責(zé)任。因被告王中華的鄂Ｊ×××××號(hào)牌小車(chē)未按照規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告王中華應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)未能賠償部分，應(yīng)當(dāng)按交通事故責(zé)任比例由被告劉小國(guó)賠償70%，被告王中華賠償30%。原告主張的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院據(jù)票核算為6013.27元，另有320元及25元無(wú)票據(jù)佐證，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑佐證，本院亦不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×11天=550元，護(hù)理費(fèi)32677元/365天×11天=984.83元均符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告主張的誤工費(fèi)31462元/365天×101天=8706.20元依據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)囑全休三個(gè)月計(jì)算。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)3000元有司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，本院予以采信。原告主張的鑒定費(fèi)500元是原告為查明傷殘程度所支付的必要合理費(fèi)用，此費(fèi)用應(yīng)由被告劉小國(guó)，王中華按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。綜上，原告許某某因本次交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失為20054.30元，包括醫(yī)療費(fèi)6013.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)984.83元、誤工費(fèi)8706.20元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)500元。被告王中華在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告許某某損失19554.3元（在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償9563.27元，即醫(yī)療費(fèi)6013.27元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償9991.03元，即誤工費(fèi)8706.20元、護(hù)理費(fèi)984.83元、交通費(fèi)300元）。被告王中華在超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍外賠償原告許某某的經(jīng)濟(jì)損失150元（鑒定費(fèi)×30%）。被告劉小國(guó)在超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍外賠償原告許某某的經(jīng)濟(jì)損失350元（鑒定費(fèi)×70%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告王中華賠償原告許某某損失19704.30元；
二、被告劉小國(guó)賠償原告許某某損失350元；
三、原告許某某返還被告劉小國(guó)墊付的相關(guān)費(fèi)用6013.27元；
四、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)為100元，由被告劉小國(guó)負(fù)擔(dān)70元，被告王中華負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 張火英

書(shū)記員： 袁嘉欣