原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邢素英，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈峰，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：唐繼國(guó)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張強(qiáng)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：闕學(xué)成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　原告許某某與被告馬某平、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn))、被告闕學(xué)成機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月27日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人沈峰、被告馬某平、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人張強(qiáng)、被告闕學(xué)成到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告平安財(cái)險(xiǎn)的申請(qǐng)，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘程度及三期期限進(jìn)行了重新鑒定。本案于2019年7月17日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人邢素英、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟。被告馬某平和被告闕學(xué)成經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)62,040.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾賠償金326,563.20元、精神損害撫慰金12,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)14,000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告馬某平和被告闕學(xué)成分別承擔(dān)40%和60%的賠償責(zé)任。審理中，原告許某某變更誤工費(fèi)為21,000元。事實(shí)和理由：2018年4月18日，原告乘坐被告闕學(xué)成駕駛的電動(dòng)自行車(chē)與被告馬某平駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故。被告馬某平承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告闕學(xué)成承擔(dān)事故主要責(zé)任。
　　被告馬某平辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。律師費(fèi)按責(zé)承擔(dān)。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。醫(yī)療費(fèi)中要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。交通費(fèi)認(rèn)可200元。衣物損不認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。
　　被告闕學(xué)成辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月18日21時(shí)08分，被告闕學(xué)成駕駛電動(dòng)自行車(chē)(載原告)與被告馬某平駕駛的蘇AFXXXX小型轎車(chē)在本區(qū)新鳳北路紀(jì)鶴公路南約3米處發(fā)生碰撞，造成車(chē)損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)青浦交警支隊(duì))認(rèn)定，被告闕學(xué)成違反信號(hào)燈、違法載人，承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告馬某平未確保安全，承擔(dān)事故次責(zé)，原告無(wú)責(zé)。事發(fā)時(shí)，蘇AFXXXX小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠。被告平安財(cái)險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　原告受傷后分別至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市第六人民醫(yī)院、上海市第八人民醫(yī)院(上海市第六人民醫(yī)院徐匯分院)治療，并于2018年4月19日至5月8日住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62,040.63元。原告因本次訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)5,000元。
　　2018年8月22日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埣叭谄谙蕹鼍哞b定意見(jiàn)，內(nèi)容為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息至評(píng)殘日前一日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。2019年6月3日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見(jiàn)，內(nèi)容為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息150-180日、護(hù)理60-90日、營(yíng)養(yǎng)60-90日。被告平安財(cái)險(xiǎn)為此支付重新鑒定費(fèi)6,710元。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　審理中，原告主張誤工費(fèi)21,000元(按3,500元/月計(jì)算6個(gè)月)，并提供勞務(wù)合同、工資證明(內(nèi)容為：許某某系本公司業(yè)務(wù)部主管，基本每月底薪為3,500元，獎(jiǎng)金按業(yè)務(wù)業(yè)績(jī)提成)。被告馬某平和被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。被告闕學(xué)成稱(chēng)其與原告系朋友關(guān)系，知道原告在上海易賢農(nóng)業(yè)科技有限公司上班，工作地點(diǎn)在上?；疖?chē)站附近，被告闕學(xué)成還去過(guò)原告單位幾次，原告收入情況不清楚。
　　審理中，原告認(rèn)為其至少構(gòu)成兩個(gè)XXX傷殘，重新鑒定結(jié)論將傷殘進(jìn)行了柔和，且活動(dòng)度是法醫(yī)強(qiáng)拉之后的結(jié)果；重新鑒定由保險(xiǎn)公司提出，受益人也是保險(xiǎn)公司，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)重新鑒定費(fèi)，且重新鑒定結(jié)論也未完全推翻第一次鑒定結(jié)論。被告平安財(cái)險(xiǎn)要求由法院審核鑒定結(jié)論，不同意承擔(dān)重新鑒定費(fèi)。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告馬某平承擔(dān)事故次責(zé)，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任；原告作為成年人乘坐不得載人的電動(dòng)自行車(chē)，存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)其自身?yè)p失應(yīng)承擔(dān)10%責(zé)任，故本院確認(rèn)被告闕學(xué)成對(duì)原告損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任；被告平安財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為62,040.63元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，確認(rèn)500元；四、鑒定費(fèi)1,950元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償780元，由被告闕學(xué)成賠償975元；五、殘疾賠償金，本院認(rèn)為司法鑒定科學(xué)研究院作為具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，通過(guò)閱看病史資料、體格檢查等方式對(duì)原告?zhèn)麣埱闆r進(jìn)行重新鑒定，程序合法，分析說(shuō)明理由充分，對(duì)其鑒定意見(jiàn)本院予以采納，至本次定殘時(shí)原告61周歲，根據(jù)其戶籍性質(zhì)，殘疾賠償金計(jì)算為129,264.60元；六、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?，本院確認(rèn)5,000元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2,000元，由被告闕學(xué)成承擔(dān)2,500元；七、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)21,000元；八、衣物損，酌情確認(rèn)300元；九、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟實(shí)際支出的費(fèi)用，本院確認(rèn)5,000元。
　　綜上所述，上述損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120,300元(含精神損害撫慰金2,000元)，扣除已付款10,000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)還需在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付110,300元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償41,378.09元，由被告馬某平賠償律師費(fèi)2,000元，由被告闕學(xué)成賠償56,722.61元。被告馬某平和被告闕學(xué)成第二次庭審經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某110,300元(含精神損害撫慰金2,000元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某41,378.09元；
　　三、被告馬某平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某2,000元；
　　四、被告闕學(xué)成應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某56,722.61元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,840元，減半收取計(jì)3,920元，由原告許某某負(fù)擔(dān)1,692元，被告馬某平負(fù)擔(dān)891元，被告闕學(xué)成負(fù)擔(dān)1,337元。重新鑒定費(fèi)6,710元由原告許某某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸曉云

書(shū)記員：馮??雯