原告：許紅軍，女，1951年1月25日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：謝小弟，上海市中山律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海凱晨實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市。
　　原告許紅軍與被告上海凱晨實(shí)業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月23日受理后，依法進(jìn)行審理。
　　原告許紅軍向本院提出訴訟請求：1.判令終止原、被告于2018年12月27日簽訂的《養(yǎng)老服務(wù)預(yù)定合同》(實(shí)為民間借貸合同)；2.判令被告歸還借款本金人民幣12萬元；3.判令被告償付借款利息(以12萬元為本金，自2019年2月起至實(shí)際清償日止，按每月利息1,200元計(jì)算)。事實(shí)與理由：2018年12月27日，原告作為甲方、被告作為乙方簽訂《養(yǎng)老服務(wù)預(yù)定合同》。該合同約定：第一條養(yǎng)老服務(wù)預(yù)訂事項(xiàng)1.1養(yǎng)老服務(wù)選擇：甲方自愿選擇預(yù)訂乙方提供下列第【2】類養(yǎng)老服務(wù)；1.2養(yǎng)老服務(wù)預(yù)訂款12萬元；1.3本合同自簽訂之日起成立,自養(yǎng)老服務(wù)預(yù)訂款匯至乙方收款賬戶之日起生效,合同有效期一年，2018年12月27日至2019年12月26日；1.4養(yǎng)老服務(wù)預(yù)訂權(quán)益(2)本合同有效期內(nèi),甲方未要求乙方提供養(yǎng)老服務(wù)的，乙方自本合同有效期滿之日起【3】個(gè)工作日退還甲方支付的養(yǎng)老服務(wù)預(yù)訂款；(3)乙方應(yīng)于每一個(gè)月向甲方支付一次權(quán)利讓與收益1,200元，共支付12期，首次支付日期為2019年1月16日，以后各期(如有)于首次支付日的對應(yīng)日支付。合同簽訂當(dāng)日，原告即向被告支付了12萬元。在合同履行期間，被告于2019年1月和2019年2月通過上海晨彤實(shí)業(yè)有限公司向原告支付利息共計(jì)2,400元，此后未支付任何款項(xiàng)。后原告了解到，因被告經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，其辦公場所已有多起群體性催討事件發(fā)生，被告已以自己的行為表明無法繼續(xù)履行合同。原告依此訴諸本院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條規(guī)定“人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行案件過程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)”。本案存有非法集資犯罪嫌疑，故依前述規(guī)定，應(yīng)駁回起訴。據(jù)此，依照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告許紅軍的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：唐詩婕

書記員：牛子yan