原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：劉海霞，女，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者委托代理人：張永軍，男，與原告系夫妻關系。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。被告：泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負責人：麻世軍，該公司總經理注冊號：130400300023726委托代理人：李金杏，女，河北寧昌律師事務所律師委托代理人：趙娟，女，河北寧昌律師事務所律師

許某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告給付因交通事故給原告造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失108223.3元，后，原告將訴訟請求增加至126323.3元；二、判令被告承擔本案訴訟費用及保全費。事實和理由：2017年11月16日。被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號轎車沿尚村大廣高速引線由東向西行駛至前尚村村口處時，與由南向北橫過公路行駛的原告駕駛的電動自行車相撞、造成車輛受損。原告受傷的交通事故。此次事故經交警認定張某某和原告負事故的同等責任（詳見事故認定書）。事故發(fā)生后原告住院治療花去大量醫(yī)療費用，此次事故的發(fā)生給原告造成了巨大損失。被告駕駛的冀Ｒ×××××號轎車在被告保險公司處投保了交強險，為了維護原告的合法權益，現(xiàn)原告依法起訴，望法院依法受理并依法裁決。被告張某某未答辯。被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱1、請求核實事故發(fā)生情況，行駛證、駕駛證情況及事故車輛投保情況，在核實無誤的情況下，我公司同意在交強險分項限額內承擔，超出部分不予賠付；2、訴訟費、保全費不屬于保險賠償范圍，不應由我公司承擔；3、原告主張數額過高具體在舉證、質證階段發(fā)表。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告主張損失并提交證據如下：2017年11月16日原告受傷后被送往肅寧縣人民醫(yī)院治療，后又轉往滄州市中心醫(yī)院住院治療于2017年11月30日出院，共住院14天。損失：1、醫(yī)療費：54894.73元；2、誤工費：原告為城鎮(zhèn)居民，住院14天加上醫(yī)療機構建議出院后繼續(xù)康復治療一年，14天加上365天為379天乘以每天77.4元為29332.5元；3、護理費：原告住院期間由丈夫和舅媽張俊曉護理，住院14天乘以2人護理為28天，加上醫(yī)療機構建議休治一年365天，住院后一直由原告舅媽張俊曉護理，張俊曉為城鎮(zhèn)居民每天98元計算，護理費共計38514元；4、住院伙食補助費：每天100元乘以住院14天為1400元；5、交通費1080元：救護車費630元加上出院回家租車350元為1080元；6、營養(yǎng)費：醫(yī)療機構建議原告加強營養(yǎng)，根據《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》10.2.16條規(guī)定，營養(yǎng)期為90日，每日30元乘以90天為2700元；7、后續(xù)治療費：30000元。以上原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費為88994.73元，首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內承擔10000元，余78994.73元，因原告駕駛為非機動車，被告駕駛的為機動車，由被告承擔60%為47396.8元；誤工費、護理費、交通費等損失68926.5元由被告保險公司在交強險死亡傷殘限內承擔；由于時間關系，未進行傷殘等級評定，對殘疾賠償金、精神損害撫慰金等相關損失保留訴權，以上原告的損失為126323.3元證據：1、道路交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生的事實；2、原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、住院收費收據一張、門診收費收據4張、費用匯總單1份、診斷證明一份；滄州市中心醫(yī)院住院病歷一份、住院收費收據一張、費用匯總單1張、診斷證明1份，證實醫(yī)療費損失情況、加強營養(yǎng)、后續(xù)治療費、護理以及休養(yǎng)時間等情況；3、原告的戶口簿一份，證實原告為城鎮(zhèn)居民；4、原告之母劉紀云所在內村村委會證明一份、原告的姥姥村齊家莊村委員證明一份，護理人張俊曉戶口薄一份，證實原告與護理人的關系以及張俊曉為城鎮(zhèn)居民；5、交通費發(fā)票45張、滄州市中心醫(yī)院救護車門診收據1張，證實交通費損失情況；被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司質證稱，原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費以及后續(xù)治療費均屬交強險醫(yī)療項下，此四項我公司僅承擔10000元，對誤工費、護理費，因原告未申請鑒定我公司僅承擔其住院期間的誤工天數；對原告主張交通費中的救護車費應屬交強險醫(yī)療費項下，營養(yǎng)費依據原告主張的三期評定標準第10.2.16條營養(yǎng)期應該按照60天計算。對醫(yī)藥費中應扣除非醫(yī)保用藥部分；對原告提交的戶口簿不能證實原告為城鎮(zhèn)居民；兩份村委會證明明確是由村委會出具，顯然其提供的兩份證明證實護理人劉紀云與張俊曉均為農村村民，所以原告的護理費的標準應按照其戶籍性質每年11919元計算且交通費票據中存在連號現(xiàn)象，除上述救護車費外，剩余350元我公司同意承擔100元。被告張某某無意見。庭審后，被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司申請對原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。本院依法委托滄州科技事務司法鑒定中心進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人許某某損傷后誤工期限評定為120-180日、護理期限評定為60-90日、營養(yǎng)期限評定為60日。原告質證稱，對鑒定結論的關聯(lián)性有異議，因為根據最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第20條第2款規(guī)定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，鑒定機構的鑒定意見確定誤工時間，沒有法律依據和事實依據，本案醫(yī)療機構是根據原告在治療過程中，原告損傷情況以及出院時的狀況，做出了診斷證明，建議了原告需要休治的時間，因此，我方認為誤工時間應當以醫(yī)療機構出具的診斷意見為準，根據最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第21條第3款規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，第24條，關于營養(yǎng)費也是參照醫(yī)療機構意見確定，因此我方對鑒定結論的關聯(lián)性有異議，該鑒定結論不能作為本案原告確定誤工、護理、營養(yǎng)等時限的依據，我方主張的護理費、營養(yǎng)費、誤工費與法有據應予支持。鑒定結論也沒有具體詳細的依據條款，該鑒定結論沒有相關依據。被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司向本院郵寄書面質證意見稱，對鑒定意見的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議，原告的誤工天數應該按照120天計算，護理期應按照60天計算，營養(yǎng)期應按照60天計算。被告張某某未到庭未發(fā)表質證意見。對雙方當事人無爭議的證據本院予以確認并在卷佐證。根據庭審查明和雙方的質證，對當事人提交的證據及本案事實做如下認定：對本案交通事故發(fā)生的事實和責任劃分、被告張某某所駕車輛的投保情況本院予以認定。對滄州科技事務司法鑒定中心出具的鑒定意見書本院予以認定。對原告的損失本院認定如下：1、醫(yī)療費54894.73元，有肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費收據、門診收費收據、費用匯總單、診斷證明、滄州市中心醫(yī)院住院病歷、住院收費收據、費用匯總單、診斷證明予以證實，本院予以認定。2、誤工費，經鑒定原告損傷后誤工期為120-180日，結合原告?zhèn)?，本院認為以180日為宜，原告系城鎮(zhèn)居民，未提交證據證實從事何種工作，故其誤工費可參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，故本院認定原告誤工費為13931元；3、護理費，原告提交的滄州市中心醫(yī)院住院病歷長期醫(yī)囑單明確記載“陪1人”，故原告住院期間應由一人護理，原告經鑒定護理期為60-90日，結合原告?zhèn)橐?0日為宜，住院期間護理費標準參照居民服務業(yè)計算，出院后護理費參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，故本院認定原告護理費為6480.6元；4、住院伙食補助費，住院病歷記載原告實際住院14天，原告主張的標準符合規(guī)定，故本院認定原告住院伙食補助費為1400元；5、交通費，救護車費630元本院予以認定，出院交通費本院酌定為200元，故本院認定原告交通費為830元；6、營養(yǎng)費，原告經鑒定營養(yǎng)期為60日，原告主張的標準適當，故本院認定原告營養(yǎng)費為180元；7、后續(xù)治療費，滄州市中心醫(yī)院診斷證明載明“住院手術治療，住院期間2人陪護，建議出院后繼續(xù)康復治療1年，康復期間需1人陪護，加強營養(yǎng)，每月復查一次直至完全康復，二次取內固定費用約三萬元。特此證明”，該診斷證明出具時間為2017年12月8日，此時應該已出院，且其處理意見“住院期間2人陪護”與住院病歷長期醫(yī)囑單記載“陪1人”相矛盾，本院對該診斷證明處理意見的合理性存有合理懷疑，故本案中本院對二次手術費用不予處理，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
原告許某某與被告張某某、泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告許某某委托代理人、被告張某某、被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，第二次開庭，原告許某某委托代理人到庭參加了訴訟，被告張某某、被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本院認為，公民的人身權益、財產權益應受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。被告張某某駕駛的車輛在被告保險公司處投保了交強險且負事故同等責任，故原告的損失應當由被告保險公司在交強險責任限額內予以賠付。超出交強險的部分，原告主張被告張某某賠償60%符合規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險醫(yī)療費責任限額內賠償原告許某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘責任限額內賠償原告許某某誤工費13931元、護理費6480.6元、交通費830元合計21241.6元(賠償款打入許某某在滄州銀行肅寧支行，賬號：62×××53的賬戶)。二、被告張某某賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計28856.84元。三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。上述判決第一、二項于本判決生效之日起十日內履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2826元（原告許某某已預交2316元），減半收取計1413元，保全費220元，由被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔370元（與賠償款一并打入許某某賬戶），被告張某某承擔520元，原告許某某承擔743元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅