.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省鄉(xiāng)寧縣人民法院民事判決書（2018）晉1029民初104號原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，住山西省鄉(xiāng)寧縣。委托訴訟代理人：孫王偉，山西省臨汾市堯都區(qū)鄉(xiāng)賢法律服務(wù)所法律工作者。被告：新絳豐華運輸有限公司，住所地：山西省運城市新絳縣臨夏線南社路口。法定代表人：王玉堂，該公司總經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新絳縣支公司，住所地：山西省運城市新絳縣盛世家園東門。主要負責(zé)人：郝桂林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：賀國剛，山西衡霄律師事務(wù)所律師。原告許某某與被告新絳豐華運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新絳縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某委托訴訟代理人孫王偉、被告保險公司委托訴訟代理人賀國剛到庭參加訴訟，被告運輸公司經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。許某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償其醫(yī)療費38567.52元、住院伙食補助費1500元、交通費2000元等共計42067.52元；2、請求依法判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金（具體數(shù)額待鑒定后予以確定）；3、本案訴訟費用、鑒定費用由被告承擔(dān)。庭審過程中，原告許某某將訴訟請求變更為醫(yī)療費68567.52元，在交強險項下扣減保險公司墊付的10000元，剩余58567.52元，按70%責(zé)任計算，再扣減被告運輸公司墊付的20000元，被告方還應(yīng)賠付其20997.564元；營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費3000元、二次手術(shù)費6000元，上述按70%責(zé)任計算；傷殘賠償金42344.4元、誤工費41250元、護理費8952.4元、精神損害撫慰金15000元、交通費2000元，以上共計143144元。本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月17日11時，被告運輸公司司機史春鵬駕駛××××××大運牌重型半掛牽引車由北向南行駛至山西省××鄉(xiāng)段時，與由西向東橫穿馬路的行人原告許某某發(fā)生相撞，造成原告受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊認定史春鵬負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨汾市人民醫(yī)院住院治療30天，共花費醫(yī)療費68567.52元。治療過程中，被告運輸公司支付了20000元，被告保險公司支付10000元，剩余費用均由原告自行墊付。后經(jīng)交警部門多次調(diào)解，均未能得到解決。為維護其合法權(quán)益，請求人民法院依法判決支持其全部訴訟請求。為支持其主張，原告提供以下證據(jù)：1、道路交通事故認定書、墊支付通知書各一份，證明原告受傷致殘與史春鵬駕駛×××號車輛行為有因果關(guān)系，被告車輛在保險公司投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2、入院證、住院病歷、醫(yī)囑單各一份，證明原告的傷情，住院天數(shù)。3、住院發(fā)票，住院費用65027.12元，門診發(fā)票3540.34元，共計68567.46元，證明其因此次受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費用。4、傷殘鑒定意見書一份，證明原告損傷等級、二次手術(shù)費及三期評定情況。5、戶口本一份，證明其為農(nóng)業(yè)戶口。被告運輸公司未答辯，亦未提供證據(jù)。被告保險公司辯稱，1、事故發(fā)生后，其公司墊付10000元；2、事故車輛在其公司投保交強險及1000000元商業(yè)三者險且不計免賠，保險期間為2016年5月8日至2017年5月7日，事故發(fā)生在保險期間；3、對原告合理合法的損失，其公司首先在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任依法予以賠償，訴訟費、鑒定費不在其賠償范圍之內(nèi)。被告保險公司未提供證據(jù)。庭審中，被告保險公司對原告許某某提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對原告提供的1、2、4、5號證據(jù)無異議；對原告提供的第3號證據(jù)認為原告患有膽囊結(jié)石、高血壓，該病并非交通事故所致，在醫(yī)療費用中應(yīng)扣除該部分費用。根據(jù)原、被告的庭審及相應(yīng)確認的證據(jù)，本院查明以下事實：2017年4月17日11時，史春鵬駕駛被告運輸公司××××××大運牌重型半掛牽引車，由北向南行駛至山西省××鄉(xiāng)段時，與由西向東橫穿馬路的原告許某某發(fā)生相撞，造成原告許某某受傷，車輛損壞的交通事故。該起交通事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊認定，史春鵬負本起事故的主要責(zé)任，原告許某某負本起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告許某某被送往臨汾市人民醫(yī)院治療，診斷為：右側(cè)多根肋骨骨折（右側(cè)第1-9、11）；雙肺挫傷；雙胸腔積液；右側(cè)額頂部頭皮血腫；右側(cè)鎖骨骨折；腰1、2、3椎體右側(cè)橫突骨折；膽囊結(jié)石、高血壓病。住院30天，花費醫(yī)療費68567.46元。被告保險公司庭后確認被告運輸公司在原告治療過程中墊付20000元的事實，被告保險公司墊付了10000元。事故車輛××××××大運牌重型半掛牽引車在被告保險公司投保交強險，其中，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。同時投有1000000元商業(yè)三者險且不計免賠。保險期間為2016年5月8日至2017年5月7日，事故發(fā)生在保險期間。另查明，原告許某某于2018年2月27日向本院提出鑒定申請，申請對其傷殘等級、二次手術(shù)費及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。本院于2018年2月28日委托山西平陽司法鑒定中心，對許某某的損傷進行傷殘等級程度及二次手術(shù)取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療各項目費用和三期司法鑒定，山西平陽司法鑒定中心于2018年3月19日作出平陽司法鑒定中心【2018】傷鑒字第058號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人許某某現(xiàn)右側(cè)10根肋骨骨折并后遺4處畸形行內(nèi)固定手術(shù)，評定為九級傷殘；其現(xiàn)右肩關(guān)節(jié)功能喪失40%，評定為十級傷殘；其現(xiàn)右鎖骨存留的內(nèi)固定物二次手術(shù)取出的后續(xù)治療各項目費用評定約計為陸仟元人民幣；其現(xiàn)三期綜合評定為：誤工期120日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認定書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書、戶口本等在案為憑，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認定。本院認為，史春鵬駕駛被告運輸公司××××××大運牌重型半掛牽引車與原告許某某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定史春鵬負本起事故的主要責(zé)任，原告許某某負本起事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人未提出異議，本院以此確認并作為確認本案賠償責(zé)任的依據(jù)。因此，對原告許某某的全部損失，史春鵬應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，原告許某某承擔(dān)40%的責(zé)任。發(fā)生事故時，史春鵬為完成被告運輸公司任務(wù)而駕駛車輛，受雇傭人員造成他人損失，其雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，據(jù)此，原告許某某損失應(yīng)由被告運輸公司按過錯責(zé)任予以賠償。被告保險公司承保被告運輸公司涉案車輛的交強險及商業(yè)三者險，且該起事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)法律規(guī)定，被保險機動車輛發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險公司依法在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告運輸公司墊付款應(yīng)由被告保險公司在賠償相應(yīng)款項時予以返還。被告保險公司墊付款，理應(yīng)予以扣減。因被告保險公司并未向本院提供原告醫(yī)療費用支出項目中，不屬于賠償范圍的不賠付項目證明材料且醫(yī)療費發(fā)票及住院清單中亦未列明自費項目，故被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥的抗辯，本院不予采納。被告保險公司在舉證期間并未對原告治療過程中的藥物性能申請鑒定，亦未能提供原告治療高血壓、膽囊結(jié)石的藥品明細及支出費用的證據(jù)，故其主張扣減醫(yī)療費，證據(jù)不足，本院不予采納。訴訟費、鑒定費系原告為維護自己合法權(quán)益而預(yù)先支出的必要費用，且被告保險公司在舉證期間未能提供已向被告運輸公司提交第三者責(zé)任險條款，故被告保險公司拒絕承擔(dān)訴訟費、鑒定費的理由不能成立，本院不予支持。就原告許某某主張的各項損失，本院認定如下；1、醫(yī)療費，原告提供入院證、住院病歷、費用明細、住院收費票據(jù)及門診收費票據(jù)，主張其醫(yī)療費為68567.46元，予以認定。2、誤工費，原告因傷住院，其未能提供最近三年的平均收入，結(jié)合鑒定意見，參照山西省2016年度農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，認定其誤工費為45871元÷365天×120天=15080.88元。鑒定機構(gòu)依據(jù)原告申請，參照三期規(guī)定，對其誤工期綜合評定，原告主張計算至定殘前一天，理由不能成立，本院不予采納。被告以原告未能提供收入減少證明，不予認可的辯解意見，理由不能成立，本院不予采納3、住院伙食補助費，原告主張其住院伙食補助費為3000元，被告保險公司無異議，予以認定。4、營養(yǎng)費，原告為恢復(fù)傷情確需加強營養(yǎng)，結(jié)合鑒定意見及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟生活水平，本院酌定每天按30元計算，計算90天，共計2700元。5、護理費，被告對原告按山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護理費無異議，結(jié)合原告的年齡、傷情及鑒定意見，計算90天，計8952.4元。被告保險公司主張原告應(yīng)該提供護理人員因護理而減少收入的證據(jù)，其抗辯理由，不能成立，本院不予采納。6、交通費，結(jié)合原告就診地點及必要的陪護人員實際發(fā)生且必須支出的費用，酌情認定1250元。7、殘疾賠償金，原告主張按山西省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算20年，殘疾賠償系數(shù)0.21，共42344.4元，依據(jù)原告身份證顯示的出生年月日可知，原告已接近62周歲，主張按20年計算，明顯有誤，應(yīng)予糾正。對被告保險公司主張按18年計算，應(yīng)予采納，故原告殘疾賠償金認定為38109.96元。8、二次手術(shù)費，原告主張其二次手術(shù)費為6000元，被告保險公司無異議，本院予以認定。9、精神損害撫慰金，結(jié)合在本次交通事故中雙方的過錯程度、受害人傷殘等級及當(dāng)?shù)仄骄钏剑駬p害撫慰金認定為6000元。10、鑒定費，其因鑒定事項支出3500元鑒定費，應(yīng)予認定。綜上所述，公民的合法權(quán)益受到侵害，依法應(yīng)予保護，造成的損害，依法應(yīng)予賠償。本院依法認定的各項賠償數(shù)額由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告許某某醫(yī)療費68567.46元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費6000元，共計80267.46元，在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，剩余70267.46元，按過錯責(zé)任劃分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償42160.48元；原告許某某誤工費15080.88元、交通費1250元、殘疾賠償金38109.96元、護理費8952.4元、精神損害撫慰金6000元，共計69393.24元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償。原告鑒定費3500元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按過錯責(zé)任劃分承擔(dān)2100元。被告運輸公司墊付的20000元在商業(yè)三者險賠償款額中予以扣除，被告保險公司墊支的10000元在交強險賠償款額中予以扣減。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新絳縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在其承保的第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告許某某誤工費、交通費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金等共計69393.24元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、鑒定費等共計24260.48元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新絳縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告新絳豐華運輸有限公司墊付款20000元；三、駁回原、被告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1581.44元，由原告許某某負擔(dān)809.52元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新絳縣支公司負擔(dān)771.92元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。審判員呂東平二○一八年四月十九日書記員連百鎖