許立新
許振華（河北興天律師事務所）
張某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
任曉波

原告許立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人許振華，河北興天律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，機構代碼07206461-X，住所地邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路278號維也納花園34號樓3層。
負責人張偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任曉波，該公司員工。
原告許立新與被告張某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱天平財險邢臺中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告許立新及其委托代理人許振華與被告張某某、被告天平財險邢臺中心支公司委托代理人任曉波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告張某某駕駛其所有的冀EL7230小型轎車與騎自行車的原告許立新發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞，該事故經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊認定被告張某某負此事故的全部責任，故被告張某某應對原告許立新因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任。因冀EL7230小型轎車在被告天平財險邢臺中心支公司投保了交強險和10萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告許立新因此次交通事故造成的損失，首先由被告天平財險邢臺中心支公司在交強險及商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告張某某賠償。原告許立新的各項損失如下:1、醫(yī)療費34904.66元。2、住院伙食補助費，按每天50元計算，住院55天，應為2750元（50元×55天）。3、關于誤工費，原告未舉證證明其誤工收入，因其系城鎮(zhèn)居民，故原告誤工費標準應參照河北省2014年度在崗職工年平均工資42532元計算；誤工時間計算至定殘日前一天為196天，故原告主張其誤工費為22834元（42532元÷365天×196天），本院予以支持。4、關于護理費，因原告未提供醫(yī)療機構出具的需二人護理及護理天數(shù)的明確意見，故護理費應按一人計算住院55天；因原告系城鎮(zhèn)居民，護理人員應為其近親屬，亦應確定為城鎮(zhèn)居民，故原告的護理費應參照河北省2014年度在崗職工年平均工資42532元標準計算，即6407.5元（42532元÷365天×55天）。5、關于殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為九級，其殘疾賠償金應按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元標準計算20年，故原告主張殘疾賠償金為90320元（22580×20年×20%），本院予以支持。6、關于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告九級傷殘，使其遭受了精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金10000元數(shù)額過高，本院酌情確定為8000元。7、關于交通費，根據(jù)原告住院的時間、地點，本院酌情確定交通費為800元。8、依據(jù)原告提供的鑒定票據(jù)，傷殘鑒定費為800元。關于原告主張的營養(yǎng)費，因其未提供相關的證據(jù)證明，故對該主張本院不予支持。綜上，原告許立新的醫(yī)療費34904.66元、住院伙食補助費2750元、誤工費22834元、護理費6407.5元、殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金8000元、交通費800元、傷殘鑒定費為800元，共計166816.16元。以上損失應先由被告天平財險邢臺中心支公司在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告許立新166016.16元，但因被告天平財險邢臺中心支公司已支付給原告許立新醫(yī)療費10000元，該費用應從賠償款中扣除，故被告天平財險邢臺中心支公司應實際賠償給原告許立新各項損失共計156016.16元；剩余的傷殘鑒定費800元屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，由被告張某某予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告許立新醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計156016.16元。
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告許立新傷殘鑒定費800元。
三、駁回原告許立新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費930元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛其所有的冀EL7230小型轎車與騎自行車的原告許立新發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞，該事故經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊認定被告張某某負此事故的全部責任，故被告張某某應對原告許立新因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任。因冀EL7230小型轎車在被告天平財險邢臺中心支公司投保了交強險和10萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告許立新因此次交通事故造成的損失，首先由被告天平財險邢臺中心支公司在交強險及商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告張某某賠償。原告許立新的各項損失如下:1、醫(yī)療費34904.66元。2、住院伙食補助費，按每天50元計算，住院55天，應為2750元（50元×55天）。3、關于誤工費，原告未舉證證明其誤工收入，因其系城鎮(zhèn)居民，故原告誤工費標準應參照河北省2014年度在崗職工年平均工資42532元計算；誤工時間計算至定殘日前一天為196天，故原告主張其誤工費為22834元（42532元÷365天×196天），本院予以支持。4、關于護理費，因原告未提供醫(yī)療機構出具的需二人護理及護理天數(shù)的明確意見，故護理費應按一人計算住院55天；因原告系城鎮(zhèn)居民，護理人員應為其近親屬，亦應確定為城鎮(zhèn)居民，故原告的護理費應參照河北省2014年度在崗職工年平均工資42532元標準計算，即6407.5元（42532元÷365天×55天）。5、關于殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為九級，其殘疾賠償金應按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元標準計算20年，故原告主張殘疾賠償金為90320元（22580×20年×20%），本院予以支持。6、關于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告九級傷殘，使其遭受了精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金10000元數(shù)額過高，本院酌情確定為8000元。7、關于交通費，根據(jù)原告住院的時間、地點，本院酌情確定交通費為800元。8、依據(jù)原告提供的鑒定票據(jù)，傷殘鑒定費為800元。關于原告主張的營養(yǎng)費，因其未提供相關的證據(jù)證明，故對該主張本院不予支持。綜上，原告許立新的醫(yī)療費34904.66元、住院伙食補助費2750元、誤工費22834元、護理費6407.5元、殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金8000元、交通費800元、傷殘鑒定費為800元，共計166816.16元。以上損失應先由被告天平財險邢臺中心支公司在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告許立新166016.16元，但因被告天平財險邢臺中心支公司已支付給原告許立新醫(yī)療費10000元，該費用應從賠償款中扣除，故被告天平財險邢臺中心支公司應實際賠償給原告許立新各項損失共計156016.16元；剩余的傷殘鑒定費800元屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，由被告張某某予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告許立新醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計156016.16元。
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告許立新傷殘鑒定費800元。
三、駁回原告許立新的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費930元，由被告張某某負擔。

審判長：王穎
審判員：董明
審判員：張冬梅

書記員：王寶玉