中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）
許某某
許立群

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司。住所地，正定縣恒山西路102號。
負(fù)責(zé)人:崔軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:許某某。
委托代理人:許立群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
住正定縣良下村。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱人保財險正定支公司）因與被上訴人許某某保險合同糾紛一案，不服河北省正定縣人民法院（2013）正民二初字第00059號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司不服，向本院提起上訴，其上訴理由是:被上訴人的冀A×××××自卸車在發(fā)生交通事故時并未進(jìn)行年檢，根據(jù)保險合同的約定，未按規(guī)定進(jìn)行年檢屬于責(zé)任免除范圍，精神損害賠償亦屬于保險人的責(zé)任免除范圍。一審判決未按保險合同條款的約定進(jìn)行判決明顯錯誤，請求二審法院依法撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請求。
二審查明事實與一審查明事實相同。
本院認(rèn)為《保險法》第十七條第二款規(guī)定“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起注意的提示并對該條的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！睆谋景副ｋU單的“投保人聲明”欄的文字內(nèi)容看，字體與投保單中其他字體、大小、顏色一致，不足以引起投保人注意，保險公司也沒有向被上訴人另行提交就全部免責(zé)條款和說明內(nèi)容等集中單獨印刷并附上“投保人聲明”交被上訴人（投保人）親自確認(rèn)，所以不能證明上訴人已就免責(zé)條款、概念、內(nèi)容、法律等對被上訴人盡到解釋和明確說明的法定義務(wù)，故保險合同中的免責(zé)條款對被上訴人不發(fā)生效力，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6450元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為《保險法》第十七條第二款規(guī)定“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起注意的提示并對該條的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！睆谋景副ｋU單的“投保人聲明”欄的文字內(nèi)容看，字體與投保單中其他字體、大小、顏色一致，不足以引起投保人注意，保險公司也沒有向被上訴人另行提交就全部免責(zé)條款和說明內(nèi)容等集中單獨印刷并附上“投保人聲明”交被上訴人（投保人）親自確認(rèn)，所以不能證明上訴人已就免責(zé)條款、概念、內(nèi)容、法律等對被上訴人盡到解釋和明確說明的法定義務(wù)，故保險合同中的免責(zé)條款對被上訴人不發(fā)生效力，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6450元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉立紅
審判員：陳麗娜
審判員：于英

書記員：劉召芬